Сообщений в теме: 168

[BONIFAZIY]

оставят без рассмотрения. пошлину возвратят.

подаете требования в рамках дела о банкротстве.

но это относятся только к денежным требованиям. если ваши требования связаны с иными требованиями, то ваше дело должны рассмотреть в общем порядке.

если конечно ваше исковое принято позже чем заявление о банкротстве.

[BONIFAZIY]

да не вернут, сорри

[S111]

Согласен с тем, что иск оставят без рассмотрения, но почему пошлину не вернут, понять не могу

4. Уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случаях:
1) внесения государственной пошлины в большем размере, чем это требуется по настоящему Закону;
2) возвращения или отказа в принятии заявления, жалобы и иного обращения судами, а также отказа в совершении нотариальных действий уполномоченными на то органами;
3) прекращения производства по делу или оставления иска без рассмотрения, если спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции или арбитражном суде, а также когда истцом не соблюден установленный досудебный (претензионный) порядок урегулирования спора с ответчиком либо когда иск предъявлен недееспособным лицом;

Нам один раз оставили без рассмотрения по тем же основаниям (уже было дело о банкротстве) и пошлину вернули без вопросов.
Или я что то не понял?

[SaleN]

S111
а Вы бы выделили другие слова - и не было бы вопросов

если спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции или арбитражном суде

[S111]

SaleN

S111
а Вы бы выделили другие слова - и не было бы вопросов
QUOTE 
если спор не подлежит рассмотрению в суде общей юрисдикции или арбитражном суде

Повторюсь, нам пошлину вернули. Дело было в конце 2003 года в АС московской области. Так что видимо по разному АПК трактуют...

[zxcvb123]

Если мне не изменяет память, то Ваш иск должен быть оставлен без рассмотрения, поскольку с момента возбуждения дела о банкротсве все денежные требования подлежат рассмотрению в рамках дела о банкротсве.
Вероятно Вам надо направить требование должнику, он откажет и тогда Вы подаете в суд (в банкротный процесс) требование о включении Ваших требований в реестр. Вынесенное по Вашему требованию определение и будет являться основание для включения или не включения этих требований в реестр.
Желаю Вам успеха!!

Так, я не понял.
Если у нее текущие требования в рамках наблюдения, то с каких радостей суд их рассмотреть не может?
Если кредитор внеконкурсный, то никаких проблем с рассмотрением дела в суде нет.
Все то чего здесь написано относится к случаям когда момент исполнения должником обязанности наступил до введения наблюдения.
В случаях когда правоотношение возникло до или после принятия заявления а момент исполнения обязательства в ходе наблюдения - требования текущие.
Milana, посмотрите чего там у вас со сроками.

[Kadife888]

Дополнительный вопрос в рассматриваемую тему...
У нашего должника введена процедура наблюдения, в реест кредиторов и на первое собрание мы не попали пропустив 30-дневный срок (п.1 ст. 71).
Требования в этом случа рассматриваются арбитражным судом после введения процедуры, следующей за наблюдением. (п.7 ст. 71)
Что оптимальнее и эффективнее предпринять в этом случае, чтобы попасть в реестр и КАКОВА БУДЕТ ГОСПОШЛИНА подав иск в рамках дела о банкротстве?
Заранее спасибо.

[zxcvb123]

Kadife888

Что оптимальнее и эффективнее предпринять в этом случае, чтобы попасть в реестр

Понятное дело как - грамотно составить требование, приложить все доказательства, направить это все в 3 адреса.
Какие еще могут быть варианты?
Кстати, вовсе не обязательно ждать введения следующей процедуры. Зачастую АС устанавливает требования с пропущенным сроком с оговоркой - без права участия в первом собрании кредиторов. Сам видел.

[Stacan]

Вопрос примерно по теме: в первой инстанции АС было выиграно дело о взыскании задолженности. Далее должник (банк) в лице временной администрации подает ходатайство в ЦБ и тот подает заявление о признании КБ банкротом. До этого должник подает апелляцию на решение суда. Возникает вопрос - как себя поведет апелляция, когда узнает о том, что в данный момент в производстве АС находится дело о признании КБ банкротом? Хочу добавить, что заявление подавалось от имени КБ, а не от временной администрации КБ (как по идее должно было быть). Еще вопрос - будет ли оправдано заявление в апелляции о том, что данная апелляционная жалоба была подана лицом, не имеющим право на обжалование судебного акта в порядке апелляционного производства (пп.1 п.1 ст. 264 АПК) ??? Жалоба подписана председателем правления КБ.

Сообщение отредактировал Stacan: 26 January 2005 - 01:59

[chuvak75@bk.ru]

Есть проблема.

В отношении одной компании определением Арбитражного суда введена процедура наблюдения. Кредитор х заявил требования о включении в реестр.

В произодстве городского суда находится точно такое же дело.

Кредитор и должник свои люди, задолженность скорее всего нарисована. Поэтому никаких заявлений от кредитора/должника сделать будет нельзя. Однако есть доверенность от временного управляющего.

Необходимо подать ходатайство/заявление/другой документ в городской суд, чтобы приостановить/оставить без рассмотрения или что-то в этом роде дело в городском суде в связи с введением наблюдения в отношении компании. Заявителем будет временный управялющий.

Вот смотрю я ФЗ "о Банкротстве" и нахожу лишь норму (ст. 63) о том, что требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику.

А вот как связать ее с ГПК?

Нужно чтобы получилось по типу аналогии ст. 148 АПК:

Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве.

[chuvak75@bk.ru]

Помогите, срочно надо!

[SaleN]

Дык следующий абзац той же 63 - тока кредитор. Если ВУ не при делах - то и всё, не будет для него позитива

Сообщение отредактировал SaleN: 26 August 2005 - 18:00

[Darkside]

А с какой радости вы будете отзывать иск. Вы процедуру наблюдения можете закрыть в любой момент, просто расплатившись с теми чьи требования уже установлены, а ему что иск снова подавать? Сначала установите его требования через банкротный суд, а потом и отказывайте на этом основании во всех других. А если задлолженность и на самом деле липовая, тода че вы до сих пор не заявили о фальсификации док-тов? Или ваш АУ ваще никакой?
Добавлено @ 15:37
Читайте внимательно закон о банкротсве, вы можете любые сделки направленные на утяжеление состояния должника признать недйствительными или от них отказаться. А еще сравните сумму задолженности с отчетностью сданной в налоговоую, и если есть расхождения смело тащите бывшего гену в ОБЭП, туда ему и дорога. Либо он сам заявит, что ничего не подписывал, а тода уже его свидетелем в суд.

[chuvak75@bk.ru]

На самом деле позиция по этому делу о банкротстве у нас есть.
Нельзя допустить чтобы горсуд вынес решение и одновременно дело находилось в Арбитражном суде
Добавлено @ 06:50

Сначала установите его требования через банкротный суд, а потом и отказывайте на этом основании во всех других.

Проблема в том, что ГПК так криво написан, что он не содержит такого основания для оставления иска без рассмотрения или что-то в этом роде.

[wet]

Необходимо подать ходатайство/заявление/другой документ в городской суд, чтобы приостановить/оставить без рассмотрения или что-то в этом роде дело в городском суде в связи с введением наблюдения в отношении компании. Заявителем будет временный управялющий.

Пусть ВУ обращается в суд с иском о признании сделки недействительной (п.1 ст.66 ЗоБ) и на основании этого просит приостановить дело в СОЮ (как оно вообще туда попало )

[chuvak75@bk.ru]

Пусть ВУ обращается в суд с иском о признании сделки недействительной (п.1 ст.66 ЗоБ) и на основании этого просит приостановить дело в СОЮ (как оно вообще туда попало  )

Эти вопросы уже будут решаться в банкротном деле.
Может прекратить производство за неподведомтсвенностью рассмотрения дела СОЮ, т.к. надо его рассматривать в порядке, установленном ФЗ о Банкротстве?

[AlexL]

Есть судебный спор. В 1-й инст. выйгран, во 2-й выгран. В этот период ответчик начинает впадать в банкротство, одновременно жалуясь в 3-ю инст. 3-я инст. отменяет решение по процессуальным мотивам, отправляет дело в 1-ю инст + давая указание суду 1-й инст "тщатЕльней разобраться с вопросом о возможности удовлетворения иска в момент впадения ответчика в банкруцво".
1-я инст. принимает деол к своему производству, в этот момент ответчик признаёися банкротом. 1-ю инст. недолго думая, оставляет заявление без рассмотрения, ссылаясь п.4 ст. 148 АПК РФ "Арбитражный суд оставляет исковое заявление без рассмотрения, если после его принятия к производству установит, что: 4) заявлено требование, которое в соответствии с федеральным законом должно быть рассмотрено в деле о банкротстве".
Я считаю, что это бред, юрфакт банкротства возник уже после того как наш спор о праве сформировался и поступил на рассмотрение суда. Суд должен рассмотреть спор в том состоянии, в котором он находился в момент поступления в суд (если, конечно, спор за это время не исчез из-за отказа от иска или его признания). Суд подошёл тупо и формально. Вот только как это апелляшке объяснить?

Есть какие-нибудь идеи, мысли, суд.практика? пасип.

п.с. тока в банкротство не переносите, ибо вопрос-то процессуальный....

[советский]

Вот интересрно, чтобы включить в реестр требований креди торов необходимо определение суда. по вашей т.з. для того чеб получить деньги при банкротсве должника нужно 2 суда:
1. основной суд где будут признаны искоыве требовагния
2. второй суд, где эти требования определением суда будут внесены в реестр требований кредиторов
итого: 2 суда

ИМХО

может если сумма большая и есть шансы влиять на управляющего есть смысл одновременно подать заявление в рамках банкротства?

[AlexL]

1. я в банкротстве лапоть , так что для меня простоых вопросов здесь нет , сейчас читаю закончик и подфорум соответствующий .
2. вариант с разборкаками через банкротство возможен, но крайне-крайне не желателен, хотелось бы решить все в рамках минуя это...или это невозможно?

спасип

[советский]

или это невозможно

скорее да, не возможно.
деньги как будете получчать? через приставов? не получится, при конкурсном производстве они все исполнительтные листы вернут.
Последствия введения арбитражным судом процедуры конкурсного производства предусмотрены в ст. 162 ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» от 26.10.2002 г. № 127-ФЗ, в том числе:
- прекращается исполнение по исполнительным документам, в том числе по исполнительным документам, исполнявшимся в ходе ранее введенных процедур банкротства, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом;
- исполнительные документы, исполнение по которым прекратилось в соответствии с настоящим Федеральным законом, подлежат передаче судебными приставами - исполнителями конкурсному управляющему в порядке, установленном федеральным законом;
- снимаются ранее наложенные аресты на имущество должника и иные ограничения распоряжения имуществом должника. Основанием для снятия ареста на имущество должника является решение суда о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства. Наложение новых арестов на имущество должника и иных ограничений распоряжения имуществом должника не допускается.


Добавлено в [mergetime]1161335609[/mergetime]
кароче - надо быстрее влезать в банкроство в роли конкурсного кредитора, желательно доминирующего либо сдружиться к кем либо из кредиторов чтобы можно было контролировать управляющего. и через него пытаться вернуть баблос... хотя это очень маловероятно...
Кто подал заявление о банкротсве? если смам должник -0 управляющий будет иво..

[AlexL]

мдя...
хорошо...а если есть с приставом ресурс и можно будет как-нить денежки получить в обход, лишь бы было решение суда...можно что-то тогда найти для обжалования решения 1-й инст в качестве обоснования жалобы?
пасип

[советский]

денежки получить в обход

не знаю.. может тольк она стадии наблюдения... надо посмотреть ...

Добавлено в [mergetime]1161337692[/mergetime]
Можа на это опререться:
!Статья 63. Последствия вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения

1. С даты вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения наступают следующие последствия:
требования кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, срок исполнения по которым наступил на дату введения наблюдения, могут быть предъявлены к должнику только с соблюдением установленного настоящим Федеральным законом порядка предъявления требований к должнику;
по ходатайству кредитора приостанавливается производство по делам, связанным с взысканием с должника денежных средств. Кредитор в этом случае вправе предъявить свои требования к должнику в порядке, установленном настоящим Федеральным законом;приостанавливается исполнение исполнительных документов по имущественным взысканиям, в том числе снимаются аресты на имущество должника и иные ограничения в части распоряжения имуществом должника, наложенные в ходе исполнительного производства, за исключением исполнительных документов, выданных на основании вступивших в законную силу до даты введения наблюдения судебных актов о взыскании задолженности по заработной плате, выплате вознаграждения по авторским договорам, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, и о возмещении морального вреда. Основанием для приостановления исполнения исполнительных документов является определение арбитражного суда о введении наблюдения;


Добавлено в [mergetime]1161337779[/mergetime]
т.е.в рамках наблюдения право кредитора взыскивать баблос через общий порядок, или же становиться конкурнсым кредиторов со всеми вытекающими.. вот аткой мой первоначальный вывод.
Надо прикинуть - если банкротство . только наблюдение длиться недолго. можно исполнительное не провернуть.