|
||
|
Машина отремонтирована за меньшую стоимость
#1 --Sara110679--
Отправлено 11 April 2007 - 12:26
Произошло ДТП с участием автомобиля нашей организации, виновата другая сторона,в настоящее время взыскиваем сумму ущерба через суд.
После ДТП мы провели оценку, затем машину отремонтировали за меньшую стоимость, чем сумма оцененного ущерба.
Вопрос: что реально взыскать в суде сумму фактически понесенных затрат по ремонту, либо сумму оцененного ущерба.
Вопрос о том, отремонтирована машина или нет, пока судом не исследовался.
#2
Отправлено 11 April 2007 - 12:34
И то, и другое реально. Вы можете в суде сказать, что ремонт еще не закончен, а вот оценка размеров ущерба.что реально взыскать в суде сумму фактически понесенных затрат по ремонту, либо сумму оцененного ущерба.
#3
Отправлено 11 April 2007 - 12:39
Мошенничеством это уже попахивает.И то, и другое реально. Вы можете в суде сказать, что ремонт еще не закончен, а вот оценка размеров ущерба.
Взыскивать в этой ситуации можно только реально понесенные расходы.
#4
Отправлено 16 April 2007 - 02:41
да ладно тебе Можно, можно...проще сказать по другому...ремонтировали на сервисе у дяди Васи, он доков не дал, заплатили примерно столько сколько в оценке указано. Окромя оценки других доков нет. Где сервис не знаю, отдавал дяди Васе, а он сейчас свалил с ПМЖ, не найти...много можно всего придумать.Мошенничеством это уже попахивает.
Взыскивать в этой ситуации можно только реально понесенные расходы.
#5
Отправлено 01 July 2010 - 12:00
поскольку денег на нормальный ремонт до возмещения ущерба не было, а ездить надо.ремонтировали на сервисе у дяди Васи
А вот взыщу ущерб по ценах официального дилера, и сделаю нормальный ремонт с оригинальными запчастями.
#6
Отправлено 02 July 2010 - 00:47
В отношении вреда имуществу, вроде таких указаний нет. Может получиться неосновательное обогащение.
Другое дело как будет вести себя противоположная сторона, захочет ли еще экспертизу провести или согласится с вашей оценкой.
#7
Отправлено 02 July 2010 - 14:12
#8
Отправлено 02 July 2010 - 17:15
Вы оценщик?по отчету предоставленному мной,
Неправильная мотивировка. Надо подробно разбирать отчет причинителя и искать в нем косяки.мотивирую от большей части тем, что есть отчет, который носит лишь предположительный характер, а есть заказ-наряд, чеки, акт, счет и восстановленный автомобиль которые подтверждают реальный ущерб.
#9
Отправлено 02 July 2010 - 18:40
Отчет ответчика составлен на основании отчета предоставленного мной.
Фактический ремонт повреждений соответствует повреждениям отраженным в акте осмотра обоих отчетов, ведь целями отчета является установления наличия, характера, причин повреждения транспортного средства.
#10
Отправлено 02 July 2010 - 19:04
Вы про отчет оценщика? Ну-ну.ведь целями отчета является установления наличия, характера, причин повреждения транспортного средства.
#11
Отправлено 02 July 2010 - 19:09
Ну эт да, бывает всякое.Вы про отчет оценщика? Ну-ну.
Практика поданному вопросу пошла нездоровая, последнее время суды (общая юрисдикция) не воспринимают факт.ремонт как доказательства реального ущерба и восстановленного нарушенного права.
#12
Отправлено 02 July 2010 - 19:21
#13
Отправлено 03 July 2010 - 14:58
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных