|
||
|
Спящий человек - беспомощный?
#1
Отправлено 10 May 2007 - 11:40
#2
Отправлено 10 May 2007 - 14:40
#3
Отправлено 11 May 2007 - 02:56
#4
Отправлено 11 May 2007 - 08:59
А может это он....А она, что так все самое интересное и проспала?
Спящие не беспомощные
#5
Отправлено 11 May 2007 - 12:25
Сообщение отредактировал WoodooW: 11 May 2007 - 12:27
#6
Отправлено 11 May 2007 - 14:58
Не знаю, поможет ли вам это, но вот позиция Лебедева, данная им в комментраии к УК РФ:
Думаю, все же многое будет зависеть от конкретной ситуации.Совершение преступления в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного (п. "з" ч. 1 ст. 63 УК), в значительной степени облегчает действия виновного, поскольку указанные лица не могут противостоять ему и дать необходимый отпор.
Малолетними закон признает лиц, не достигших возраста 14 лет.
Беззащитными и беспомощными признаются лица с физическими недостатками, психическими расстройствами, престарелые.Зависимость в данном случае может быть любой - материальной, служебной, детей от родителей, инвалида от лица, оказывающего ему помощь, и т.д.
Сон-то тоже разный бывает: гипнотический, вызванный болезнью, вызванный состоянием опьянения, летаргический и т.п.
#7
Отправлено 11 May 2007 - 15:17
Боюсь про беспомощных Лебедев ничего и не сказал. Некоторые авторы комментариев относят к беспомощным и беззащитным спящих.Действительно мне кажется всё зависит от ситуации и преступления. Если у спящего человека что-нибудь воруют, то оттягчающего обстоятельства нет. Однако если ему причиняется вред здоровью, то на лицо беззащитность и беспомощность вызванная вероломством, неожиданностью посягательства.
#8
Отправлено 11 May 2007 - 16:46
Заинтересовал Ваш вопрос, стал изучать и обалдел!
Действительно, есть достаточно много Постановлений ПВС РФ, в которых убийство спящего человека (в том числе и спящего в состоянии алкогольного опьянения) не признается как убийство человека находящегося в беспомощном состоянии. Например, ПОСТАНОВЛЕНИЕ
от 22 ноября 2006 г. N 501п06.
Но, в то же время, половое сношение с лицом, находящмся в состоянии алкогольного опьянения, признается как совершенное с ипользованием беспомощного состояния, и соответственно квалифицируется как изнасилование!
#9
Отправлено 11 May 2007 - 17:04
Отлично! А не могли бы вы дать ссылку на сами постановления?
#10
Отправлено 11 May 2007 - 17:22
У меня есть тексты, но как прикрепить текстовый файл не могу сообразить!
#11
Отправлено 11 May 2007 - 17:27
Зайдите в личку там вроде и прикрепить можно-) Если можно то и по изнасилованию тоже пожалуиста.
#12
Отправлено 11 May 2007 - 17:49
де Билл
Зайдите в личку там вроде и прикрепить можно-) Если можно то и по изнасилованию тоже пожалуиста.
#13
Отправлено 11 May 2007 - 18:05
Спасибо будем работать дальше по этой проблеме. Если появятся новые материалы по теме выкладывайте.Спасибо!
#14
Отправлено 13 May 2007 - 16:07
По настоящему делу такие обстоятельства не установлены. Нахождение же потерпевшего в состоянии алкогольного опьянения и сна не может свидетельствовать о его беспомощном состоянии во время убийства.....
Эти "пр-ки Закона" там совсем зап-лись. Или рас-ки сменились, и лицо осужденное по бытовухе может позволить себе вклад в науку уголовного права ? А что, алкогольное опьянение ненадо считать ненормальным физическим состояниям, да в м/у диагноз алкашу ставят такой. Посмотрел бы я на кого - нибудь из-них после 3-4 дней пьянок, после 0,5 опохмелки. Даже если бы не спал, ребенок мог бы запинать.
Для уважающих современный суд: пр-ки - практики; зап-лись - запрактиковались; рас-ки - распорядки.
Сообщение отредактировал BogdanIgorevich: 13 May 2007 - 16:14
#15
Отправлено 12 June 2008 - 21:18
#16
Отправлено 13 June 2008 - 17:37
Тут зависит от социального положения потерпевшей и подозреваемого. Если она какая нить шалава и телесных повреждений нет а он "нормальный" чел... (хотя какой нормальный будет пихать куда не попадя? Ну если тока по пьяному делу ) да исчо денюг даст следопуту и шалаве, то всё нормально-могут отказать. Вообще износы оч легко прекращаются и возбуждаются. Правы товарисчи, от обстоятельств зависит, ну и как сказал от соцположения, хоть тот же "Ворошиловский стрелок" вспомним, хоть кино, но доля правды есть. С прокурорскими поговоришь, так такого пораскажут...И может ли это делать следователь, основываясь только на том, что она самостоятельно передвигалась и улеглась спать самостоятельно
#17
Отправлено 13 June 2008 - 21:49
Каким образом это относится к тому - обязательна экспертиза или нет?Тут зависит от социального положения потерпевшей и подозреваемого
Оба "объекта" нормальные, не асоциальные люди. Пили вместе. Потом всё и произошло. Виновник отказывается от всего.
Следователь отказывает в возбуждении дела, основываясь на словах виновника (и опрошенного только по телефону свидетеля) из которых он делает вывод, что потерпевшая была не настолько пьяна, чтобы беспробудно спать. Вот меня и интересует вопрос - имел ли следователь право решать самостоятельно, без экспертизы, что степень опьянения была не столь значительна?
Сообщение отредактировал Констант: 13 June 2008 - 21:51
#18
Отправлено 14 June 2008 - 16:12
Нет. А что такое опросил по телефону? В материалах проверки кассета с аудиозаписью что-ли?имел ли следователь право решать самостоятельно, без экспертизы, что степень опьянения была не столь значительна?
#19
Отправлено 15 June 2008 - 12:40
Нет, телефонограмма опроса основного свидетеля.А что такое опросил по телефону? В материалах проверки кассета с аудиозаписью что-ли?
#20
Отправлено 16 June 2008 - 22:35
о как шагнули гении уголовного процесса!Нет, телефонограмма опроса основного свидетеля.
#21
Отправлено 16 June 2008 - 23:31
Мне один человек, как-то предлагал провести очную ставку по телефону . Хорошо хоть настаивать не стал .
Нет, телефонограмма опроса основного свидетеля.
В свое время составлялись т.н. протоколы принятия телефонного сообщения - но это были ответы именно на запросы. А телефонограмма опроса - это что-то серьезное
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных