Продажа доли ООО без заключения договора.
Кто сталкивался откликнитесь. Срочно.
В поиске смотрел не нашел (машинка слабая (глючит – терпения не хватает). Или подскажите ссылку.
Бывшие учредитель «продали» 100% доли УК ООО третьему лицу. Изменения в ЕГРЮЛ внесены, а договор к-п доли не подписан, подтверждения фактической оплаты покупателем доли нет.
Может ли это иметь какие-либо последствия для обеих сторон?
У покупателя нет желания заключать договор и платить, фактически хочет вернуть фирму обратно.
Каким образом это можно сделать («вернуть» ООО бывшим владельцам)?
Через суд или просто заявить в ФНС о внесении ошибочных данных в ЕГРЮЛ ?
Очень нужен Ваш комментарий.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 13
#4
Отправлено 26 June 2007 - 15:17
заявление о внесении изменений в ЕГРЮЛ не он подавал? Решение об изменении устава принимал?Покупатель! Много чего он не знал о реальном состоянии фирмы.
#5
Отправлено 26 June 2007 - 15:26
Изменения в устав Решением Вносил и заявления в ФНС ОН подавал. В общем подтвердил своими действиями и желание и возможность преобретения.
Однако Договор не подписал, уведомление обществу не посылал.
Однако Договор не подписал, уведомление обществу не посылал.
#6
Отправлено 26 June 2007 - 15:35
Вы что-то причинно-следственные связи путаете. Он этим не мог никаких желаний подтверждать. У него либо были соответствующие права на внесение изменений, либо их не было, т.е. он либо являлся надлежащим заявителем, либо нет. Если что, то он несет ответственность за достоверность заявленных сведений и если не сможет подтвердить, что в том момент был участником, то может быть привлечен к административной ответственности за представление недостоверных данных при регистрации.В общем подтвердил своими действиями и желание и возможность преобретения.
Если доков никаких, то как собираетесь доказывать наличие прав!?
#7
Отправлено 26 June 2007 - 16:07
Я так понимаю, он бы хотел доказать отсутствие прав.Если доков никаких, то как собираетесь доказывать наличие прав!?
#9
Отправлено 01 July 2007 - 14:58
Однако Договор не подписал,
Нет договора - нет доли.
Через суд или просто заявить в ФНС о внесении ошибочных данных в ЕГРЮЛ ?
Насколько я понял из содержания предшествующих постов, новоиспеченный участник ООО назначил себя директором и подал заявление 13001. А потом передумал покупать долю и решил все поставит на круги своя.
Подать заявление о допущенной ошике, на мой взгляд нельзя, т.к. участник не является заявителем, в силу порочности своего избрания (ИМХО).
Кстати, как нотариус засвидетельствовал подлинность подписи заявителя/участника на заявлении 130001? На основании решения этого участника? Ведь по идеи изменения в уч. доки, в том числе относительно состава участников, приобретают силу для третьих лиц (и для нотариусов надо полагать тоже) с момента регистрации этих изменений? И для нотариуса такой участник не учредитель? Или нотариус не третье лицо в понимании закона об "ООО"?
Самый простой вариант (и, наверно единственный) - это ничего не делать, денег не платить, в ИФНС ничего не подавать. Если кстати начнете подавать заявления в ИФНС нарветесь на административную ответственность за предоставления заведомо ложных сведений. А если ничего не подавать то пройдет два месяца с момента регистрации и истечет срок давности привлечения к адм. ответственности, если конечено, предшествующие владельцы не спохватятся и не стуканут в ИФНС.
Оснований для обращения в суд у лжеучастника вообще нет. Они есть только у предшествующих учредителей (ИМХО)
Кстати, а сколько, на вскидку составляет действительная стоимость доли, я к тому что ситуацию нельзя ли подвести под мошеничество?
Сообщение отредактировал xxx: 01 July 2007 - 15:00
#10
Отправлено 01 July 2007 - 17:02
xxx
Приобретатель имеет права и обязанности участника с момента уведомления общества о переходе доли к нему. И изменения учдоков здесь не при чем абсолютно.Кстати, как нотариус засвидетельствовал подлинность подписи заявителя/участника на заявлении 130001? На основании решения этого участника? Ведь по идеи изменения в уч. доки, в том числе относительно состава участников, приобретают силу для третьих лиц (и для нотариусов надо полагать тоже) с момента регистрации этих изменений? И для нотариуса такой участник не учредитель? Или нотариус не третье лицо в понимании закона об "ООО"?
#11
Отправлено 01 July 2007 - 19:12
Приобретатель имеет права и обязанности участника с момента уведомления общества о переходе доли к нему.
а договор к-п доли не подписан
А как доля к нему перешла?
#12
Отправлено 01 July 2007 - 20:45
nick_ruller
я к тому, что устав в этом плане никого не волнуетА как доля к нему перешла?
#13
Отправлено 01 July 2007 - 23:29
Приобретатель имеет права и обязанности участника с момента уведомления общества о переходе доли к нему. И изменения учдоков здесь не при чем абсолютно.
Так ведь и уведомления не было:
Однако Договор не подписал, уведомление обществу не посылал.
#14
Отправлено 02 July 2007 - 16:27
Ivan S_
А Вас не смущает положение п.6 ст.21 Закона об ООО:
Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.
А Вас не смущает положение п.6 ст.21 Закона об ООО:
Уступка доли (части доли) в уставном капитале общества должна быть совершена в простой письменной форме, если требование о ее совершении в нотариальной форме не предусмотрено уставом общества. Несоблюдение формы сделки по уступке доли (части доли) в уставном капитале общества, установленной настоящим пунктом или уставом общества, влечет ее недействительность.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
