Сообщений в теме: 2

[Евгения Александровна]

Добрый день, подскажите, пож-та, как все же быть?

первоначально предмет иска - взыскание задолженности по соглашению о реструктуризации. Сейчас хочу изменить предмет и включить помимо этого еще и требование об оплате неустойки.

Читаю ст. 49 АПК РФ, там указано: что истец может изменить основание или предмет иска, потом стоит запятая, что подразумевает соединительный союз "и" - увеличить или уменьшить размер исковых требований.

Получается, что меняя предмет иска в таком случае размер их тоже увеличивается. Смотрю Постановление Президиума ВАС от 31.10.1996 г. № 13. ВАС пишет: "под увеличением размера исковых требований понимается увеличение суммы иска по тому же требованию, которое было заявлено истцом в исковом заявлении. Так, например, требование о применении имущественных санкций не может рассматриваться как увеличение размера и/т по иску о взыскании основной задолженности. Такое требование может быть заявлено самостоятельно". Меня интересует слово "самостоятельно" - в данном случае мое желание взыскать с них проценты (учитывая,что такая возможность предусмотрена договором) не является изменением предмета???? это просто самостоятельное требование, в отношении которого можно подать отдельный иск??? а поскольку оно связано с первоначальным, то можно просить соединения двух требований??? ну хорошо, тогда получается, что если требование о выплате неустойки - это не изменение предмета и не увеличение исковых требований значит ст. 333.22. и 333.18 НК РФ не применимы и в обязательном порядке нужно представить документ об оплате госпошлины????

[Alderamin]

Евгения Александровна

в данном случае мое желание взыскать с них проценты (учитывая,что такая возможность предусмотрена договором) не является изменением предмета???? это просто самостоятельное требование, в отношении которого можно подать отдельный иск???

Именно так... Если, конечно, Вы хотите потребовать взыскания неустойки именно в дополнение к уже заявленному требованию...

а поскольку оно связано с первоначальным, то можно просить соединения двух требований???

Имели право соединить, но если сразу не соединили, то два отдельных иска суд соединять не станет... Обсуждалось много раз...

ну хорошо, тогда получается, что если требование о выплате неустойки - это не изменение предмета и не увеличение исковых требований значит ст. 333.22. и 333.18 НК РФ не применимы и в обязательном порядке нужно представить документ об оплате госпошлины????

Что значит "не применяются"??? Какие конкретно их положения?

[Pastic]

это просто самостоятельное требование, в отношении которого можно подать отдельный иск???

Да

а поскольку оно связано с первоначальным, то можно просить соединения двух требований???

Можно. Но скорей всего не объединят, поскольку их отлично можно рассмотреть отдельно.

ну хорошо, тогда получается, что если требование о выплате неустойки - это не изменение предмета и не увеличение исковых требований значит ст. 333.22. и 333.18 НК РФ не применимы и в обязательном порядке нужно представить документ об оплате госпошлины????

Да