|
||
|
Передача незавершенки инвестору
#1
Отправлено 09 October 2007 - 20:23
#2
Отправлено 10 October 2007 - 15:43
Может. Т.к. заказчик в данном случае выступает в качестве Заказчика-застройщика, т.е. лица, организующего строительство. И ведёт строительство не для себя, т.е. нельзя применить п. 1 ст. 218 ГК.Как Вы думает: может ли Инвестор оформить первичное право на незавершенку на себя.
#3
Отправлено 10 October 2007 - 15:48
#4
Отправлено 05 August 2008 - 12:12
#5
Отправлено 05 August 2008 - 12:17
это какими правами подрядчикаможет быть обременен ОНС?если объект незав. стр-ва не обременен правами подрядчика (раздел ГК - подряд)
#6
Отправлено 05 August 2008 - 12:29
Jazzanova
чем вас эта статья смущает?какие мысли у автора насчет ст. 25 фз № 122фз от 21.07.1997 г.
#7
Отправлено 05 August 2008 - 14:27
правами на удержание (ст. 712 ГК РФ)это какими правами подрядчикаможет быть обременен ОНС?если объект незав. стр-ва не обременен правами подрядчика (раздел ГК - подряд)
#8
Отправлено 05 August 2008 - 14:43
#9
Отправлено 05 August 2008 - 14:53
в контексте темы разговора "удержание" - является препятствием к регистрации ОНСправо на удержание это обременение?
в контексте закона о гос. регистрации прав на недв. имущество, то разумеется это не обременение.
#10
Отправлено 05 August 2008 - 14:56
тот пункт обзора ВАС, который Вы подразумеваете, уже отменен.в контексте темы разговора "удержание" - является препятствием к регистрации ОНС
#11
Отправлено 05 August 2008 - 15:00
#12
Отправлено 05 August 2008 - 15:13
на основании чего?однако же не расторгнутый договор подряда является препятствием к регистрации ОНС
#13
Отправлено 05 August 2008 - 15:27
п. 16 Постановление Пленума ВАС от 25.02.98 № 8на основании чего?
только не препятствием является, а не относится к категории НИ
Сообщение отредактировал shen43: 05 August 2008 - 15:29
#14
Отправлено 05 August 2008 - 15:37
Вы это серьезно?
#15
Отправлено 05 August 2008 - 17:00
По крайней мере ФАСы со ссылкой на этот пунктик так его толкуют: не завершенные строительством объекты не относятся к недвижимому имуществу, если они являются предметом действующего договора строительного подряда.shen43
Вы это серьезно?
#16
Отправлено 05 August 2008 - 17:31
#17
Отправлено 05 August 2008 - 18:51
Про ст. 130 я думаю, они не хуже вашего знают, и что? в чем противоречие с п. 16 постановления Пленума ВАСа?Вы им ГК не пробовали подарить, изданный после 01.01.2005 года?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных