Сообщений в теме: 2

[Clear]

Прошу извинить, в поиске ответа не нашел
Муж, жена, несовершеннолетний ребенок проживают в городе.
Муж и ребенок зарегистрированы по месту жительства, жена зарегистрирована в областном поселке. Муж подает на развод по месту своей регистрации.
Мировой судья отказался принять иск о разводе у мужа, мотивируя, что иск должен подаваться по месту жительства ответчика (ст.28 ГПК).
Доводы о том, что жена и ребенок в настоящее время проживают в городе с исцом, судья отверг на том основании, что место жительства ребенка будет определено с матерью и, покольку она зарегистрирована в другом месте, туда и надо обращаться с иском.
Если какая либо возможность провести процесс в городе, как оспорить отказ и какие аргументы еще можно привести в свою пользу?

Если подать иск по месту регистрации жены ( до него еще доехать надо!)
не сошлется ли суд на ст 29п4 ГПК- ребенок-то пока проживает и прописан у исца?

[Pastic]

место жительства ребенка будет определено с матерью

Это ему откуда известно? Что, так и написано в определении "будет определено с матерью"? Это он по звездам определил?

Если подать иск по месту регистрации жены ( до него еще доехать надо!)
не сошлется ли суд на ст 29п4 ГПК- ребенок-то пока проживает и прописан у исца?

Прочитайте ч.10 ст. 29 ГПК и слово "также" в ч.4.

[Miego]

Местом жительства гражданина признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает на основании, предусмотренном законом.

Т.о. местом жительства жены является место ее фактического жительства. Не встав на регистрационный учет по месту жительства, жена совершает правонарушение.

Другими словами, отказ по подсудности можно оспорить. А в исковом заявлении нужно было указать не место регистрации, а место фактического проживания (... проживающая по адресу:...). И не было бы никаких вопросов.

Сообщение отредактировал Miego: 01 November 2007 - 20:05