Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Завод спецавтомобилей


Сообщений в теме: 5

#1 hound

hound
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2007 - 15:15

2 Седов Не прокомменируете?

22.11.2007 ГУ МВД России по ПФО разъяснило ситуацию с "захватом" ОАО «Завод спецавтомобилей»


Сегодня ГУ МВД России по ПФО официально прокомментировали ситуацию с обыском и выемкой документов, произошедшей вчера на нижегородском ОАО «Завод спецавтомобилей». Начальник пресс-службы ГУ МВД РФ по ПФО Василий Кучерак рассказал, что 20 ноября 2007 года гр-ка А. обратилась в ГУ МВД России по ПФО с заявлением о том, что группа возможно вооруженных людей под руководством гр. Ч с 6 ноября блокирует выезд автотранспорта, груженного имуществом, принадлежащим на праве собственности фирме, директором которой она является, при этом угрожают физической расправой. Опрошенная сообщила, что угрозы воспринимает реально, так как они сопровождались демонстрацией огнестрельного оружия.

Ранее по ее заявлению в Ленинском РУВД было возбуждено уголовное дело по ч.1 ст.330 УК РФ (самоуправство).

Для пресечения противоправных действий со стороны гр. Ч было принято решение о проведении комплекса оперативно-разыскных мероприятий.

С целью обеспечения физической защиты сотрудников отдела и заявителей 20 ноября т.г. подготовлено и утверждено задание на применение сил и средств ОМСН ГУ МВД России по ПФО, так как имеется реальная угроза жизни и здоровью.

Около 17.00 ч. прибыв по адресу: ул. Июльских дней, д.1 сотрудники ОРБ в сопровождении ОМСН представившись, объяснили цель прибытия и предложили мужчинам, блокировавшим вход при помощи 2 автомобилей открыть ворота и пустить их внутрь. В ответ прозвучал отказ, сопряженный с оскорблениями нецензурной бранью.

При входе сотрудникам было оказано физическое сопротивление, ОМСН оттеснил правонарушителей щитом к административному зданию.

На территории объекта был замечен мужчина, доставший из автомашины ружье. При попытке применения огнестрельного оружия он был задержан сотрудниками ОМСН и доставлен в Ленинское РУВД, а остальные 12 человек, оказавшие физическое сопротивление, сопровождены для установления личности и дачи объяснений в ОРБ.

Трое задержанных – ранее судимы и не имели ни какого отношения к заводу, несколько из них проживают в Нижнем Новгороде без регистрации. Большинство, по их заявлению – безработные, пришли на собеседование. У представившихся охранниками отсутствовала лицензия и другие документы. У задержанных была обнаружена крупная сумма денег(500 тысяч рублей), которая предположительно использовалась гр. Ч. для найма лиц блокировавших объект.

В настоящее время проводятся дополнительные ОРМ по уголовному делу и предоставление дополнительной информации не представляется возможным, т.к. это может повлиять на объективный ход расследования.

Напомним, что руководство «Завода спецавтомобилей» расценило действия правоохранительных органов как попытку рейдерского захвата.


Источник: ИА "Advisers"
  • 0

#2 -Седов-

-Седов-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2007 - 17:05

hound
Не в курсе, к сожалению. Наша рабочая группа при Коновалове тихо загнулась. Теперь фонды в моде.
А вот лучше расскажите, как у вашей структуры "двойник" появился? Просто прочитал интервью на портале "самру" и очень удивился.
  • 0

#3 hound

hound
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2007 - 17:50

Про двойника.
Нам вдруг начали звонить из Самары и осторожно так выспрашивать, какие мы проекты ведем и т.д. Сначала мы ничего понять не могли, а потом пробили базу ЕГРП (или ЕГРЮЛ), точно не знаю (простите мою юридическую безграмотность) и с удивлением увидели люберецкую компанию с абсолютно таким же названием. Сделали опровержение и начали мониторить - ну скоро они и проявились, в Самаре было несколько публикаций. Причем кое-где - платные. Мы связались с указанным Вами ресурсом и сделали разъяснение, они с удовольствием напечатали. Ну, придется теперь следить. куда ж деться.

Добавлено в [mergetime]1195732248[/mergetime]
Скажите, а какой фонд Вы имеете в виду? И он реально работает?
  • 0

#4 -Седов-

-Седов-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2007 - 17:56

hound

Скажите, а какой фонд Вы имеете в виду? И он реально работает?

http://www.pfo.ru/?id=12796
На мой взгляд, крайне неэффективный "проект". Но это сугубо личное мнение.

Ну, придется теперь следить. куда ж деться.

Видимо да... просто когда я услышал фамилию Плотников с привязкой к Вашей структуре, весьма удивился. Личность крайне известная. В узких кругах.
  • 0

#5 hound

hound
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 8 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 November 2007 - 17:59

[Видимо да... просто когда я услышал фамилию Плотников с привязкой к Вашей структуре, весьма удивился. Личность крайне известная. В узких кругах.

Ну да. Мы же со своей репутацией как и писаной торбой носимся. Проверили - мама дорогая...


Добавлено в [mergetime]1195732743[/mergetime]
Насчет фонда - понял. это они тогда проводили конфу (лучше сказать - провалили) в Уфе.
  • 0

#6 -Седов-

-Седов-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 22 May 2008 - 10:44

Про двойника.
Нам вдруг начали звонить из Самары и осторожно так выспрашивать, какие мы проекты ведем и т.д. Сначала мы ничего понять не могли, а потом пробили базу ЕГРП (или ЕГРЮЛ), точно не знаю (простите мою юридическую безграмотность) и с удивлением увидели люберецкую компанию с абсолютно таким же названием. Сделали опровержение и начали мониторить - ну скоро они и проявились, в Самаре было несколько публикаций. Причем кое-где - платные. Мы связались с указанным Вами ресурсом и сделали разъяснение, они с удовольствием напечатали. Ну, придется теперь следить. куда ж деться.


Похоже "закрыли" двойника, всерьез и надолго.

Задержали Плотникова
Вчера решением Ленинского районного суда Самары был арестован экс-глава КУМИ мэрии Самары Сергей Плотников. Официальные причины задержания одного из самых влиятельных чиновников мэрии образца Георгия Лиманского пока не называются.

Об аресте Сергея Плотникова стало известно вчера в середине дня. Председатель совета дирек­торов группы "Росразвитие", в прошлом замести­тель главы комитета по управлению муниципальным имуществом администрации Самары (в период правления Георгия Лиманского) был арестован по решению Ленинского районного суда. Этот же факт подтвердил СО высокопоставленный источник в прокуратуре области.

По словам источника, арест связан с уголовным делом, возбужденным в связи с обстоятельствами сделки по продаже земли в районе Загородного парка. По информации СО, речь может идти не о нашумевшей ситуации с парком, а о продаже ряда участков, расположенных со стороны улицы Шуше­нской. "Существовала ситуация с рядом сделок по продаже земли в районе парка, которая вызвала оп­ределенный резонанс", - заявил СО один из извест­ных самарских бизнесменов.

Кроме того, арест также может быть связан с возбуждением дела по факту незаконной привати­зации и продажи участков земли площадью полтора гектара вдоль федеральной трассы М-5 в границах Московского шоссе, улицы Георгия Димитрова и проспекта Кирова. В апреле 2008 года исполняю­щий обязанности руководителя СУ СК при прокуратуре РФ по Самарской области Юрий Слива сооб­щил о возбуждении уголовного дела по данному факту. Уголовное дело возбудили по статье 286 УК РФ (превышение должностных полномочий) в отно­шении неустановленных лиц из мэрии города. Сами спорные участки были отведены на две компании - ООО "Пико" и ООО "Гвардия", а сумма сделки по их продаже составила 3,5 млн рублей. В прокуратуре и следственном комитете сочли, что данная земля на­ходится в федеральной собственности и что прода­вать ее было нельзя.

По информации СО, сделки с землей проводи­лись на основании постановлений главы Самары Ге­оргия Лиманского, а надзор за их исполнением был возложен как раз на Сергея Плотникова. Конечными владельцами земли могли стать структуры депутата Самарской губернской думы Олега Борисова. Не исключено, что Плотников в данной ситуации мог попасть за решетку вместо своего непосредствен­ного бывшего руководителя - Георгия Лиманского, покинувшего Самару осенью 2006 года после про­игрыша на выборах. Напомним, что сам Георгий Лиманский неоднократно вызывался после этого на допросы по ряду уголовных дел, но найти его ни представители прокуратуры, ни представители УВД так и не смогли.


ОТДЕЛ ПОЛИТИКИ «СО»


22.05.08

  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных