Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Судья взыскала моральный вред 500000 руб.


Сообщений в теме: 46

#1 duzhelen

duzhelen
  • Новенький
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2007 - 17:36

Выкладываем решение Чертановского суда! Как вам нравится?


РЕШЕНИЕ
ИМEНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 июля 2007 года Чертановский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Бадовой О.А., с участием прокурора Черенковой Н.С., секретаре Пономаревой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Сизинцева С.А. к Семерниковой С.Л., ОСАО «РЕСО-Гарантия» о возмещении вреда здоровью.

УСТАНОВИЛ:
17.02.2006г. на Рублево-Успенском ш. автомашина АУДИ 80 регистрационный знак О 175 МК 97 под управлением Семерниковой С.Л. совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21043 регистрационный номер Н 452 РС 90 под управлением Сизинцева С.А. и Мерседес Бенц регистрационный номер О 348 00 77 под управлением Берковского М.Л. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести.
Постановлением 2 отдела ДПС на спецтрассе г. Москвы от 07.04.2006г. Симерникова С.Л. признана виновной в нарушении п. 19.1 ПДД РФ, была привлечен к административной ответственности по ст.12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб. Штраф оплачен ответчиком.
Истец просит суд взыскать с ответчиков материальный ущерб 6820 руб.; моральный вред 2000000 руб., оплаченную госпошлину в размере 100 руб..
В судебном заседании истец поддержал заявленные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в исковом заявлении.
Ответчик Семерникова С.Л. в суд явилась, возражала против заявленных требований по основаниям, изложенным в возражения, просила учесть семейное и материальное положение.
Представитель ОСАО «РЕСО-Гаранития» в суд явился, возражал против заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на исковое заявление.
Представитель ГУ - Московского регионального отделения Фонда социального страхования РФ филиал № 27 в суд не явился, возражений не представил, о дате слушания дела извещен надлежащим образом.
Суд, выслушав стороны, ознакомившись с материалами дела, заслушав заключение прокурора, находит иск подлежащим частичному удовлетворению по следующему основанию.
В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.
Как установлено в судебном заседании, что 17.02.2006г. на Рублево-Успенском ш. автомашина АУДИ 80 регистрационный знак О 175 МК 97 под управлением Семерниковой С.Л. совершила столкновение с автомашиной ВАЗ 21043 регистрационный номер Н 452 РС 90 под управлением Сизинцева С.А. и Мерседес Бенц регистрационный номер О348 ОО 77 под управлением Берковского М.Л. В результате ДТП истец получил телесные повреждения, которые квалифицированы как причинение вреда здоровью средней тяжести. Постановлением 2 отдела ДПС на спецтрассе г. Москвы от 07.04.2006г. Симерникова С.Л. признана виновной в нарушении п. 19.1 ПДД РФ, была привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ и подвергнута административному наказанию в виде штрафа в размере 1500руб. Штраф оплачен ответчиком.
Согласно ст. 1085 ГК РФ при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежат утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел или мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, ВЫЗВАННЫЕ ПОВРЕЖДЕНИЕМ ЗДОРОВЬЯ, В Т.Ч. РАСХОДЫ НА ЛЕЧЕНИЕ, ДОПОJШИТEЛЬНОЕ ПИТАНИЕМ, ПРИОБРЕТЕНИЕ ЛЕКАРСТВ, ПРОТЕЗИРОВАНИЕ, ПОСТОРОННИЙ УХОД, САНАТОРНО-КУРОРТНОЕ ЛЕЧЕНИЕ, ПРИОБРЕТЕНИЕ СПЕЦИАЛЬНЫХ ТРАНСПОРТНЫХ СРЕДСТВ, ПОДГОТОВКУ К ДРУГОЙ ПРОФЕССИИ, ЕСЛИ УСТАНОВЛЕНО, ЧТО ПОТЕРПЕВШИ:Й НУЖДАЕТСЯ В ЭТИХ ВИДАХ ПОМОЩИ И УХОДА И НЕ ИМЕЕТ ПРАВА НА ИХ БЕСПЛАТНОЕ ПОЛУЧЕНИЕ.
Согласно ст. 6 Федерального закона РФ «Об обязательном страховании гражданской - ответственности владельцев транспортных средств» объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельца транспортного средства по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории Российской Федерации.
Согласно п.55 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельца транспортных средств, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 07.05.2003г. № 263 при предъявлении требования о возмещение дополнительно понесенных расходов на лечение и приобретение лекарств, на бесплатное получение которых потерпевший не имеет право.
Пункт 56 предусматривает, что при предъявлении требования о возмещении дополнительно понесенных потерпевшим расходов, вызванных повреждение здоровья, предоставляются медицинские заключения, заключение медико-социальной или судебно-медицинской экспертизы о необходимости дополнительного питания, протезировании, постороннего ухода, санаторно-курортного лечения, специальных транспортных. средств. При предъявлении требования о возмещении расходов на санаторно-курортное лечение необходимо предоставить: выписку из истории болезни, выданная учреждением, в котором осуществлялось санаторно-курортное лечение, путевка на санаторно - курортное лечение, документы, подтверждающие оплату путевки на санаторно-курортное лечение.
Согласно ст. 6 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» Объектом обязательного страхования являются имущественные интересы, связанные с риском гражданской ответственности владельцев транспортных средств по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства на территории РФ. К страховому риску по обязательному страхованию относится наступление гражданской ответственности по обязательствам, указанным в п. 1 настоящей статьи, за исключением случаев возникновение ответственности вследствие: причинения вреда жизни и здоровью работников при исполнении ими трудовых обязанностей, если этот вред подлежит возмещению в соответствие с законом о соответствующем виде обязательного страхования или обязательного социального страхования.
Согласно ст. 8 Федерального закона «Об обязательном социальном страхование от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» Оплата дополнительных расходов, предусмотренных п.п. 3 п. 1 настоящей статьи, за исключением оплаты расходов на лечение застрахованного непосредственно после произошедшего тяжелого несчастного на производстве, производится страховщиком, если учреждением медико-социальной экспертизы установлено, что застрахованный нуждается в соответствие с программой реабилитации пострадавшего в результате несчастного случая на производстве и профессионального заболевания в указанных видах помощи, обеспечении или ухода. Возмещение застрахованному морального вреда, причиненного в связи с несчастным случаем на производстве или профессиональным заболеванием, осуществляется причинителем вреда.
Как установлено в судебном заседании гражданская ответственность Семерниковой С.Л. на момент ДТП была застрахована в ОСАО «РЕСО-Гарантия» на основании страхового полиса ААА 0119075539. Актом №1 о несчастном случае на производстве от 29.05.2006г., составленный 000 ФСК «ХАКИ», признал, что Сизинцев С.А. получил травму в связи с несчастным случаем на производстве.
Поскольку оплата реабилитационных мероприятий, рекомендованных программой реабилитации, разработанной филиалом № 7 Главного Бюро МСЭ по Московской области 16.01.2007г. возможна с даты освидетельствования, то лекарственные препараты, назначенные истцу для лечения последствий травмы и приобретенные до освидетельствования в Бюро МСЭ, не могут быть оплачены за счет средств Фонда социального страхования РФ, то суд считает возможным взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» стоимость лекарственных препаратов и транспортировку размере 21062 руб. 77 коп., что подтверждено товарным чеком и медицинским документами.
Требование истца о взыскании с ответчиков стоимости компьютерной томографии в размере 1500 руб. не подлежит удовлетворению, т.к. истцом не представлены доказательств, что она были предписаны ему лечащим врачом.
Суд считает необходимым взыскать с ответчика Сизинцевой С.Л. моральный вред согласно ст. 151,1100-1101 ГК РФ в размере 500000 руб. соразмерно характеру нравственных и физических страданий, степени вины ответчика в причинении вреда, а также состояние здоровья ответчика, т.к. он продолжает проходит курс лечения, с учетом семейного и материального положения ответчика.
Учитывая изложенное, на основании ст. 151, 1064, 1985, 1099-1101 ГК РФ, руководствуясь ст. 194-199 ГК РФ, суд

РЕШИЛ:
Взыскать с ОСАО «РЕСО-Гарантия» в пользу Сизинцева Сергея Анатольевича в счет возмещения вреда здоровью от ДТП 17.02.2006г. 21062 руб. 77 коп.
Взыскать с Семерниковой Светланы Леонидовны в пользу Сизинцева Сергея Анатольевича в счет компенсации морального вреда 500000 руб.
В остальной части иска отказать.
Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 1О дней.
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2007 - 17:40

Кассация снизит раз в 10 и будет, разумеется, права.
  • 0

#3 Сатир

Сатир

    Юрист-металлист

  • Старожил
  • 7530 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2007 - 17:51

с учетом семейного и материального положения ответчика.

ну, это самое главное :D
  • 0

#4 igz

igz
  • Новенький
  • 188 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2007 - 18:40

Кассация снизит раз в 10 и будет, разумеется, права


Почему права? Низкий уровень выплат возмещения морального вреда, сложившийся в судебной практике, давно нуждается в пересмотре в сторону повышения.
  • 0

#5 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2007 - 18:56

Кассация снизит раз в 10 и будет, разумеется, права


Почему права? Низкий уровень выплат возмещения морального вреда, сложившийся в судебной практике, давно нуждается в пересмотре в сторону повышения.


Угу... по 500 тысяч за средней тяжести вред... спасибо, не надо. Это средняя зарплата по РФ за 2,5 года. У нас по таким делам взыскивают 40-50 тысяч и это очень даже неплохо.
  • 0

#6 Кочевник

Кочевник
  • ЮрКлубовец
  • 217 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2007 - 21:00

Хотелось бы чтоб автор в дальнейшем выложил результаты кассации.
Ес-сно Pastic прав, согласен с ним, но:
"Низкий уровень выплат возмещения морального вреда, сложившийся в судебной практике, давно нуждается в пересмотре в сторону повышения."
  • 0

#7 igz

igz
  • Новенький
  • 188 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2007 - 21:04

Это средняя зарплата по РФ за 2,5 года.


Так дело-то было в Москве, поэтому нужно ориентироваться на средний уровень дохода в Москве. Да и вообще, по сути правильное решение - виновник теперь вместо покупки новой машины будет тратить деньги на потерпевшего. Поделом виновнику.
А по-Вашему, заплатил 50 000 - и на свободу с чистой совестью - покупай в кредит новое авто, попадай в аварии - пусть страховая за тебя платит. Нет уж, раз покалечил человека, посиди без машины, походи пешком, авось поумнеешь, не будешь нарушать ПДД.
  • 0

#8 breakout

breakout
  • продвинутый
  • 583 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2007 - 23:01

Угу... по 500 тысяч за средней тяжести вред... спасибо, не надо. Это средняя зарплата по РФ за 2,5 года. У нас по таким делам взыскивают 40-50 тысяч и это очень даже неплохо.

...до тех пор, пока самого не коснётся... :D
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 26 November 2007 - 23:29

...до тех пор, пока самого не коснётся... 


Если Вы будете по такому делу ответчику и с Вас взыщут полмиллиона - сами будете первый тут вопить :D Поэтому мы и обсуждаем правовую сторону и соотношение с существующей судебной практикой (которой данное решение не соответствует).
  • 0

#10 xtra

xtra

    источник повышенной опасности

  • продвинутый
  • 636 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 02:20

Pastic

Угу... по 500 тысяч за средней тяжести вред... спасибо, не надо. Это средняя зарплата по РФ за 2,5 года. У нас по таким делам взыскивают 40-50 тысяч и это очень даже неплохо.

а кто мешает достраховать ГО добровольно?
реальные то расходы на эффективное лечение средней тяжести это не одна сотня тыр.
  • 0

#11 Бастет

Бастет

    Златовласый воин

  • молодожён
  • 1439 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 05:54

Мы как-то взыскали 200 тыс. с Минобороны, в счет причинения вреда здоровью. Так там мужик оглох на одно ухо!!! (его контузило в результате взыров боеприпасов на Камчатке). Так все были в шоке от такой огроменной суммы. Однако, также считаю, что 200 тыс за такой вред здоровью бо большому счету смешной. Что касается ДТП, 500 тыс - это очень много, в том числе с учетом обычно взыскиваемых в данном случае сумм.
  • 0

#12 Duncan MacLeod

Duncan MacLeod

    Доктор, который лечит

  • Старожил
  • 2644 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 09:32

50 000 и это очень даже неплохо

Pastic

Это очень плохо!
Так как показывает, что ни жизнь, ни здоровье человека в России НЕ СТОЯТ НИЧЕГО.
Для тебя в том числе.
И, действительно, как правльно замечено выше, неплохо только пока такая беда самого не коснулась или твоих близких.
  • 0

#13 Бастет

Бастет

    Златовласый воин

  • молодожён
  • 1439 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 10:44

В каждом конкретном случае к возмещению морально вреда нужно подходить индивидуально. Что касается ДТП, то 500 тыс. за причиненный вред здоровью средней тяжести - это действительно многовато.
В свою очередь, уважаемый Вобликов, представьте, что Вы или Ваши близкие, тьфу, тьфу, тьфу, совершили ДТП, в результае этого кому-то причинен вред здоровью и с Вас или Вашего близкого взыскали 500 тыс. И как?
Из ДТП вред причиняется не умышленно и наказывать человека на такую сумму не логично и не гуманно.
При этом не спорю, что сумма морального вреда должна увеличиваться, к примеру, если водитель скрылся с места ДТП, уклоняется от возмещения материального ущерба. И наоборот, уменьшаться, при принятии вледельцем автомобиля всех мер по возмещению материального и морального ущерба самостоятельно (в добровольном порядке) и т.д.
  • 0

#14 Денис Юрист

Денис Юрист
  • Новенький
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 14:18

Что касается ДТП, то 500 тыс. за причиненный вред здоровью средней тяжести - это действительно многовато.

Пока мы будем думать, что все можно купить за копейки, до тех пор мы будем относиться друг к другу по свински. У меня у сестры мужа убили, взыскали морального вреда 70 000 руб. Все специалисты тут же кинулись кричать, да это нормально, вполне сносно, у нас больше не взыскивают... и тому подобное...
А вы только вдумайтесь, что есть эти 70 т.р для матери двоих детей? Почему вы решили, что основная ответственность должна быть только уголовная?
А в теме поста только административная ну или еще гражданская в рамках ОСАГО? Я имею ввиду дух закона а не букву. Почему водитель когда содиться за руль не думает, что если он совершит ДТП с травмами ему придется оплатить ущерб здоровью не только который проявляется сейчас, но и в старости. ????
Мне кажется вопрос про моральный вред должен решаться несколько в иной плоскости, чем расценки у нас в голове.
  • 0

#15 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4528 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 14:49

Денис Юрист

Мне кажется вопрос про моральный вред должен решаться несколько в иной плоскости, чем расценки у нас в голове.

взыскали морального вреда 70 000 руб

А вы только вдумайтесь, что есть эти 70 т.р для матери двоих детей?

Судя по всему Вы не разделяете вред, причиненный смертью кормильца, и моралку.
Со своей стороны добавлю, что считаю институт компенсации морального вреда при причинении вреда жизни "аморальным", потому что денежная компенсация в таком случае невозможна в принципе.
Другое дело, что заявляя требования о компенсации морального вреда можно "надуть" возмещение материального ущерба (полный размер которого не всегда докажешь), но это уже относится к процессуальной тактике.
  • 0

#16 duzhelen

duzhelen
  • Новенький
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 14:58

Со своей стороны добавлю, что считаю институт компенсации морального вреда при причинении вреда жизни "аморальным", потому что денежная компенсация в таком случае невозможна в принципе.
Другое дело, что заявляя требования о компенсации морального вреда можно "надуть" возмещение материального ущерба (полный размер которого не всегда докажешь), но это уже относится к процессуальной тактике.
[/quote]
Полностью согласна, какой может быть моральный вред при ДТП? Возместить полностью убытки на лечение и машину и все. На 12.12.2007 новое заседание, вернули дело на новое рассмотрение. результаты сообщу позже.
  • 0

#17 Денис Юрист

Денис Юрист
  • Новенький
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 15:08

Судя по всему Вы не разделяете вред, причиненный смертью кормильца, и моралку.

Не надо умничать! Я написал русскими буквами по белому. ПРО МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД!
  • 0

#18 И.Б

И.Б

    никто

  • Partner
  • 2489 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 15:28

Денис Юрист,
Вы, очевидно, не поняли... коллега, Ваш / мой МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД от потери любимого человека вообще невозможно возместить.
такие потери деньгами не измеряются.
в отличие от потери кормильца.
  • 0

#19 Surf_Blue

Surf_Blue
  • Старожил
  • 1624 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 15:50

не в юридической плоскости для тех кто говорит что 500 т.р. марального вреда много:
за какую суммы лично Вы согласны пересесть в инвалидную коляску?
за 50 тр.? за 500 т.р. или за 5 милионов?
лично я не за какие деньги не готов. поэтому в зависимости от тежести вреда здоровью 500 т.р. помоему вполне адекватные деньги, если не сказать что мало.
по поводу что моральный вред нельзя возмещать деньгами.
а чем тогда? предложите ответчику глаз выткнуть или руку сломать? имхо бред.
вот еду я молодой, здоройвый, планы на будущее строю, а тут из за какого то человека я вынужден лечится, ходить по судам/экспертизам.
и что, это не чиго не стоит?
  • 0

#20 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 16:28

вернули дело на новое рассмотрение


Что касс.инстанция написала про размер компенсации? Вы уж все выкладывайте, раз решение выложили...

за какую суммы лично Вы согласны пересесть в инвалидную коляску?


Вопрос поставлен некорректно. 50 тысяч за средней тяжести вред, причиненный по неосторожности - вполне нормально. А 500 тысяч - бред.
  • 0

#21 Oleg K

Oleg K
  • продвинутый
  • 440 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 16:53

Почему права? Низкий уровень выплат возмещения морального вреда, сложившийся в судебной практике, давно нуждается в пересмотре в сторону повышения.

я боюсь тогда, господа, допрыгнем до стандарта Америкосии, где растяжение лодыжки в супермаркете позволит безбедно существовать лет 5

Так дело-то было в Москве, поэтому нужно ориентироваться на средний уровень дохода в Москве.

А моральные страдания москвича чем-то отличаются от тех, кто живет за кольцом - все-таки закон один для всех (по идее должен быть) - где соразмерность?
  • 0

#22 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 17:11

А моральные страдания москвича чем-то отличаются от тех, кто живет за кольцом


Нет, но жадность, видимо, отличается на порядок :D
  • 0

#23 duzhelen

duzhelen
  • Новенький
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 17:16

читайте выше заседание 12.12.07
  • 0

#24 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60250 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 17:18

читайте выше заседание 12.12.07


Я так понял, что это заседание уже в суде первой инстанции при новом рассмотрении. Нет?
  • 0

#25 Денис Юрист

Денис Юрист
  • Новенький
  • 80 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 November 2007 - 17:42

Вы, очевидно, не поняли... коллега, Ваш / мой МОРАЛЬНЫЙ ВРЕД от потери любимого человека вообще невозможно возместить.
такие потери деньгами не измеряются.
в отличие от потери кормильца.

Ира Бызова! Вот если у тебя мужа убъют, ты как я понимаю не будешь взыскивать моральный вред? Конечно будешь! И не надо рассуждать в пустую! В моем случае убийца оказался чеченцем и его из среднего поволжья отправили отбывать наказание на родину. Так что даже те копейки взыскать не реально. А по поводу компенсации потери кормильца - 2300 руб. в месяц на каждого ребенка! Все! больше ничего!

Вопрос поставлен некорректно. 50 тысяч за средней тяжести вред, причиненный по неосторожности - вполне нормально. А 500 тысяч - бред

Что значит по неосторожности? Источник повышенной опасности, вина не имеет значения! Сел за руль, нарушил правила, повредил человека - плати!
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных