Последствия нарушения страховщиком п.2 ст. 13 ФЗ О

Дано: ТС в аренде попадает в ДТП по вине страхователя по ОСАГО
Потерпевший обращается в СК с заявлением, СК тянет до суда, без принятия решения об отказе в выплате по п.2 ст.13 ОСАГО.
Тем временем Арендатор и Арендодатель заключают соглашение, по которому в случае просрочки исполнения обязанности по выплате страхового возмещения СК Арендатор выплачивает неустойку Арендодателю в размере ...скажем 500 тыс. руб.
Подается первый иск к СК (Арендатором) о возмещении убытков от ДТП в размере 50 тыс. по ОСАГО. Суд решил взыскать - решение исполнено.
Между делом Арендатор и Арендодатель подают в суд на основании договора аренды ТС и по признанию иска Арендатором суд выносит решение о взыскании неустойки с него в размере 500 тыс. Решение так же исполнено.
Теперь, арендатор заключает договор поручительства с физиком который обязуется в случае "неисполнения" выплаты "неустойки" СК в размере 500 тыс. отвечать перед кредитором.
Далее арендатор подает в суд на СК и Физика солидарно на 500 тыс., физик иск признает. Суд выносит решение о взыскании с физика и СК 500 тысю солидарно.
Подал краткую кассацию.
Жду решения.

#1 Mi2000

#2 Дмитрий Б.

#3 accept

#4 Mi2000

#5 Дмитрий Б.

Количество пользователей, читающих эту тему: 1