Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

отказ от проведения экспертизы


Сообщений в теме: 13

#1 Улица

Улица
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2008 - 16:22

Добрый день! может кто подскажет, ситуация в следующем:
в гражданском процессе была заслушана аудиозапись моего телефонного разговора с истцом, прямо подтвердившим мою позицию, в процессе истец говорит совершенно другое, нежели в записи.

сказав что знать не знает что это за запись, истец
от экспертизы отказался,
вопрос в следующем - как обычно трактуется такой отказ от проведения экспертизы?
  • 0

#2 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2008 - 19:33

Суд будет считать данное доказательство достоверным, поскольку истец представленное доказательство не опроверг. Разумеется, оповергнуть можно его и другими, помимо заключения эксперта, доказательствами.
  • 0

#3 Улица

Улица
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2008 - 19:48

благодарю за подробный ответ, не подскажете на что можно сослаться, что бы подвинуть суд к такому выводу?
  • 0

#4 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2008 - 19:53

благодарю за подробный ответ, не подскажете на что можно сослаться, что бы подвинуть суд к такому выводу?


На ГПК.
  • 0

#5 Bold

Bold
  • Старожил
  • 2695 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2008 - 20:28

истец
от экспертизы отказался

а что значит отказался?
  • 0

#6 Улица

Улица
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 29 January 2008 - 23:59

истец
от экспертизы отказался

а что значит отказался?


я сказала, что могу представить магнитофон на который запись сделана и пленку для экспертизы, на что истец сказал, что не знает чей там голос, и вообще не считает запись доказательством и от экспертизы отказывается (на самом деле он просто свой голос узнал, конечно же, это было видно и судья это восприняла, судя по всему, но вот как это будет в решении отражено - большой вопрос.)
а на какие статьи ГПК не можете подсказать?где хотя бы искать, там ведь нет прямого указания
  • 0

#7 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 00:18

я сказала, что могу представить магнитофон на который запись сделана и пленку для экспертизы, на что истец сказал, что не знает чей там голос, и вообще не считает запись доказательством и от экспертизы отказывается (на самом деле он просто свой голос узнал, конечно же, это было видно и судья это восприняла, судя по всему, но вот как это будет в решении отражено - большой вопрос.)


Саму-то запись в судебном заседании прослушали?
  • 0

#8 Улица

Улица
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 01:00

я сказала, что могу представить магнитофон на который запись сделана и пленку для экспертизы, на что истец сказал, что не знает чей там голос, и вообще не считает запись доказательством и от экспертизы отказывается (на самом деле он просто свой голос узнал, конечно же, это было видно и судья это восприняла, судя по всему, но вот как это будет в решении отражено - большой вопрос.)


Саму-то запись в судебном заседании прослушали?


прослушали, приобщили как положженно.
  • 0

#9 Pastic

Pastic

    Монстр Разума (c) Ивановский Перц

  • Модераторы
  • 60243 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 01:46

прослушали, приобщили как положженно.


Тогда переживать Вам нечего...
  • 0

#10 меровингер

меровингер
  • ЮрКлубовец
  • 232 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 05:06

Улица

прослушали, приобщили как положженно.

и она стала доказательством

а на какие статьи ГПК не можете подсказать?

ст. 77 ГПК
и
Статья 79. Назначение экспертизы

..............................................
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.
  • 0

#11 Улица

Улица
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 16:09

Улица

прослушали, приобщили как положженно.

и она стала доказательством

а на какие статьи ГПК не можете подсказать?

ст. 77 ГПК
и
Статья 79. Назначение экспертизы

..............................................
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.


проблема в том, что экспертиза судом не назначалась,
когда я сказала, что могу предоставить оригинал записи и телефон для экспертизы, истец начал орать, что это недопустимое доказательство и он поэтому возражает против проведения экспертизы,

судья заслушала свидетеля, которая присутствовала при производстве записи и приобщила запись и все, постановление о назначении экспертизы не выносилось, поэтому 79 статья наверное не подходит или подходит?
  • 0

#12 Alderamin

Alderamin
  • Старожил
  • 32143 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 30 January 2008 - 16:44

меровингер

Статья 79. Назначение экспертизы

..............................................
3. При уклонении стороны от участия в экспертизе, непредставлении экспертам необходимых материалов и документов для исследования и в иных случаях, если по обстоятельствам дела и без участия этой стороны экспертизу провести невозможно, суд в зависимости от того, какая сторона уклоняется от экспертизы, а также какое для нее она имеет значение, вправе признать факт, для выяснения которого экспертиза была назначена, установленным или опровергнутым.

Улица

судья заслушала свидетеля, которая присутствовала при производстве записи и приобщила запись и все, постановление о назначении экспертизы не выносилось, поэтому 79 статья наверное не подходит или подходит?

Соершенно не в тему, поскольку:

экспертиза судом не назначалась

То, что

истец от экспертизы отказался,

следует расценивать как то, что он, возражая на словах, не представил никаких доказательств, в т.ч. не захотел получить такое доказателство, как заключение эксперта. В связи с этим
Pastic

Суд будет считать данное доказательство достоверным, поскольку истец представленное доказательство не опроверг.


  • 0

#13 Улица

Улица
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 22 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 31 January 2008 - 14:47

спасибо за подробный ответ
  • 0

#14 NVV

NVV

    безграмотный толкователь, "гордость НН"

  • Старожил
  • 6500 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 02 February 2008 - 15:23

Улица
допустимость доказательств в гражданском процессе
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных