Ситуация: С ноября 2006г. в производстве следователя СО при ОВД находится УД по мошенке. Не смотря на письменные указания прокурора, нач. следотдела, а также удовлетворенные ходатайства представителя потерпевшего о производстве след. действий никаких реальных следственных действий не производится. По истечении срока дело приостанавливается по п.1 ч.1 ст.208 УПК, в постановлении указывается, что все возможные след. действия в отсутствие обвиняемого выполнены. Далее это постановление отменяется, а в постановлении об отмене указывается, что след. действия как раз не были выполнены. И так 6 раз. Таким образом, из материалов УД и постановлений о приостановлении следствия и их отмене видно, что следователь приостанавливал производство в нарушение ч.5 ст.208 УПК, а указания прокурора, нач.след отдела и свои же постановления о производстве СД по ходатайствам представителя потерпевшего игнорировал. Нет ли в действиях следователя состава должностного преступления и какова на ваш взгляд перспектива соответствующего заявления по 285-286 УК?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 33
#2
Отправлено 02 February 2008 - 18:47
Никаких.Нет ли в действиях следователя состава должностного преступления и какова на ваш взгляд перспектива соответствующего заявления по 285-286 УК?
#4
Отправлено 02 February 2008 - 19:05
А в чем Вы видите составпочему?
.Из Вашего поста я его не увидел.
#5
Отправлено 02 February 2008 - 19:21
Читаем УПК:
Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
5. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
В деле куча указаний прокурора и начальника следотдела о производстве следственных действий - выемки в организациях надо произвести, допросить лиц (все живут дома и доступны), экспертизы произвести. В постановлениях прокуроров и нач. след отдела об отмене постановлений о приостановлении указано, что СД не произведены, оснований для приостановления не было. И так много раз.
Следовательно, следователь незаконно приостанавливал производство, незаконно не производил предписанных ему следственных действий, препятствий для производства таких действий не было. Весь интерес следователя состоял в уходе от контроля со стороны вышестоящего начальства за ходом следствия и в уклонении от надлежащей процедуры продления сроков следствия. Что, не злоупотребил/превысил?
Читаем УК РФ:
Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Я так думаю. Согласно ч.5 ст.208 УПК следователь не имел права приостанавливать следствие не произведя всех СД, которые он мог произвести в отсутствие фигуры подозреваемого/обвиняемого. Следовательно, приостанавливая следствие заведомо для него превысил полномочия. Незаконность его постановлений подтверждена постановлениями нач. следотдела, прокурора об их отмене и материалами УД. Причинено существенное нарушение прав потерпевшего и ущерб интересам правосудия.
Статья 208. Основания, порядок и сроки приостановления предварительного следствия
1. Предварительное следствие приостанавливается при наличии одного из следующих оснований:
1) лицо, подлежащее привлечению в качестве обвиняемого, не установлено;
5. До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
В деле куча указаний прокурора и начальника следотдела о производстве следственных действий - выемки в организациях надо произвести, допросить лиц (все живут дома и доступны), экспертизы произвести. В постановлениях прокуроров и нач. след отдела об отмене постановлений о приостановлении указано, что СД не произведены, оснований для приостановления не было. И так много раз.
Следовательно, следователь незаконно приостанавливал производство, незаконно не производил предписанных ему следственных действий, препятствий для производства таких действий не было. Весь интерес следователя состоял в уходе от контроля со стороны вышестоящего начальства за ходом следствия и в уклонении от надлежащей процедуры продления сроков следствия. Что, не злоупотребил/превысил?
Читаем УК РФ:
Статья 286. Превышение должностных полномочий
1. Совершение должностным лицом действий, явно выходящих за пределы его полномочий и повлекших существенное нарушение прав и законных интересов граждан или организаций либо охраняемых законом интересов общества или государства, -
наказывается штрафом в размере до восьмидесяти тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до шести месяцев, либо лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до пяти лет, либо арестом на срок от четырех до шести месяцев, либо лишением свободы на срок до четырех лет.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
2. То же деяние, совершенное лицом, занимающим государственную должность Российской Федерации или государственную должность субъекта Российской Федерации, а равно главой органа местного самоуправления, -
наказывается штрафом в размере от ста тысяч до трехсот тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период от одного года до двух лет, либо лишением свободы на срок до семи лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет или без такового.
(в ред. Федерального закона от 08.12.2003 N 162-ФЗ)
3. Деяния, предусмотренные частями первой или второй настоящей статьи, если они совершены:
а) с применением насилия или с угрозой его применения;
б) с применением оружия или специальных средств;
в) с причинением тяжких последствий, -
наказываются лишением свободы на срок от трех до десяти лет с лишением права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью на срок до трех лет.
Я так думаю. Согласно ч.5 ст.208 УПК следователь не имел права приостанавливать следствие не произведя всех СД, которые он мог произвести в отсутствие фигуры подозреваемого/обвиняемого. Следовательно, приостанавливая следствие заведомо для него превысил полномочия. Незаконность его постановлений подтверждена постановлениями нач. следотдела, прокурора об их отмене и материалами УД. Причинено существенное нарушение прав потерпевшего и ущерб интересам правосудия.
Сообщение отредактировал vicktor: 02 February 2008 - 19:31
#6
Отправлено 02 February 2008 - 19:21
vicktor
Паралельно с сообщением о преступлении требуй привлечения к адм. и дисциплинарной ответственности, а если сможешь то и маральнй взыщешь как в Йошкар-Оле, у нас в Чебоксарых это пока не проходит
По информации Йошкар-Олинской общественной организации "Человек и Закон", 6 августа 2007 года Йошкар-Олинский город-ской суд по результатам судебного разбирательства вынес решение о взыскании с государства в пользу Владимира Михайловича Домрачева компенсации морального вреда, причиненного ему органами государственной власти и их должностными лицами, в размере 7000 рублей. По 3500 рублей с Российской Федерации как казны в лице Министерства финансов РФ и с Республики Ма-рий Эл как казны в лице Министерства финансов Республики Марий Эл будет взыскано за противоправные действия сотрудников правоохранительных органов, в результате которых были нарушены конституционные права человека.
Напомним, что еще в 2005 году в общественную организацию «Человек и Закон» обратился Домрачев Владимир Михайлович, ко-торый попросил правозащитников помочь ему в борьбе с нарушениями, допущенными в отношении его в правоохранительных органах.
Как рассказал Владимир Михайлович, еще в октябре 2000 года он обратился в Заречное отделение милиции с заявлением, в кото-ром просил привлечь к уголовной ответственности некоего гражданина, который угнал с автостоянки принадлежащий ему, Домра-чеву, автомобиль.
В возбуждении уголовного дела было отказано, так как якобы в действиях «угонщика» отсутствовал состав преступления. Суд при-знал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным и направил материалы на дополнительную провер-ку. Но вновь последовало принятие такого же решения на основании тех же фактических данных. И так несколько раз. А прокура-тура, призванная надзирать за соблюдением закона органами милиции, вместо того, чтобы устранить допущенные нарушения, иг-норируя судебные решения, бездействовала.
В ходе рассмотрения материалов по этому делу был выявлен факт фальсификации документов прокуратурой г. Йошкар-Олы, ко-торая дважды отменила одно и то же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и все лишь для того, чтобы изобра-зить видимость какой-то деятельности, так как на самом деле никаких мер по устранению недостатков, указанных в постановлениях суда, на протяжении почти года принято не было. Суд обратил внимание на ненадлежащее исполнение своих обязанностей со-трудниками городской прокуратуры, которые умышленно или по какой-либо иной причине затягивали разбирательство по заявле-нию Домрачева, принимая незаконные и необоснованные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, и в результате их ха-латного и незаконного бездействия мужчина фактически лишился своего автомобиля.
Получилось так, что прокуратура всеми правдами и неправдами на протяжении шести с половиной лет покрывала нерадивых ми-лиционеров, всевозможными законными и незаконными методами противодействуя реализации права каждого человека на эффек-тивные средства правовой защиты.
В результате всего этого преступник благополучно избежал наказания, предусмотренного законом, Домрачев же, вынужденный по-тратить 2 года на борьбу с нарушениями, допущенными в органах прокуратуры, лишился возможности вернуть себе свой автомо-биль. Наверно, те 7000 рублей компенсации морального вреда, которые суд положил взыскать с государства за противоправные действия правоохранительных органов, смогут вернуть человеку доверие к властным структурам и веру в справедливость законов.
И хотя суд, согласившись с тем, что Домрачеву должностными лицами органов государственной власти был причинен моральный вред, положил взыскать с государства компенсацию, эта сумма настолько незначительна и явно не соответствует тем нравственным страданиям, которые ему пришлось перенести Владимиру Михайловичу, надеясь на помощь правоохранительных органов в рас-крытии преступления, совершенном в отношении его.
Паралельно с сообщением о преступлении требуй привлечения к адм. и дисциплинарной ответственности, а если сможешь то и маральнй взыщешь как в Йошкар-Оле, у нас в Чебоксарых это пока не проходит
По информации Йошкар-Олинской общественной организации "Человек и Закон", 6 августа 2007 года Йошкар-Олинский город-ской суд по результатам судебного разбирательства вынес решение о взыскании с государства в пользу Владимира Михайловича Домрачева компенсации морального вреда, причиненного ему органами государственной власти и их должностными лицами, в размере 7000 рублей. По 3500 рублей с Российской Федерации как казны в лице Министерства финансов РФ и с Республики Ма-рий Эл как казны в лице Министерства финансов Республики Марий Эл будет взыскано за противоправные действия сотрудников правоохранительных органов, в результате которых были нарушены конституционные права человека.
Напомним, что еще в 2005 году в общественную организацию «Человек и Закон» обратился Домрачев Владимир Михайлович, ко-торый попросил правозащитников помочь ему в борьбе с нарушениями, допущенными в отношении его в правоохранительных органах.
Как рассказал Владимир Михайлович, еще в октябре 2000 года он обратился в Заречное отделение милиции с заявлением, в кото-ром просил привлечь к уголовной ответственности некоего гражданина, который угнал с автостоянки принадлежащий ему, Домра-чеву, автомобиль.
В возбуждении уголовного дела было отказано, так как якобы в действиях «угонщика» отсутствовал состав преступления. Суд при-знал постановление об отказе в возбуждении уголовного дела необоснованным и направил материалы на дополнительную провер-ку. Но вновь последовало принятие такого же решения на основании тех же фактических данных. И так несколько раз. А прокура-тура, призванная надзирать за соблюдением закона органами милиции, вместо того, чтобы устранить допущенные нарушения, иг-норируя судебные решения, бездействовала.
В ходе рассмотрения материалов по этому делу был выявлен факт фальсификации документов прокуратурой г. Йошкар-Олы, ко-торая дважды отменила одно и то же постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, и все лишь для того, чтобы изобра-зить видимость какой-то деятельности, так как на самом деле никаких мер по устранению недостатков, указанных в постановлениях суда, на протяжении почти года принято не было. Суд обратил внимание на ненадлежащее исполнение своих обязанностей со-трудниками городской прокуратуры, которые умышленно или по какой-либо иной причине затягивали разбирательство по заявле-нию Домрачева, принимая незаконные и необоснованные решения об отказе в возбуждении уголовного дела, и в результате их ха-латного и незаконного бездействия мужчина фактически лишился своего автомобиля.
Получилось так, что прокуратура всеми правдами и неправдами на протяжении шести с половиной лет покрывала нерадивых ми-лиционеров, всевозможными законными и незаконными методами противодействуя реализации права каждого человека на эффек-тивные средства правовой защиты.
В результате всего этого преступник благополучно избежал наказания, предусмотренного законом, Домрачев же, вынужденный по-тратить 2 года на борьбу с нарушениями, допущенными в органах прокуратуры, лишился возможности вернуть себе свой автомо-биль. Наверно, те 7000 рублей компенсации морального вреда, которые суд положил взыскать с государства за противоправные действия правоохранительных органов, смогут вернуть человеку доверие к властным структурам и веру в справедливость законов.
И хотя суд, согласившись с тем, что Домрачеву должностными лицами органов государственной власти был причинен моральный вред, положил взыскать с государства компенсацию, эта сумма настолько незначительна и явно не соответствует тем нравственным страданиям, которые ему пришлось перенести Владимиру Михайловичу, надеясь на помощь правоохранительных органов в рас-крытии преступления, совершенном в отношении его.
#7
Отправлено 02 February 2008 - 19:29
vicktor
Если бы в этом состав преступления был, то давно-давно бы всех следователей (по крайне мере в районах) осудили.Следовательно, следователь незаконно приостанавливал производство, незаконно не производил предписанных ему следственных действий, препятствий для производства таких действий не было. Весь интерес следователя состоял в уходе от контроля со стороны вышестоящего начальства за ходом следствия и в уклонении от надлежащей процедуры продления сроков следствия. Что, не злоупотреблял?
#8
Отправлено 02 February 2008 - 19:34
scorpion
scorpion, почему считаете, что состава нет? Где Ваш юр. анализ ситуации?
Всех не надо. Достаточно одного - двух. И моего в их числе.Если бы в этом состав преступления был, то давно-давно бы всех следователей (по крайне мере в районах) осудили.
scorpion, почему считаете, что состава нет? Где Ваш юр. анализ ситуации?
#9
Отправлено 02 February 2008 - 20:10
vicktor
Или следак бескорыстно покрывает?
Ситуация: С ноября 2006г. в производстве следователя СО при ОВД находится УД по мошенке.
действий никаких реальных следственных действий не производится
И так 6 раз.
Вашего в первую очередь.Всех не надо. Достаточно одного - двух. И моего в их числе.
Человек обратился в органы с надеждой наказать преступника и вернуть имущество, а этот взял небось на лапу и в ус не дует. А гражданин может утратить в результате этого возможность вернуть своё в натуре или денежном эквиваленте.в производстве следователя СО при ОВД находится УД по мошенке.
Или следак бескорыстно покрывает?
#10
Отправлено 02 February 2008 - 20:21
сергий-с
Ясный пень, что все не просто. Злодей, в общем известен,они еще по 7-ми УД свидетелем проходит. Но в тех делах он ничего сам не подписывал. А в моем деле наконец прокололся. Пошел по подделной гендоверке док-и получать и имущество переоформил на своего друга. Но вот брат жены у него в высоко сидит, сцуко.
ну к чему вам интимные подробности?Или следак бескорыстно покрывает?
Ясный пень, что все не просто. Злодей, в общем известен,они еще по 7-ми УД свидетелем проходит. Но в тех делах он ничего сам не подписывал. А в моем деле наконец прокололся. Пошел по подделной гендоверке док-и получать и имущество переоформил на своего друга. Но вот брат жены у него в высоко сидит, сцуко.
#11
Отправлено 02 February 2008 - 20:33
vicktor
Следака надо привлекать. Покрывает сцуко. Следаку недоверие и ходотайство о передаче другому.А в моем деле наконец прокололся. Пошел по подделной гендоверке док-и получать и имущество переоформил на своего друга. Но вот брат жены у него в высоко сидит, сцуко.
#12
Отправлено 02 February 2008 - 20:48
сергий-с
да это понятно... Так есть состав по 286 или нет?Следаку недоверие и ходотайство о передаче другому.
#13
Отправлено 02 February 2008 - 21:15
vicktor
Действия прямо направленные на : Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.
В его полномочиях добросовестно, профессионально вести расследование в установленные сроки. У него не исполнение.да это понятно... Так есть состав по 286 или нет?
Фальсификацией занимался.По истечении срока дело приостанавливается по п.1 ч.1 ст.208 УПК, в постановлении указывается, что все возможные след. действия в отсутствие обвиняемого выполнены. Далее это постановление отменяется, а в постановлении об отмене указывается, что след. действия как раз не были выполнены.
Игнорировать не имел права. А вообщето здесь явное укрывательство.а указания прокурора, нач.след отдела и свои же постановления о производстве СД по ходатайствам представителя потерпевшего игнорировал.
Действия прямо направленные на : Статья 300. Незаконное освобождение от уголовной ответственности
Незаконное освобождение от уголовной ответственности лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления, прокурором, следователем или лицом, производящим дознание, -
наказывается лишением свободы на срок от двух до семи лет.
#14
Отправлено 02 February 2008 - 21:19
Да нет у нас еще в деле подозреваемого и(или) обвиняемого в строгом процессуальном смысле. Но вот заподозренное лицо явно имеется со всеми его анкетными данными.
Добавлено в [mergetime]1201965598[/mergetime]
Кстати, каково соотношение по квалификации 286 и 300 УК?
Добавлено в [mergetime]1201965598[/mergetime]
Кстати, каково соотношение по квалификации 286 и 300 УК?
#15
Отправлено 02 February 2008 - 21:42
vicktor
Об этом говорить рано так как :
Тут нужно обжаловать действия следователя в суд.
Кстати, каково соотношение по квалификации 286 и 300 УК?
Об этом говорить рано так как :
Но действия противоправные следователь уже производит.нет у нас еще в деле подозреваемого и(или) обвиняемого в строгом процессуальном смысле
Тут нужно обжаловать действия следователя в суд.
#16
Отправлено 02 February 2008 - 21:52
сергий-с
)?
А может и не рано? Ведь "заподозренное" лицо уже есть, а то что оно еще не стало "подозреваемым/обвиняемым" - так это следствие преступления следопыта по 300 УК. М.б. УК термин "подозреваемый" употребляет не в строго формальном процессуальном смысле, а сущностном (конституционно-правовомОб этом говорить рано так как :
Цитата
нет у нас еще в деле подозреваемого и(или) обвиняемого в строгом процессуальном смысле
)?
#17
Отправлено 02 February 2008 - 22:08
vicktor
Жалоба на действия (бездействие), указанные в статье 125 УПК РФ, может быть подана заинтересованным лицом непосредственно в суд по территориальности либо через дознавателя, следователя или прокурора. Если жалоба подается непосредственно в суд, он сам принимает необходимые меры к истребованию необходимых для рассмотрения и разрешения жалобы документов. Принесение жалобы через дознавателя, следователя или прокурора обязывает последних вместе с жалобой представить в суд необходимые документы или материалы дела.
Жалобы могут приноситься на действия и постановления дознавателя, следователя, прокурора, т.е. решения, принятые при производстве предварительного следствия или дознания (кроме обвинительного заключения). Заинтересованное лицо вправе обжаловать постановление дознавателя, следователя, прокурора: а) об отказе в возбуждении уголовного дела; б) о прекращении уголовного дела; в) иные действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства; г) действия (бездействие) и решения указанных лиц, вследствие которых может затрудниться доступ граждан к правосудию.
Вот это и нужно сначала доказать в суде (действия прямо направленные на нарушение требований УПК).А может и не рано? Ведь "заподозренное" лицо уже есть, а то что оно еще не стало "подозреваемым/обвиняемым" - так это следствие преступления следопыта по 300 УК. М.б. УК термин "подозреваемый" употребляет не в строго формальном процессуальном смысле, а сущностном (конституционно-правовом )?
Жалоба на действия (бездействие), указанные в статье 125 УПК РФ, может быть подана заинтересованным лицом непосредственно в суд по территориальности либо через дознавателя, следователя или прокурора. Если жалоба подается непосредственно в суд, он сам принимает необходимые меры к истребованию необходимых для рассмотрения и разрешения жалобы документов. Принесение жалобы через дознавателя, следователя или прокурора обязывает последних вместе с жалобой представить в суд необходимые документы или материалы дела.
Жалобы могут приноситься на действия и постановления дознавателя, следователя, прокурора, т.е. решения, принятые при производстве предварительного следствия или дознания (кроме обвинительного заключения). Заинтересованное лицо вправе обжаловать постановление дознавателя, следователя, прокурора: а) об отказе в возбуждении уголовного дела; б) о прекращении уголовного дела; в) иные действия (бездействие) и решения дознавателя, следователя, прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства; г) действия (бездействие) и решения указанных лиц, вследствие которых может затрудниться доступ граждан к правосудию.
#18
Отправлено 02 February 2008 - 22:15
сергий-с
Куда это Вас занесло?
Добавлено в [mergetime]1201968956[/mergetime]
сергий-с
Незаконность действий следователя НЕОДНОКРАТНО подтверждена постановлениями прокурора и нач. со об отмене постановлений о приостановлении следствия. Неужели для 286(300) мало?
Вот это и нужно сначала доказать в суде (действия прямо направленные на нарушение требований УПК).
Жалоба на действия (бездействие), указанные в статье 125 УПК РФ,
Куда это Вас занесло?Добавлено в [mergetime]1201968956[/mergetime]
сергий-с
Зачем?Но действия противоправные следователь уже производит.
Тут нужно обжаловать действия следователя в суд.
Незаконность действий следователя НЕОДНОКРАТНО подтверждена постановлениями прокурора и нач. со об отмене постановлений о приостановлении следствия. Неужели для 286(300) мало?
#19
Отправлено 02 February 2008 - 22:16
нет тут никаких составов.
286 статьи не потому, что следак реально ничего не превысил, он и того, что мог бы сделать не сделал, а вы ему шьете, что он сделал, да так, что перестарался и превысил полномочия. Пример превышения должностных полномочий - это когда сотрудник ОУР бьет подозреваемого табуреткой по голове.
285 стьтьи тут тоже нет, так как все последствия в виде существенно нарушенных прав должны обязательно обладать таким квалифицирующим признаком, как совершенные с корыстной или иной личной заинтересованностью. Сможете юридически доказать корыстную или иную личную заинтересованность следователя в исходе дела - есть основания для возбуждения, а если только эмоции и лозунги "да он наверняка взял на лапу" или "да у жулика родственник сидит высоко и тд" можете оставить на кухне.
Срок следствия подходит к концу, следователь вправе решать - либо продлять срок, либо приостонавливать дело. Если к продлению срока оснований нет, то не преостановить дело только потому что, что то он не сделал -следак не может. Завтра он скажет, что у него 40 дел в производстве, по которым он все успевает, а вот с вашим - не успел. И будет прав. Следаки тоже не железные.
так что уголовщины тут нет, независимо от того как бы глубоко вы обижены не были.
Однако бороться с этим можно - собирайте все, с чем Вы имеете право ознакомиться и прямиком через районную прокуратуру, потом областную, попутно можете затронуть и уполномоченного по правам человека, а также руководство ГУВД субъекта. Жалуйтесь на волокину следствия, а не на заинтересованность следователя. Иначе какой - нибудь грамотный прокурорский следак предупредит Вас об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а задерганный милицейский следак после получения на руки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него возьметься за Вас всерьез.
P.S. А у Вас кстати какой процессуальный статус по делу? я так понял, что Вы признаны потерпевшим?
286 статьи не потому, что следак реально ничего не превысил, он и того, что мог бы сделать не сделал, а вы ему шьете, что он сделал, да так, что перестарался и превысил полномочия. Пример превышения должностных полномочий - это когда сотрудник ОУР бьет подозреваемого табуреткой по голове.
285 стьтьи тут тоже нет, так как все последствия в виде существенно нарушенных прав должны обязательно обладать таким квалифицирующим признаком, как совершенные с корыстной или иной личной заинтересованностью. Сможете юридически доказать корыстную или иную личную заинтересованность следователя в исходе дела - есть основания для возбуждения, а если только эмоции и лозунги "да он наверняка взял на лапу" или "да у жулика родственник сидит высоко и тд" можете оставить на кухне.
Срок следствия подходит к концу, следователь вправе решать - либо продлять срок, либо приостонавливать дело. Если к продлению срока оснований нет, то не преостановить дело только потому что, что то он не сделал -следак не может. Завтра он скажет, что у него 40 дел в производстве, по которым он все успевает, а вот с вашим - не успел. И будет прав. Следаки тоже не железные.
так что уголовщины тут нет, независимо от того как бы глубоко вы обижены не были.
Однако бороться с этим можно - собирайте все, с чем Вы имеете право ознакомиться и прямиком через районную прокуратуру, потом областную, попутно можете затронуть и уполномоченного по правам человека, а также руководство ГУВД субъекта. Жалуйтесь на волокину следствия, а не на заинтересованность следователя. Иначе какой - нибудь грамотный прокурорский следак предупредит Вас об уголовной ответственности за заведомо ложный донос, а задерганный милицейский следак после получения на руки постановления об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении него возьметься за Вас всерьез.
P.S. А у Вас кстати какой процессуальный статус по делу? я так понял, что Вы признаны потерпевшим?
#20
Отправлено 02 February 2008 - 22:22
vicktor
Занесло из Ваших пояснений.Куда это Вас занесло?
Не смотря на письменные указания прокурора, нач. следотдела, а также удовлетворенные ходатайства представителя потерпевшего о производстве след. действий никаких реальных следственных действий не производится. По истечении срока дело приостанавливается по п.1 ч.1 ст.208 УПК, в постановлении указывается, что все возможные след. действия в отсутствие обвиняемого выполнены. Далее это постановление отменяется, а в постановлении об отмене указывается, что след. действия как раз не были выполнены. И так 6 раз. Таким образом, из материалов УД и постановлений о приостановлении следствия и их отмене видно, что следователь приостанавливал производство в нарушение ч.5 ст.208 УПК, а указания прокурора, нач.след отдела и свои же постановления о производстве СД по ходатайствам представителя потерпевшего игнорировал.
В деле куча указаний прокурора и начальника следотдела о производстве следственных действий - выемки в организациях надо произвести, допросить лиц (все живут дома и доступны), экспертизы произвести. В постановлениях прокуроров и нач. след отдела об отмене постановлений о приостановлении указано, что СД не произведены, оснований для приостановления не было. И так много раз.
#21
Отправлено 02 February 2008 - 22:28
Bringer
Без комментариев!
ч.5 ст.208 УПК: До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
Пока все сл. действия не совершил, а уж тем более, содержащиеся в указаниях прокурора и нач. со какое нах приостановление?
Нет у следователя "права выбора" по своему усмотрению расследовать или нет.Должен и точка!Bringer
Добавлено в [mergetime]1201969687[/mergetime]
сергий-с
Срок следствия подходит к концу, следователь вправе решать - либо продлять срок, либо приостонавливать дело. Если к продлению срока оснований нет, то не преостановить дело только потому что, что то он не сделал -следак не может. Завтра он скажет, что у него 40 дел в производстве, по которым он все успевает, а вот с вашим - не успел. И будет прав. Следаки тоже не железные.
Без комментариев!ч.5 ст.208 УПК: До приостановления предварительного следствия следователь выполняет все следственные действия, производство которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, и принимает меры по его розыску либо установлению лица, совершившего преступление.
Пока все сл. действия не совершил, а уж тем более, содержащиеся в указаниях прокурора и нач. со какое нах приостановление?
Нет у следователя "права выбора" по своему усмотрению расследовать или нет.Должен и точка!Bringer
Господь с Вами! и Типун Вам на язык! Я ПРЕДСТАВИТЕЛЬ потерпевшего.P.S. А у Вас кстати какой процессуальный статус по делу? я так понял, что Вы признаны потерпевшим?
Добавлено в [mergetime]1201969687[/mergetime]
сергий-с
Я разве спрашивал на предмет обжалования действий следопыта?vicktor
Цитата
Куда это Вас занесло?
Занесло из Ваших пояснений.
#22
Отправлено 02 February 2008 - 22:37
vicktor
Нет. Но не получив решения суда не взможно определить привлекать его к УО, к АО или дисциплинарной.Я разве спрашивал на предмет обжалования действий следопыта?
#23
Отправлено 02 February 2008 - 22:50
сергий-с
Еще раз говорю, постановления следователя отменены, как незаконные и преждевременные. Это, кстати, еще большой вопрос, можно ли в суде по 125 обжаловать пост. следопыта, отмененное прокурором(нач. СО).
С чего Вы это взяли?не получив решения суда не взможно определить привлекать его к УО, к АО или дисциплинарной.
Еще раз говорю, постановления следователя отменены, как незаконные и преждевременные. Это, кстати, еще большой вопрос, можно ли в суде по 125 обжаловать пост. следопыта, отмененное прокурором(нач. СО).
#24
Отправлено 02 February 2008 - 22:52
vicktor А позвольте тогда поинтересоваться где находится та самая граница "всех следственных действий" по Вашему?
Алгоритм прост, - выполнил то, что считаешь нужным - дело в суд или на приостановление. Не согласен начальник - письменные указания в дело, не согласен прокурор - письменные указания в дело (пусть даже с постановлением об отмене). Следак не реагирует на указания вышестоящего руководства - привлечение к дисциплиарной ответственности, передаче дела другому сдедлвателю, дело на контроль в прокуратуре или у вышестоящего милицейского руководства с докладом каждый день и рапортом о проделанной за сутки работе.
А про то что следак (судья, прокурор, опер, дознаватель, эксперт) Вам должны, я думаю обсуждать не стоит, так как это из разряда утопии, а у Вас насколько я понял реальное дело во вполне определенной стране с вполне определенно сложившейся практикой и обычаями "делового" оборота.
#25
Отправлено 02 February 2008 - 23:08
Bringer
Добавлено в [mergetime]1201972098[/mergetime]
Bringer
Ибо действуют они ex officio , а не по своему усмотрению.
Ясный пень, что граница "всех следственных действий" определяется характером дела, следственной ситуацией, а также указаниями прокурора, нач. СО и... постановлениями самого следователя об удовлетворении ходатайств потерпевшего о производстве следственных действий.А позвольте тогда поинтересоваться где находится та самая граница "всех следственных действий" по Вашему?
Добавлено в [mergetime]1201972098[/mergetime]
Bringer
Да не мне они должны, а ЗАКОНУА про то что следак (судья, прокурор, опер, дознаватель, эксперт) Вам должны, я думаю обсуждать не стоит, так как это из разряда утопии
Ибо действуют они ex officio , а не по своему усмотрению.
Сообщение отредактировал vicktor: 02 February 2008 - 23:06
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
