Сообщений в теме: 15

[eugene!]

Ситуация такова. есть ООО. доли 1/3 и 2/3. ген.дир - собственник 2/3.
1/3 была подарена. общество уведомлено по почте.
прошел месяц и никаких движений по созыву ОСУ.
какие сроки устанавливаются для внесения изменений в уч.доки и егрюл? какая ответственность за нарушение данных сроков?
Устав предусмотривает наличие ревизора.

8.1. Проверки финансово-хозяйственной деятельности Общества осуществляются Ревизором, избираемым из числа Участников. Ревизор избирается сроком на 3 года. Порядок деятельности Ревизора определяется Общим Собранием Участников. Ревизор не может одновременно занимать должности в органах управления Общества.
8.2. Проверки финансово – хозяйственной деятельности Общества проводятся Ревизором не реже одного раза в год по поручению Общего собрания, по его собственной инициативе или по требованию Участников, владеющих в совокупности более 10% долей уставного капитала. Ревизору предоставляются по его требованию все материалы, бухгалтерские или иные документы и личные объяснения должностных лиц.

можно каким-нибудь образом собственника 1/3 сделать ревизором, если собственник 2/3 скорее всего будет голосовать против (зачем ему это?).

[Alxhom]

какие сроки устанавливаются для внесения изменений в уч.доки и егрюл? какая ответственность за нарушение данных сроков?

никаких.

[Trotil]

какие сроки устанавливаются для внесения изменений в уч.доки и егрюл? какая ответственность за нарушение данных сроков?

никаких.

А не про трехдневный срок идет речь?

ФЗ "о государственной регистрации юр.лиц и предпринимателей"

статья 5
...
5. Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в данном случае сведения об учредителях), за исключением сведений, указанных в подпунктах "м", "о" - "с", и индивидуальный предприниматель в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 2 настоящей статьи сведений, за исключением сведений, указанных в подпунктах "м" - "р", обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган по месту своего, соответственно, нахождения и жительства.

Добавлено в [mergetime]1203603844[/mergetime]

какая ответственность за нарушение данных сроков?

ой, забыл

КоАП Статья 19.7. Непредставление сведений (информации)
Непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу) сведений (информации), представление которых предусмотрено законом и необходимо для осуществления этим органом (должностным лицом) его законной деятельности, а равно представление в государственный орган (должностному лицу) таких сведений (информации) в неполном объеме или в искаженном виде, за исключением случаев, предусмотренных статьями 19.7.1, 19.7.2, 19.8, 19.19 настоящего Кодекса, -
влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от ста до трехсот рублей; на должностных лиц - от трехсот до пятисот рублей; на юридических лиц - от трех тысяч до пяти тысяч рублей.

[marcalan]

А не про трехдневный срок идет речь?

нет

[eugene!]

А не про трехдневный срок идет речь?

нет

А факт изменения состава учредителей не будет подподать под интересы общества и его участников, указанные в ст. 35.1 ФЗ "Об ООО"? и соответственно срок - 5 дней по 35.2?
Или сначала надо уведомить про изменение состава учредителей, а по факту получения обществом уведомления требовать проведение общего собрания?

Почему-то мне кажется, что статья 19.7 КоАП здесь не пойдет. сначала надо внести изменения в устав и уч.доки. Тогда получается, что ответственности нет? Или можно притянуть ст. 10 ФЗ?

[marcalan]

указанные в ст. 35.1 ФЗ "Об ООО"?

35.2

у нас либо разные редакции закона, либо вы издеваетесь

[Alxhom]

35.2

это что такое?

Trotil
eugene!
если бы вы внимательно читали закон, вы бы знали, что для внесения изменений в егрюл, связаных с изменением учредительных документов, сроков нет.

[eugene!]

указанные в ст. 35.1 ФЗ "Об ООО"?

35.2

у нас либо разные редакции закона, либо вы издеваетесь

если я неправильно выразился. то это по незнанию.

имеется ввиду п. 1 и 2 ст. 35 Внеочередное общее собрание участников общества.

[marcalan]

сначала надо уведомить про изменение состава учредителей, а по факту получения обществом уведомления требовать проведение общего собрания

да, уведомлять об изменении состава участников обязательно, потом инициировать ОСУ
Вот если оно не состоится, тогда можно притягивать ст. 10

Вы на стороне 1/3?
Если 2/3 контролирует директора ничего путного у Вас не получится, ИМХО

[eugene!]

35.2

это что такое?

Trotil
eugene!
если бы вы внимательно читали закон, вы бы знали, что для внесения изменений в егрюл, связаных с изменением учредительных документов, сроков нет.

вот я об этом и спрашивал. а что можно сделать, если данные действия будут искуственно затягиваться?

Добавлено в [mergetime]1203612337[/mergetime]

сначала надо уведомить про изменение состава учредителей, а по факту получения обществом уведомления требовать проведение общего собрания

да, уведомлять об изменении состава участников обязательно, потом инициировать ОСУ
Вот если оно не состоится, тогда можно притягивать ст. 10

Вы на стороне 1/3?
Если 2/3 контролирует директора ничего путного у Вас не получится, ИМХО

да, 1/3. 2/3 как раз пренадлежат гене.
да, если это существенно - по уставу, изменения в устав вносятся единогласно, а не 2/3.

[Alxhom]

если данные действия будут искуственно затягиваться?

ничего...

[eugene!]

А что насчет ревизора? в уставе прямого требования о наличии ревизора нет. правда есть пару моментов:

Ревизор либо аудитор составляет заключение по годовым отчетам т балансам. Без заключения Ревизора либо аудитора Общее Собрание не вправе утверждать годовой отчет и бухгалтерский баланс.

Проверки финансово – хозяйственной деятельности Общества проводятся Ревизором не реже одного раза в год по поручению Общего собрания, по его собственной инициативе или по требованию Участников, владеющих в совокупности более 10% долей уставного капитала.

Т.е. если потребовать проведение проверки (которая ниразу не проводилась) сделать вывод что ревизора нет и соответственно поставить вопрос о выборе ревизора.
По уставу ревизором может быть только участник, который не занимает должности в органах управления. тогда единственной подходящей кандидатурой является участник с 1/3.

Задача - остепенить гену с 2/3. т.е. создать ситуацию, в которой либо гена идет навстречу, либо появляются серьезные основания для применения 10 статьи.

[Onika]

А не про трехдневный срок идет речь?

нет

извините, а почему Вы не применяете п.5. ст. 5 ФЗ о госрегистрации?
"Юридическое лицо в течение трех дней с момента изменения указанных в пункте 1 настоящей статьи сведений (в том числе сведения об участниках юридического лица) ... обязаны сообщить об этом в регистрирующий орган"

Я так полагала, что с момента продажи доли в обществе появляется новый участник и, следовательно, необходимо внести изменения в учдоки и известить налоговую. Нет?
Этот 3-дневный срок исчисляется с момента принятия решения о внесении изменений в учдоки?

[RomaZh]

Onika , сообщение №7 этой темы прочитайте.

[Onika]

Onika , сообщение №7 этой темы прочитайте.

Извините, вот это сообщение что ли?

если бы вы внимательно читали закон, вы бы знали, что для внесения изменений в егрюл, связаных с изменением учредительных документов, сроков нет.

вот меня и интересует, собственно говоря, почему 3-дневный срок, предусмотренный п.5.с. 5 об обязанности сообщения налоговому органу об изменениях (в том числе в учредительных документах), не является сроком для регистрации изменений в учредительных документах?
получается, у меня сменились участники Общества и я могу неделями, месяцами не извещать об этом никого?

[RomaZh]

Onika

собственно говоря, почему

по закону, там чуть подальше слов о трехдневном сроке написано.

получается, у меня сменились участники Общества и я могу неделями, месяцами не извещать об этом никого?

ага