Сообщений в теме: 7

[MMAX]

Ситуация такова:
В ходе конкусного производства конкурсный управляющий не оплатил текущие расходы, а именно - не выплатил зарплату работнику ликвидируемого общества (причем это была обязанность была наложенна на конкурсного в ходе конкусного управления судебным решением). Производство оканчивается, общество благополучно ликвидируется. Конкурсный сдает отчет, в котором о выплате зарплаты работнику ни слова.
Далее работник обращается в Минюст, ФРС и СРО с заявлениями о привлечении конкурсного управляющего к административной ответственности. ФРС обращается в арбитражный суд с заявлением о привлечении конкурсного к адм. ответственности именно за невыполнение обязанности по выплате текущих платежей. И вот мы имеем решение, вступившее в законную силу, о привлечении конкурсного к административной ответственности.
Сейчас возникает вопрос в какой суд подавать исковое о взыскании убытков по ст. 25 ФЗ о банкротстве. Ведь истец - физик, а кокнурсное производство давно окончено и общество ликвидировано. Я склоняюсь к СОЮ. Хотя в соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ "О несосотоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Каковы будут ваши мысли? Заранее спасибо.

[BRD]

Цитата

в какой суд подавать исковое о взыскании убытков по ст. 25 ФЗ о банкротстве. Ведь истец - физик, а кокнурсное производство давно окончено и общество ликвидировано

Вы что, к обществу собираетесь иск предъявлять?

Цитата

Хотя в соответствии с п.1 ст. 6 ФЗ "О несосотоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве рассматриваются арбитражным судом.

Это иск о взыскании убытков-то -- "дело о банкротстве"?

[MMAX]

Цитата

Вы что, к обществу собираетесь иск предъявлять?

Я же написал в порядке ст. 25 . Об обществе, по-моему речи не было. Оно ликвидировано. Конечно же к ИП - арбиражному управляющему, на момент проведения конкурсного управления осуществлявшего полномочия конкурсного управляющего.
В том и вопрос будет ли это дело о банкротстве. Читайте:

Цитата

кокнурсное производство давно окончено и общество ликвидировано

Сообщение отредактировал MMAX: 13 March 2008 - 09:06

[BRD]

Цитата

В том и вопрос будет ли это дело о банкротстве

Нет, не будет.

[MMAX]

Спасибо! Утвердили меня в моем мнении. Ато некоторые судейские меня с толку сбили - засомневался.

[BRD]

Цитата

Ато некоторые судейские меня с толку сбили

Сейчас в системе СОЮ в разгаре "охота на ведьм" (или "оборотней в мантиях"). Судьи СОЮ стали панически боятся накосячить с подведомственностью. С учетом того, что в банкротстве они, как правило, не в зуб ногой, они могут футболить Вас по любому делу, где вообще фигурируют слова "банкротство", "конкурсное", "внешнее", "наблюдение" и... образованные на их основе слова и словосочетания (С) То же относится и к подсудности, особо -- территориальной, но там свои перлы.

А дело о банкротстве -- это дело по заявлению о признании должника банкротом.

Сообщение отредактировал BRD: 13 March 2008 - 20:30

[Smertch]

Цитата

С учетом того, что в банкротстве они, как правило, не в зуб ногой, они могут футболить Вас по любому делу, где вообще фигурируют слова "банкротство", "конкурсное", "внешнее", "наблюдение" и... образованные на их основе слова и словосочетания (С)

ага, никогда не забуду, как наших фрагов из СОЮшки вплоть до надзора выпинывали по трудовому спору - взысканию конкурсным с бавшего директора А в АСе судья тоже понимал, что с одной стороны, конечно, право на судебную защиту и все такое, а с другой - засмеют же, если он такое дело рассмотрит

[BRD]

У меня враги более везучие (по принципу: дуракам - везет ). Они сначала в АС с таким иском (тока не от КУ, а от нового гены) (правда ответчик-старый гена еще и участником был) обратились. АС, соответственно, благополучно прекратил... нафига приняли - не понимаю.