по делу о признании права собственности на долю в движимом имуществе
(истец утверждает, что давал деньги на покупку этого имущества, но нет ни расписок ни свидетелей)
мы - новые владельцы, третьи лица, приобрели имущество у ответчика по делу прежнего владелеца, который занимался изначально покупкой (документы на него были оформлены)
в принципе арест нам особо жить не мешал ( отчуждать имущество мы не собираемся), если бы не следующее:
1. никто нам не объяснил как пользоваться имуществом под арестом, какие ограничения существуют, акта ареста мы не видели, потому что не участники дела
2. пристав назначила хранителем истца, который эксплуатирует наше имущество
бесплатно, пользуясь арестом как прикрытием
кроме того истец-хранитель посредством нашего имущества имеет доступ к платной услуге, которую оплачиваем мы, и активно ей пользуется !!бесплатно ( т.е. фактически мы недополучаем оплаченную услугу по его вине), как сказала судья - перекрыть истцу-хранителю доступ к нашему имуществу нельзя пока наложен арест (арест кстати наложен и на провод, который истец незаконно, после того как мы его обрезали, протянул от нашего имущества к себе в помещение)
мы - как текущие владельцы этого имущества, подали иск об освобождении его от ареста и попутно заявили второе требование: назначить нас хранителем
судья говорит, что нельзя в одном иске требовать и снять арест, и назначать нас хранителем, что она отклонит его
к тому же мы не можем доказать в чем нарушены наши права, ведь отчуждать имущество мы не собираемся - а запрет на пользование судья не накладывала, т.е. права наши этим арестом никак не нарушены
неужели нельзя удовлетворить иск частично (или снять арест или назначить нас хранителем)? и обязательно ли нам доказывать что права нарушены? разве арест это не нарушение прав сам по себе, даже если мы ничего не отчуждаем
Сообщение отредактировал shpi0nka: 21 March 2008 - 01:52
