Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

оформление приходника


Сообщений в теме: 4

#1 karel

karel
  • продвинутый
  • 878 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 00:00

У нас у той стороны один док по делу - приходник, от юрлица физику. Чека нет. (срок давности по Коапп вышел)

Не подскажете, случайно, где записаны требования к оформлению приходника? У нас вверху, где графа "организация", написано что-то вроде 15.00 (фирма иначе называется). НДС не указан, подписи главного бухгалтера нет, а вместо кассира исполнитель подряда расписался.

Никто не сталкивался на практике, нарушение ФЗ 54 - основание для исключения из числа доказательств? Мне почему-то кажется, что такое кляузничество не приветствуется.
  • 0

#2 Yuri_AAA

Yuri_AAA
  • ЮрКлубовец
  • 229 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 May 2008 - 15:13

Считаю, что нарушение правил составления документа бухучета не является основанием для исключения этого документа из числа доказательств, тем более

исполнитель подряда расписался


Законодательство РФ о бухгалтерском учете и гражданское законодательство относятся к разным отраслям права.
  • 0

#3 Юрий Юрьевич

Юрий Юрьевич
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2008 - 18:07

А могут ли юрлица оформлять приём денежных средств приходно-кассовым ордером от физлиц по договору оказания услуг? :confused:
  • 0

#4 ORB

ORB
  • Старожил
  • 1144 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 December 2008 - 18:24

А могут ли юрлица оформлять приём денежных средств приходно-кассовым ордером от физлиц по договору оказания услуг? confused.gif

Если при этом будет еще и выдаваться чек ККМ, то могут. А так нет.
  • 0

#5 Юнг

Юнг
  • Partner
  • 1047 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 December 2008 - 21:30

Если суд решением взыскал с ответчика (юрлица)сумму, на основании приходного кассового ордера выданного истцу(физ.лицу) третьим Юр.лицом без кассового чека и предъявленного им (истцом)в качестве доказательства понесенных расходов, то будет ли это являться основанием отмены указанного решения :D Прошу высказать мнение :D
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных