По какому адресу его пропишут?
Спасибо.
|
|
||
|
|
|
|
РЕГИСТРАЦИЯ РЕБЕНКА С СОГЛАСИЯ ОДНОГО ИЗ РОДИТЕЛЕЙ.
Автор
-Ymnik-
, 08 Aug 2002 18:08
Сообщений в теме: 183
#1
-Ymnik-
Отправлено 08 August 2002 - 18:08
Мать и отец прописаны по разным адресам, только что родился ребенок.
#2
-Alisa-
Отправлено 08 August 2002 - 18:23
Регистрация несовершеннолетнего может быть произведена по заявлению одного из родителей по месту регистрации одного из супругов.
С уважением,
Алиса.
#4
-Ymnik-
Отправлено 08 August 2002 - 18:31
Спасибки, значит автомата не существует?
К матери например ?
#6
-Ymnik-
Отправлено 09 August 2002 - 12:10
Что то не унимаюсь?
А если между родителями спор, куда прописать?
#7
-Nikolai R-
Отправлено 03 May 2003 - 00:43
Ребенок зарегистрирован с отцом в муниципальной квартире. Мать (с отцом в разводе) в другом месте. Отец хочет зарегистрироваться на постоянное место жительство вместе с ребенком у новой супруги.
Требуется при "выписке" ребенка согласие матери. Где это установлено (если требуется)?
Требуется при "выписке" ребенка согласие матери. Где это установлено (если требуется)?
#8
Отправлено 03 May 2003 - 03:18
Если нет спора о месте проживания ребенка, то вопросов возникнуть не должно, по крайней мере в паспортном столе. Я понял, что мама не против, что бы дитя проживало с отцом, или...? 
#9
-KGB-
Отправлено 04 May 2003 - 02:14
Такие требования часто предъявляют чиновники на местах, прикрываясь псевдозаботой о правах ребенка. Помогают им в этом неккоректные формулировки в Правилах регистрации. Однако "прописка", "выписка" по определению не могут нарушать прва несовершеннолетних.
#10
-Nikolai R-
Отправлено 04 May 2003 - 11:49
Дело в том, что мамашу найти практически невозможно. Кроме того, она не согласится. Приносить какие то заявления от неё (поддельные) крайне не хочется.
Вопрос в том, есть ли у кого-нибудь практика в решении подобных проблем.
Вопрос в том, есть ли у кого-нибудь практика в решении подобных проблем.
#11
Отправлено 04 May 2003 - 17:43
Квартира неприватизированная. Ребенок пользуется правами нанимателя.
Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного.
2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок .... влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав...
Здесь налицо отказ от принадлежащего ребенку имущественного права по договору соцнайма.
Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного.
2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок .... влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав...
Здесь налицо отказ от принадлежащего ребенку имущественного права по договору соцнайма.
#12
-Nikolai R-
Отправлено 04 May 2003 - 18:39
mnatsa а где же отказ от права? Если речь идет о праве на жилище то оно у ребенка остается, он регистрируется вместе с отцом на другую площадь к супруге отца.
В паспортном столе в этой ситуации согласие органов опеки вообще не требуют.
Вопрос чисто практический: требуется ли согласие матери и как без него обойтись?
В паспортном столе в этой ситуации согласие органов опеки вообще не требуют.
Вопрос чисто практический: требуется ли согласие матери и как без него обойтись?
#13
Отправлено 04 May 2003 - 20:51
В паспортном столе еще много чего не требуют. В том числе и согласие матери ребенка. Препятствий я не вижу, но если мать впоследствии захочет вернуть ребенка в квартиру, то она это сделает легко по тем основаниям, которые я описал.
Вы хотите лишить ребенка права найма определенной квартиры, а разве это не отказ от прав?
Вы хотите лишить ребенка права найма определенной квартиры, а разве это не отказ от прав?
#14
-Nikolai R-
Отправлено 04 May 2003 - 21:19
При регистрации ребенка в другой квартире он автоматически лишится права найма этой квартиры, если его захотят вернуть обратно. Не так ли?но если мать впоследствии захочет вернуть ребенка в квартиру, то она это сделает легко по тем основаниям, которые я описал.
Вы хотите лишить ребенка права найма определенной квартиры, а разве это не отказ от прав?
#15
-KGB-
Отправлено 05 May 2003 - 02:47
Семейный кодекс Российской Федерации
Ст1.
1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, НЕДОПУСТИМОСТИ ПРОИЗВОЛЬНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА КОГО-ЛИБО В ДЕЛА СЕМЬИ, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Ст65
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При ОТСУТСТВИИ соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Гражданский кодекс
Ст20.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"
Ст3.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
ИТОГО:
Не одна собака не вправе решать где и с кем жить моему ребенку, если между мной и моей женой нет по этому поводу спора.
Ст1.
1. Семья, материнство, отцовство и детство в Российской Федерации находятся под защитой государства.
Семейное законодательство исходит из необходимости укрепления семьи, построения семейных отношений на чувствах взаимной любви и уважения, взаимопомощи и ответственности перед семьей всех ее членов, НЕДОПУСТИМОСТИ ПРОИЗВОЛЬНОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА КОГО-ЛИБО В ДЕЛА СЕМЬИ, обеспечения беспрепятственного осуществления членами семьи своих прав, возможности судебной защиты этих прав.
Ст65
3. Место жительства детей при раздельном проживании родителей устанавливается соглашением родителей.
При ОТСУТСТВИИ соглашения спор между родителями разрешается судом исходя из интересов детей и с учетом мнения детей.
Гражданский кодекс
Ст20.
2. Местом жительства несовершеннолетних, не достигших четырнадцати лет, или граждан, находящихся под опекой, признается место жительства их законных представителей - родителей, усыновителей или опекунов.
Закон РФ "О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ"
Ст3.
Регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией Российской Федерации, законами Российской Федерации, Конституциями и законами республик в составе Российской Федерации.
ИТОГО:
Не одна собака не вправе решать где и с кем жить моему ребенку, если между мной и моей женой нет по этому поводу спора.
#17
Отправлено 05 May 2003 - 18:12
Кто опекун ребенка - отец? Если квартира муниципальная и отец опекун, то несовершеннолетние дети до 14 лет автоматически выбывают вместе с опекуном.
#18
-Гость-LaskMaria-
Отправлено 05 May 2003 - 18:15
Если квартира муниципальная и отец опекун, то несовершеннолетние дети до 14 лет автоматически выбывают вместе с опекуном.
#19
-Гость-LaskMaria-
Отправлено 05 May 2003 - 18:18
Это совершенно неверно. [U][B]КGB дал абсолютно четкий ответ на поставленный вопрос. Всегда требуют согласия обоих родителей, поскольку ни один из них не лишен родительских прав - это на практике.
#20
Отправлено 05 May 2003 - 19:35
Простите, не уточнила про лишение родительских прав, но имела это ввиду, т.к. обычно дети проживают с матерью.Это совершенно неверно. [U][B]КGB дал абсолютно четкий ответ на поставленный вопрос. Всегда требуют согласия обоих родителей, поскольку ни один из них не лишен родительских прав - это на практике.
#21
Отправлено 07 May 2003 - 15:04
Статья 37. Распоряжение имуществом подопечного.
2. Опекун не вправе без предварительного разрешения органа опеки и попечительства совершать, а попечитель - давать согласие на совершение сделок .... влекущих отказ от принадлежащих подопечному прав...
Да как же без этого обойтись, а если родители (собаки такие) жилищные условия ребенка сильно ухудшить замыслили. Должен же орган их проконтролировать и на место поставить в случае чего?
#22
-KGB-
Отправлено 08 May 2003 - 04:58
ФЯФЯФЯМ
Если родители-собаки, то такая семья должна быть под контролем и ООиП, и под контролем участкового, и под контролем комиссии по делам несовершеннолетних и ЗАЩИТЕ их прав. И еще до того как родители вообще что-то замыслять. Тут вопрос в выполнении их проф. обязанностей. Тут мой пацан недавно опять набедкурил, так пришлось в очередной раз убедиться в дебилизме членов КПДН и открытым текстом им на это указывать.Ну ладно
Как Вы себе представляете такое ухудшение жилищных условий ребенка? Если родители проживают в восьмикомнатных хоромах, но, скажем мать, зарегистрирована комнате в коммуналке, и родители в той же коммуналке регистрируют ребенка, то ребенок все равно должен проживать с родителями и прав на хоромы не теряет.
Но если мать живет комнате в Кислодрищенске, а отец в хоромах Москве, и родители решили, что ребенок будет жить с матерью, тут ООиП делать нечего. И запрещать ребенку жить у матери(и наоборот) они не вправе. Если отец не хочет, что бы ребенок жил с ним в хоромах, то грош цена такому отцу, а если хочет, но мать против, то налицо спор
И еще. Опекун и родитель(отец, мать), понятия несовместимые.
Если родители-собаки, то такая семья должна быть под контролем и ООиП, и под контролем участкового, и под контролем комиссии по делам несовершеннолетних и ЗАЩИТЕ их прав. И еще до того как родители вообще что-то замыслять. Тут вопрос в выполнении их проф. обязанностей. Тут мой пацан недавно опять набедкурил, так пришлось в очередной раз убедиться в дебилизме членов КПДН и открытым текстом им на это указывать.Ну ладно
Как Вы себе представляете такое ухудшение жилищных условий ребенка? Если родители проживают в восьмикомнатных хоромах, но, скажем мать, зарегистрирована комнате в коммуналке, и родители в той же коммуналке регистрируют ребенка, то ребенок все равно должен проживать с родителями и прав на хоромы не теряет.
Но если мать живет комнате в Кислодрищенске, а отец в хоромах Москве, и родители решили, что ребенок будет жить с матерью, тут ООиП делать нечего. И запрещать ребенку жить у матери(и наоборот) они не вправе. Если отец не хочет, что бы ребенок жил с ним в хоромах, то грош цена такому отцу, а если хочет, но мать против, то налицо спор
И еще. Опекун и родитель(отец, мать), понятия несовместимые.
#23
Отправлено 09 May 2003 - 01:19
KGB
Если ребенок был вселен отцом в неприватизированную квартиру, приобрел право пользования этой квартирой, то он имеет такие же права как и наниматель. Соответсвенно его выселение независимо от оснований является отказом от принадлежащих ребенку имущественных прав, вытекающих из договора социального найма. А такой отказ возможен только с согласия ООП.
Я сам довольно часто рекомендую клиентам выписать ребенка исходя из конкретной ситуации, но только не в случае, когда нет согласия одного из родителей. Вероятность обращения в суд недовольного родителя велика, в этом случае см. пред абзац.
Если ребенок был вселен отцом в неприватизированную квартиру, приобрел право пользования этой квартирой, то он имеет такие же права как и наниматель. Соответсвенно его выселение независимо от оснований является отказом от принадлежащих ребенку имущественных прав, вытекающих из договора социального найма. А такой отказ возможен только с согласия ООП.
Я сам довольно часто рекомендую клиентам выписать ребенка исходя из конкретной ситуации, но только не в случае, когда нет согласия одного из родителей. Вероятность обращения в суд недовольного родителя велика, в этом случае см. пред абзац.
#24
-KGB-
Отправлено 10 May 2003 - 00:23
mnatsa
Исходя из нашей действительности иногда даже можно порекомендовать клиентам симулировать спор, что бы получить судебное решение. Вопрос ведь не об этом. Сейчас ребенок проживает вместе с отцом, спора между родителями по этому вопросу нет. Отец меняет место жительства. Ребенок не может проживать отдельно. Ни мать, ни ООиП не могут запретить отцу менять м/жительства.Кстати, "выписка" может быть(а если по закону, то должна быть) осуществлена уже после "прописки" на новом месте.
Ну а практика. Практика часто расширяет действие закона до абсурда. Вот например, выкидывают "защитники" прав ребенка (+ прав 2-го родителя) мать ребенка из поезда на границе с Украиной напрочь забыв о самом ребенке. И выкидывают потому, что у матери нет согласия от отца(в то время, когда закон говорит о несогласии) на выезд ребенка, притом, что отец, разведясь, лет десять назад уехал куда-то в Новую зеландию, где наверняка уже давно съеден местными аборигенами на завтрак. И мать с ребенком еле еле добираются до Питера, потому что ехали к бабушке и денег взяли по минимуму. И теперь иди и жалуйся, когда женщина даже не знает кто ее выкинул.
Вот такие паровозы...
Исходя из нашей действительности иногда даже можно порекомендовать клиентам симулировать спор, что бы получить судебное решение. Вопрос ведь не об этом. Сейчас ребенок проживает вместе с отцом, спора между родителями по этому вопросу нет. Отец меняет место жительства. Ребенок не может проживать отдельно. Ни мать, ни ООиП не могут запретить отцу менять м/жительства.Кстати, "выписка" может быть(а если по закону, то должна быть) осуществлена уже после "прописки" на новом месте.
Ну а практика. Практика часто расширяет действие закона до абсурда. Вот например, выкидывают "защитники" прав ребенка (+ прав 2-го родителя) мать ребенка из поезда на границе с Украиной напрочь забыв о самом ребенке. И выкидывают потому, что у матери нет согласия от отца(в то время, когда закон говорит о несогласии) на выезд ребенка, притом, что отец, разведясь, лет десять назад уехал куда-то в Новую зеландию, где наверняка уже давно съеден местными аборигенами на завтрак.
И мать с ребенком еле еле добираются до Питера, потому что ехали к бабушке и денег взяли по минимуму. И теперь иди и жалуйся, когда женщина даже не знает кто ее выкинул.Вот такие паровозы...
#25
Отправлено 10 May 2003 - 15:08
KGB
Читаем еще раз вопрос
Супруги в разводе, согласие матери даже не предполагается, ребенок скорее всего в настоящее время не проживает с отцом, но зарегистрирован в квартире. Квартиру возможно продают через обмен. Мать постфактум узнает, что ребенка выписали и идет в суд. Типичная ситуация и мои ответы ей полностью сответствуют.
К сожалению, я привык, что клиент всегда врет (иногда несознательно) и задает вопрос так, чтобы получить желаемый, а не правильный ответ.
Читаем еще раз вопрос
Ребенок зарегистрирован с отцом в муниципальной квартире. Мать (с отцом в разводе) в другом месте. Отец хочет зарегистрироваться на постоянное место жительство вместе с ребенком у новой супруги.
Требуется при "выписке" ребенка согласие матери. Где это установлено (если требуется)?
Супруги в разводе, согласие матери даже не предполагается, ребенок скорее всего в настоящее время не проживает с отцом, но зарегистрирован в квартире. Квартиру возможно продают через обмен. Мать постфактум узнает, что ребенка выписали и идет в суд. Типичная ситуация и мои ответы ей полностью сответствуют.
К сожалению, я привык, что клиент всегда врет (иногда несознательно) и задает вопрос так, чтобы получить желаемый, а не правильный ответ.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
