Сообщений в теме: 24

[авату]

Инофирма, действуя через свой филиал в РФ, в лице некоего управляющего директора филиала, действующего на основании доверенности, желает заключить договор с российским ю.л. об оказании ей (инофирме), неких услуг.

Кто-нибудь может подсказать, какие докуменды я могу затребовать у этой инофирмы, представляя интересы российского ю.л., в подтверждение того, что эта инофирма действительно явл. действующим юридическим лицом, и какие документы должны быть у её филиала, аккредитованного (как они указывают в проекте договора), в Российской Федерации?

Инофирма, сказанно в договоре, создана в соответствии с законодательством Республики Кипр.

[vbif]

попрорбую по памяти...кто лучше помнит - дополнят и поправят...

значится так...
по поводу аккредитации...ИМХО по большому счету пофиг ибо это филиал т.е. лицо которое будет подписывать договор все равно должно обладать доверенностью выданной компанией Киприотом...
но можете для красивости запросить у них свидетельство о внесении в реестр...
но главное - доверенность на уполномоченное лицо..это раз..

теперь что касается самого Киприота.
1. сертификат инкорпорации лучше апостелированный максимально свежей датой...
2.так называемый гудстендинг..если грубо : документ подтверждающий что за поддержание компании внесены все необходимые денежные средства...выдается кипрским агентом..
3. сертификат инкамбенси - выдается кипрским агентом, считается действительным на дату выдачи и содержит практически все важнейшие сведения о статусе компании...
3.сертификаты на директоров Киприота...
здесь два варианта..
либо вам дадут сертификат с отметкой регистратора компаний (если смена директоров была 2-3 месяца назад)..
либо хуже...вам дадут только резолюцию о назначении (процедура регистрации этих сведений занимает довольно длительный срок в то время как полномочия у директоров возникают с момента принятия решения...)
4. разумеется учредительные док-ты киприота...поскольку у киприота может быть несколько директоров с разными полномочиями и разным порядком принятия решений...

изучаете 1-4...сверяете все со сведениями изложенными в доверенности и вперед к удваиванию ввп))

[пани Лиза]

vbif
имха, в случае автора, если доверенность апостилирована без косяков, п.п. 1-4 можно и не смотреть... риски невелики
а так список правильный, наскока я помню

[vbif]

п.п. 1-4 можно и не смотреть

а за что тогда требовать прибавки к заработной плате у руководства?)))

[авату]

vbif, спасибо, что отозвались на мой вопрос.
И в продолжение диалога, маленький подвопросик такого свойства: АПК РФ оставляет за истцом право обратиться в арбитражный суд по месту нахождения филиала ответчика. Учитывая то, что договором определяется применение права РФ, означает ли это, что, в случае возникновения претензии у российского ю.л. к данной инофирме, возможно будет обратиться в арбитраж по месту нахождения её филиала в РФ.

P.S. Да прстят меня модераторы,за процессуальный вопрос в корпоративной ветке.

[vbif]

и эта...
разумеется следует исходить из того, что кипрский нотариус заверяющий подпись директора киприота проверил и статус компании и полномочия диреткора и.т.д....но что й то всегда меня это пугало)))

Добавлено в [mergetime]1219330483[/mergetime]
авату

Учитывая то, что договором определяется применение права РФ,

право то правом...
а какой орган по вашему договору это право будет применять?
может у вас там какой нит ad hoc предусмотрен...или институционный буржуйский арбитраж...

[пани Лиза]

авату

договором определяется применение права РФ

ваще нипричем, но по месту нахождения филиала можно судиться, ага

vbif

но что й то всегда меня это пугало)))

это потому шта ты сливаешь и поглощаешь... вот пугливый и стал )))

Добавлено в [mergetime]1219330623[/mergetime]
vbif

а какой орган по вашему договору это право будет применять?
может у вас там какой нит ad hoc предусмотрен...или институционный буржуйский арбитраж...

я так поняла автора, у них нет арбитражной оговорки, он как будет по закону спрашивает

[vbif]

ваще нипричем, но по месту нахождения филиала можно судиться, ага

ага))))
потарапилассссс)))

[пани Лиза]

vbif

потарапилассссс)))

чивой та?

[vbif]

как чивойта...
афтар тока про применимое право сказал...а может он не дочитал договор до последнего раздела в котором таки как раз и спрятана арбитражная оговорка)))))))

не может такого быть?)

[авату]

право то правом...
а какой орган по вашему договору это право будет применять?
может у вас там какой нит ad hoc предусмотрен...или институционный буржуйский арбитраж...

Да нет, никаких оговорок.. но это ещё проект..

[vbif]

это потому шта ты сливаешь и поглощаешь..

да с вами посливаешь и попаглащаешь)))
скора ваще буду только байки студентам рассказывать))
про штурмы и входы(

[пани Лиза]

vbif

не может такого быть?)

ну я исходила из того, што автар вменяем))) и, ежели у него есть арбитражная оговорка, то он не будет спрашивать про подсудность по АПК

[vbif]

Да нет, никаких оговорок.. но это ещё проект..

ой...тогда наставайте на включении таковой, разумеется ежели есть перспектива прокатится куда нить в лондон или стокгольм для общения с тамошними лоерами)))))))))) шутка...

Добавлено в [mergetime]1219331009[/mergetime]

ежели у него есть арбитражная оговорка, то он не будет спрашивать про подсудность по АПК

какая ты хитрая...даже не интересно стало...пойду в тему про ипотеку)))

[vbif]

млин...
только щас подумалось...когда чай пил...
авату
представте что к моменту когда у вас возникнет спор, этот ваш филиал уже прекратит свое существование....

понимаете к чему я?

в этой ситуации, при отсутствии соотвествующей арбитражной оговорки, у вас могут возникнуть сложности с обращением в арбитражный суд РФ...

[авату]

млин...
только щас подумалось...когда чай пил...
авату
представте что к моменту когда у вас возникнет спор, этот ваш филиал уже прекратит свое существование....

понимаете к чему я?

в этой ситуации, при отсутствии соотвествующей арбитражной оговорки, у вас могут возникнуть сложности с обращением в арбитражный суд РФ...

Интересная мысль... Оговорочку сделаем неприменно!

[264200]

ЭЭЭЭЭйййй, а как насчет аккредитарции филиала инофирмы на территории рф?
а такая меж прочим обязательна!!!

Соответственно без такой аккредитации деятельность филиала на территории рф не имеет юрсилы.... а подтверждается она свидетельством об аккредитации!

Ну и постановка в налоговой практически по таким же формам как и роспредприятие.

а так вроде все в норме - но только относитлеьно киприотских фирм

Сообщение отредактировал 264200: 10 September 2008 - 08:59

[vbif]

264200

а такая меж прочим обязательна!!!

судя по количеству восклицательных знаков вы в этом уверены на все 100...да?

а из утверждения об "отсутствии юридической силы" в действиях филиала я делаю вывод о том что вы заведомо считаете недейтвительными любые сделки которые заключены лицом представляющим интересц иностранного юридического лица на основании доверенности?
так?
а иначе про юридическую силу чего именно вы говорита?


Добавил позднее.
чаще приходится иметь дело с представительствами посему вынужден признать что в отношении филиала действительно нужно запрашивать аккредитацию. Но тем не менее, сомневаюсь что отсутствие аккредитации филиала делает юридически несостоятельными действия поверенного представителя нерезидента.

Сообщение отредактировал vbif: 10 September 2008 - 15:21

[TapakaH]

Имею опыт общения с различными региональными чиновниками, которые в свете вопроса об аккредитации задаются вопросом, кто именно в структуре их администрации дает соответствующее заключение для Московской палаты. После этого читать замечания типа:

ЭЭЭЭЭйййй, а как насчет аккредитарции филиала инофирмы на территории рф?
а такая меж прочим обязательна!!!
Соответственно без такой аккредитации деятельность филиала на территории рф не имеет юрсилы.... а подтверждается она свидетельством об аккредитации

звучат несколько неоднозначно...

[John D.]

кипрский нотариус заверяющий подпись директора киприота проверил и статус компании и полномочия диреткора и.т.д....

простите за офф-топ, но если вчитаться в удостоверительную надпись нотариуса, то кипр.нотар заверяет подпись подписавшего документ как физического лица, в то время как рос.нотар пишет про правоспособность ЮЛ и полномочия ГД.
де-юре, лучше предоставить апостилированные сертификаты, нежели апостилированную доверенность, апостиль которой лишь удостоверяет подлинность и качество нотара....
про де-факто промолчу.

Сообщение отредактировал John D.: 10 September 2008 - 15:43

[anton73]

кипрский нотариус заверяющий подпись директора киприота проверил и статус компании и полномочия диреткора и.т.д....

простите за офф-топ, но если вчитаться в удостоверительную надпись нотариуса, то кипр.нотар заверяет подпись подписавшего документ как физического лица, в то время как рос.нотар пишет про правоспособность ЮЛ и полномочия ГД.
де-юре, лучше предоставить апостилированные сертификаты, нежели апостилированную доверенность, апостиль которой лишь удостоверяет подлинность и качество нотара....
про де-факто промолчу.

Внесу свою скромную лепту:

Вы все усожняете - если говорится о филиале, то д.б. свидетельство опостаовке на налоговый учет.

Мы ставили инофирму тут на налоговый - там такой пакет документов надо давать, что побрейся каждый.

Т.е. проверяешь регистрацию филиала в налоговой - если есть - значит все учредительные документы в порядке и фрима существует.

ЗАТЕМ! Заходишь на сайт кипрского Company's House - вбиваешь там имя компании и тебе выдается вся история юр лица очень подробно и с адресами и директорами.

Потом смотришь устав - там указаны полномочия директоров.

Если есть сильные сомнения - заказывай проверку компании (например в КPM Consulting)

[264200]

264200

судя по количеству восклицательных знаков вы в этом уверены на все 100...да?

а из утверждения об "отсутствии юридической силы" в действиях филиала я делаю вывод о том что вы заведомо считаете недейтвительными любые сделки которые заключены лицом представляющим интересц иностранного юридического лица на основании доверенности?
так?
а иначе про юридическую силу чего именно вы говорита?


Добавил позднее.
чаще приходится иметь дело с представительствами посему вынужден признать что в отношении филиала действительно нужно запрашивать аккредитацию. Но тем не менее, сомневаюсь что отсутствие аккредитации филиала делает юридически несостоятельными действия поверенного представителя нерезидента.

Вопрос о действительности сделки мною не поднимался, но теперь вынужден ответить - сделка будет действительна, так как будет подписана лицом по доверенности иностран.предприятия, соответственно он выступает как представитель и не более, а мы ведем речь о филиалах. Рос. заканодательством закреплены отличия представительства от филиала (в частности ст.55 ГК). Под юрсилу я вкладываю смысл легитимности нахождения и работы данной структуры на территории РФ, а за это цепляется многое - распространение нацзаконодательства на деятельность данного филиала, опять же налоги, опять же таможенные сборы (если таковые есть).

И при подписании сделки даректором филиала иностранпредприятия не обладая аккредитацией можно смело поставить вопрос, а уполномочен ли был он на такое действие и заключена ли сделка от имени иностранпредприятия или от его собтсвенного имени?

[John D.]

Внесу свою скромную лепту:

Вы все усожняете - если говорится о филиале, то д.б. свидетельство опостаовке на налоговый учет.

Мы ставили инофирму тут на налоговый - там такой пакет документов надо давать, что побрейся каждый.

Т.е. проверяешь регистрацию филиала в налоговой - если есть - значит все учредительные документы в порядке и фрима существует.

ЗАТЕМ! Заходишь на сайт кипрского Company's House - вбиваешь там имя компании и тебе выдается вся история юр лица очень подробно и с адресами и директорами.

Потом смотришь устав - там указаны полномочия директоров.

Если есть сильные сомнения - заказывай проверку компании (например в КPM Consulting)

какие докуменды я могу затребовать у этой инофирмы

в подтверждение того, что эта инофирма действительно явл. действующим юридическим лицом

если вам продают недвижимость, неужели вы только удовлетворитесь лишь одним свидетельством о праве собственности, только потому что фрс и так проводит юридическую экспертизу?
мне кажется, что нет.

[anton73]

если вам продают недвижимость, неужели вы только удовлетворитесь лишь одним свидетельством о праве собственности, только потому что фрс и так проводит юридическую экспертизу?
мне кажется, что нет.

тут каждый исходит из вопроса целесообразности трудо- и ресурсозатрат.

МНогие еще и девичью фаилию сестры бабушки уточнят... ибо DUe Diligence еще никто не отменял

[John D.]

тут каждый исходит из вопроса целесообразности трудо- и ресурсозатрат.

я согласен, но человек сам спрашивал про перечень документов, удостоверяющих существоание как юридического лица - нереза.
ему ответили.
думаю, что если перед ним поставили задачу, то должен выполнить, а не гундеть о целесообразности/трудозатратах.
тем более что посмотреть учредиловку не требуется много времени