Подскажите, правильно ли я понимаю, что только следователь может проводить обыск - в смыле не оперативник?
... Пока писала сама разобралась
Сообщение отредактировал Yuk: 17 September 2008 - 17:17
|
||
|
Отправлено 17 September 2008 - 17:01
Сообщение отредактировал Yuk: 17 September 2008 - 17:17
Отправлено 17 September 2008 - 17:06
Нет, не правильно. Процентах в 70-80 случаев обыска проводят как раз оперативники на основании поручения следователя в порядке ст.152 УПК ФР.Подскажите, правильно ли я понимаю, что только следователь может проводить обыск - в смыле не оперативник?
Отправлено 17 September 2008 - 17:19
Yuk
Нет, не правильно. Процентах в 70-80 случаев обыска проводят как раз оперативники на основании поручения следователя в порядке ст.152 УПК ФР.Подскажите, правильно ли я понимаю, что только следователь может проводить обыск - в смыле не оперативник?
Сообщение отредактировал Yuk: 17 September 2008 - 17:20
Отправлено 17 September 2008 - 17:32
Есть. В УПК, кроме названной выше статьи, есть ещё и 38.А есть ли на практике требование об обязательной письменной форме этого поручения?
2 экземпляр поручения зашивается в уголовное дело. В самом постановлении на производство обыска может быть написано, кому поручается обыск. А может и нет.Информация об этом поручении где-то фиксируется?
Отправлено 17 September 2008 - 17:36
Yuk
Есть. В УПК, кроме названной выше статьи, есть ещё и 38.А есть ли на практике требование об обязательной письменной форме этого поручения?
2 экземпляр поручения зашивается в уголовное дело. В самом постановлении на производство обыска может быть написано, кому поручается обыск. А может и нет.Информация об этом поручении где-то фиксируется?
Отправлено 26 September 2008 - 05:02
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных