Сообщений в теме: 7

[slon48]

В общем, такая ситуация:
Есть Провайдер предоставляющий доступ в интернет.
Есть ООО "Рога и Копыта" - абонент Провайдера
Есть В.Пупкин - тоже абонент Провайдера.
По неофициальной договоренности между директором ООО "Рога и Копыта" и В.Пупкиным с подключения ООО работают с логином В. Пупкина.
Почему? У Провайдера тарифы для частных лиц ниже.
И ООО и Пупкин добросовестно платят по начислениям биллинга Провайдера.
Естественно, В.Пупкин никаких денег с "Рогов и Копыт" не берет, действует из чистого альтруизма, да и пользует через свой логин интернет сам, для собственных т.с., нужд, но с порта (подключения) ООО "Рога и Копыта" с разрешения его директора.
Провайдер узнает о том, что ООО "рога и Копыта" пользует логин Пупкина.
Под какую статью УК подпадают эти деяния? под 272-ю это вроде не подпадает, т.к. все пароли передавались добровольно. Возможно ли квалифицировать как 159-ю (мошенничество)?
Или Провайдер сможет только предъявить ООО "Рога и Копыта" гражданский иск о неосновательном обогащении?

Сообщение отредактировал slon48: 23 September 2008 - 12:50

[///]

slon48
только иск, да и то еще доказать надо

Добавлено в [mergetime]1222153811[/mergetime]
slon48
как зафиксирован факт входа под чужими данными? какими документами фиксируются периоды (время) использования?

[slon48]

как зафиксирован факт входа под чужими данными?

Пока еще не зафиксирован интересуюсь на перспективу, т.к. сильно уж большой разрыв, почти в 8 раз, между аналогичными тарифами для юридических и физических лиц. Хочется сэкономить.

какими документами фиксируются периоды (время) использования?

не совсем понятен вопрос. документы между кем и кем?
Технически провайдер, естественно, в состоянии зафиксировать, с какой точки было подключение и под каким логином, если будет специально искать. Но какой-либо защиты от подключения под чужим логином нет. Вбивай и работай.

Сообщение отредактировал slon48: 23 September 2008 - 14:43

[///]

slon48
в обоснование иска провайдеру необходимо будет приложить документы, подтверждающие его позицию. в частности, документы, фиксирующие использование не только сам вход под чужим логином-паролем, но также и фиксирующие количество отработанных (?) часов. только при наличии таких документов иск могут удовлетворить. причем, если документы будут односторонними (составленными одним лишь провайдером), вы всегда можете сказать, что это либо техническая ошибка, либо желание содрать денег. этим и были продиктованы вопросы.
на самом деле у провайдера должны быть технические методы борьбы с такими подключениями... или я излишне хорошо о нем думаю?

[slon48]

в обоснование иска провайдеру необходимо будет приложить документы, подтверждающие его позицию. в частности, документы, фиксирующие использование не только сам вход под чужим логином-паролем, но также и фиксирующие количество отработанных (?) часов. только при наличии таких документов иск могут удовлетворить. причем, если документы будут односторонними (составленными одним лишь провайдером), вы всегда можете сказать, что это либо техническая ошибка, либо желание содрать денег. этим и были продиктованы вопросы.

Количество скачанной информации и время работы фиксируется в биллинге провайдера, показания которого, имхо, имеют юридическую силу, как и, к примеру, биллинг телефонной компании. Так что с доказательствами у него проблем, думаю не будет. Иск, как я понял, может быть им подан только в отношении ООО?
Более меня волнует вопрос возможного уголовного преследования, если провайдеру хватит ума написать заявление в милицию.

на самом деле у провайдера должны быть технические методы борьбы с такими подключениями... или я излишне хорошо о нем думаю?

именно.
При чем никаких технических ухищрений, кроме ввода другого логина и пароля не требуется.

[///]

slon48

Количество скачанной информации и время работы фиксируется в биллинге провайдера, показания которого, имхо, имеют юридическую силу,

хорошо. что там фиксируется? что юзер, имеющий определенный логин-пароль, столько-то часов пользовался интернетом? или же там фиксируется, что фактический вход под логином-паролем юзера осуществлен с другого компа, и осуществило его ооо?
тогда юзер придет в суд и скажет: ребята, это я пользовался инетом с чужого компа. мой сломался в это время, и я пользовался ооо-шкиным компом.
если же первый вариант, тогда вообще вопрос не возникает. пользовался юзер, и все.

[slon48]

хорошо. что там фиксируется? что юзер, имеющий определенный логин-пароль, столько-то часов пользовался интернетом? или же там фиксируется, что фактический вход под логином-паролем юзера осуществлен с другого компа, и осуществило его ооо?

там фиксируется, грубо говоря, объем информации, время и списываемые с пользователя суммы. Как у меня сложилось впечатление, точка подключения,с которой осуществлен доступ там не фиксируется, но провайдер технически может ее определить. В данном случае, каждая точка доступа имеет географическую привязку.

тогда юзер придет в суд и скажет: ребята, это я пользовался инетом с чужого компа. мой сломался в это время, и я пользовался ооо-шкиным компом.
если же первый вариант, тогда вообще вопрос не возникает. пользовался юзер, и все.

Ну примерно это В.Пупкин и скажет. Только поверит ли суд, что он в таком режиме пользовался инетом полтора года, к примеру?

[///]

slon48
поверит, не поверит...
короче - я не вижу судебной перспективы у данного дела.
могу ошибаться, спросите остальных.