Сообщений в теме: 29

[Efremenko_Vladimir]

Соглашение может быть как письменным так и устным, а договор сами понимаете - письменным.
А вам зачем?

[Efremenko_Vladimir]

Соглашение может быть как письменным так и устным, а договор сами понимаете - письменным.

Чего-то меня понесло не туда Во сморозил
Соглашение между соавторами заключается предварительно, оно не определяет право авторства, оно определяется фактом ТВОРЧЕСКОГО участия в создании произведения

[Efremenko_Vladimir]

каков будет статус у этого соглашения

Оно не имеет (соглашение) никакого правового значения. Представим: Петров, Иванов, Сидоров договорились написать книгу, составили соглашение. Сидоров улетел за границу, а Петров и Иванов написали книгу без него, по прилёту Сидоров подал в суд ссылаясь на соглашение и утверждая, что он тоже соавтор, т.к. это указано в соглашении. Бредово получается.

[Efremenko_Vladimir]

mb

Не думаю. Поскольку здесь речь идет о соглашении соавторов - то есть предополагается, что его стороны уже являеются соавторами (уже создали коллективное произведение).

Почему?
Хорошо, есть соглашение и там можно определить степень участия в творческом процессе?
На мой взгляд, речь идёт о соглашении до создания произведения

[Nutich]

Поскольку здесь речь идет о соглашении соавторов - то есть предополагается, что его стороны уже являеются соавторами (уже создали коллективное произведение).

Согласна целиком и полностью с mb
Именно так, как было сказано уважаемым коллегой я в свое время и поступила, когда была необходимость написать соглашение о соавтростве для клиентов.

[Efremenko_Vladimir]

Nutich
mb
Хорошо, но в любом случае соглашение может быть и до создания и после. Безусловно соглашусь с вами

[Stan]

М-да, пожалуй все-таки автор - лицо создавшее произведение, а не собирающееся его создать. Соответственно, соглашение между авторами м.б. заключено только по поводу уже созданного произведения.

Собственно, перечитал еще раз сказанное выше и понял, что цитирую ранее высказавшихся.
Коллеги, еще вопрос, кто-нибудь допускает устную форму такого соглашения? Выскажитесь, пожалуйста.

[Nutich]

1. Приятно, когда царит всеобщее согласие.
2.

Оно не имеет (соглашение) никакого правового значения. Представим: Петров, Иванов, Сидоров договорились написать книгу, составили соглашение. Сидоров улетел за границу, а Петров и Иванов написали книгу без него, по прилёту Сидоров подал в суд ссылаясь на соглашение и утверждая, что он тоже соавтор, т.к. это указано в соглашении. Бредово получается.

ИМХО все таки соглашение, подписанно до создания, будет иметь правовое значение. Договорились авторы создать произведение. В случае, если в создании произведения один из них не участвовал, он не будет являться соавтором, и доказать это, я думаю, возможно. В Вашем примере - ссылаясь на отсутствие Сидорова в РФ в момент создания произведения.

[Efremenko_Vladimir]

Коллеги, еще вопрос, кто-нибудь допускает устную форму такого соглашения? Выскажитесь, пожалуйста

Впринципе да, доказать сложнее в суде потом будет, когда один говорит, что ему должны 1000$, а двое других уверяют 100$, причём первый ссылается на устное соглашение

[Stan]

Тогда так, как Вы считаете, такое соглашение является сделкой на сумму столько-то МРОТ? Вроде ж здесь нематериальный предмет? Я, действительно, сомневаюсь.

[Efremenko_Vladimir]

mb
Ну а если больше, то 162, только без свидетелей, ещё сложнее доказать

[Stan]

All, спасибо.

[Efremenko_Vladimir]

так что я бы предпочла письменную форму.

Ну это и понятно

[Tilla]

При делимом соавторстве стороны могут также взять на себя обязательство не использовать самостоятельные части произведения отдельно. Соавторы могут затронуть в соглашении и свои личные неимущественные права (определить порядок проставления имен), а также договориться о том, что распоряжение имущественными авторскими правами будет осуществляться одним из них, либо напротив, управомочить каждого действовать от имени всех.

Коллеги, подскажите, пожалуйста. В форумах этого вопроса не нашла.
Соавторы песни передают все исключительные права на использование песни компании. Размер вознаграждения директор оговаривает с каждым автором отдельно. Для автора текста - это фиксированная сумма, для автора музыки- фиксированная сумма + процент от дохода. (почему так-не знаю, воля директора) Договор о передаче прав предлагается тоже заключать с каждым отдельно,чтоб избежать лишних вопросов.
Как в этом случае поступить?
Правильно ли будет составить соглашение между соавторами о том, что они принимают совместное решение о передаче прав, и указать в соглашении, что размер вознагражения согласуется каждым автором самостоятельно при заключении соответствующего договора? Или можно заключить трехсторонний договор, а финансовые условия изложить в приложении к договору, но чтоб для каждого автора было свое приложение,в котором указано только его вознаграждение?

[Offi]

  Для автора текста - это фиксированная сумма, для автора музыки- фиксированная сумма + процент от дохода. (почему так-не знаю, воля директора) Договор о передаче прав предлагается тоже заключать с каждым отдельно,чтоб избежать лишних вопросов.
Как в этом случае поступить?

Как и надо заключить отдельно с каждыйм. в чем проблема то??
Автор текста и автор музыки - не факт, что соавторы, согласитесь? при этом каждый обладает правами на свое произведение: на музыку - один, на слова - другой. соответственно не обязательно между ними соглашение )

[Korizza]

Offi

Автор текста и автор музыки - не факт, что соавторы, согласитесь?

при этом каждый обладает правами на свое произведение: на музыку - один, на слова - другой. соответственно не обязательно между ними соглашение )

А как же ч.2 ст.10 ЗоАП? У них, конечно, раздельное соавторство, но речь не идет об использовании отдельно музыки или отдельно текста - произведение используется в целом, в значит, распроряжаются соавторы им совместно.

Добавлено в [mergetime]1187346212[/mergetime]
Offi

Автор текста и автор музыки - не факт, что соавторы, согласитесь?

при этом каждый обладает правами на свое произведение: на музыку - один, на слова - другой. соответственно не обязательно между ними соглашение )

А как же ч.2 ст.10 ЗоАП? У них, конечно, раздельное соавторство, но речь не идет об использовании отдельно музыки или отдельно текста - произведение используется в целом, в значит, распроряжаются соавторы им совместно.

[Tilla]

распроряжаются соавторы им совместно.

Речь идет именно о передаче прав на произведение, созданное в соавторстве.
вот поэтому и возник вопрос- как лучше оформить это совместное решение, чтобы не смущать соавторов неодинаковым вознаграждением?
Я так понимаю, что если договор заключать с каждым в отдельности, то необходимо сначала составить соглашение между ними о передаче прав, объеме этих прав, территории и сроках? Вот только как обозвать предмет такого раздельного договора? Например, автор текста, будучи соавтором песни, на основании Соглашения, передает права ... на все произведение? или на текст в составе произведения?
Проще заключить один договор, но не знаю, допускается ли в договоре наличие двух разных приложений- отдельных для каждого соавтора? т.е. у пользователя - договор и 2 финансовых приложения, а у каждого из соавторов - договор и приложение, в котором указано только его вознаграждение.

[pavelser]

ГК РФ допускает свободу договора..
В данном же случае, мне кажется, что удобнее будет сделать отдельный договор, а к нему 2 соглашения о размере вознаграждения

Сообщение отредактировал pavelser: 19 August 2007 - 23:04

[Offi]

2 Korizza

Цитата
Автор текста и автор музыки - не факт, что соавторы, согласитесь?

Цитата
при этом каждый обладает правами на свое произведение: на музыку - один, на слова - другой. соответственно не обязательно между ними соглашение )

А как же ч.2 ст.10 ЗоАП? У них, конечно, раздельное соавторство, но речь не идет об использовании отдельно музыки или отдельно текста - произведение используется в целом, в значит, распроряжаются соавторы им совместно.

Спасибо, за огромное количество вопросов, но я не понимаю ,чем они вызваны.

вас что-то удивило? вы не знаете примеров, когда автор текста и автор музыки не соавтроры?
давайте вспомним знаменитую "Москву кабацкую" Есенина положеную на музыку... думаете Есенин им соавтор? или еще примерчик - музыка народная, текст авторский... кто у нас тут соавтор-то?

И еще вопросик, ни когда не сталкивались с ситуацией, когда 3 авторов и все в разных авторских обществах права в управлении дрежат? и каждое берет вознаграждение по СВОИМ ставкам! что-то здесь не видно совместности распоряжения..






Добавлено в [mergetime]1187591462[/mergetime]
2 pavelser

ГК РФ допускает свободу договора..
В данном же случае, мне кажется, что удобнее будет сделать отдельный договор, а к нему 2 соглашения о размере вознаграждения

а не будет странно, что договор трехсторонний, а приложения двухстороние?

Сообщение отредактировал Offi: 20 August 2007 - 12:35