парень тремя ударами причинил тестю тяжкий вред со смертельным исходом, показания признательные уже дал с адвокатом. Экспертза говорит, что только эти три удара и могли причинить указанный вред.
как при помощи вопроса об умысле соскочить помягче?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 18
#2
Отправлено 07 October 2008 - 22:34
TOXA
Дело непростое, лучьше обратиться к адвокату-практику на месте... может следака заинтересует... хотя вряд ли , они счас в комитете друг друга бояться и стучат на "сокамерников" начальству со страшной силой
т.е. потерпевшая будет теща? Если не захочет зятя посадить то возможно отделаться условным (типа тесть тиранил зятя... бил... сексуально домогался)причинил тестю
Дело непростое, лучьше обратиться к адвокату-практику на месте... может следака заинтересует... хотя вряд ли , они счас в комитете друг друга бояться и стучат на "сокамерников" начальству со страшной силой
#3
Отправлено 07 October 2008 - 22:59
садить его никто не желает...
у меня вопрос: как изменить квалификацию, например, на 109
у меня вопрос: как изменить квалификацию, например, на 109
#4
Отправлено 07 October 2008 - 22:59
Посадят тебя. Жаль. Минимум четыре года получишь. И при том- реального сроку.
#5
Отправлено 07 October 2008 - 23:08
Посадят тебя. Жаль. Минимум четыре года получишь. И при том- реального сроку.
я не жулик, я адвокат
я просто ищу варианты, может быть можно перейти на 118 (умысла на причинение тяж вреда не было, просто дед всех материл, ну и получил в бочину кулаком, правда удары были явно увесистые)
#8
Prosecutor
-
- Старожил
- 2446 сообщений
"Скромность красит только советского человека"
Отправлено 08 October 2008 - 14:10
TOXA
Полный расклад дал? Добавить может что-нибудь еще про неприязненные. А вообще надо ИМХО упор делать на то, что удары были в корпус, не область жизненно важных органов (хотел бы тяжкий вред здоровью причинить, бил бы в голову), силу ударов рассчитал, однако нечаянно тюкнул сильнее обычного и порвал селезенку (или что там у вас).
показания признательные уже дал с адвокатом
Полный расклад дал? Добавить может что-нибудь еще про неприязненные. А вообще надо ИМХО упор делать на то, что удары были в корпус, не область жизненно важных органов (хотел бы тяжкий вред здоровью причинить, бил бы в голову), силу ударов рассчитал, однако нечаянно тюкнул сильнее обычного и порвал селезенку (или что там у вас).
#9
Отправлено 09 October 2008 - 01:01
Полный расклад дал? Добавить может что-нибудь еще про неприязненные. А вообще надо ИМХО упор делать на то, что удары были в корпус, не область жизненно важных органов (хотел бы тяжкий вред здоровью причинить, бил бы в голову), силу ударов рассчитал, однако нечаянно тюкнул сильнее обычного и порвал селезенку (или что там у вас).
да расклад полный дал еще до меня.... сам себе намотал
упирать на отсутсвие умысла только и остается... правда 111 - 4 полюбасу останется....
хорошо хоть потерпевшая за нас. Мож хоть условно
#10
Отправлено 09 October 2008 - 14:10
У меня было дело где я защищал братоубийцу. Один братец избил мать та пожаловалась второму, ну тот и врезал обидчику а у того сосуд в голове лопнул (хрон был полный, сосуды слабые-эксперт сказал) Мать в суде плакала, типа один сын в могиле второго посадите а кто мене старуху кормить-ухаживать будет? Судья разжалобилась дала семь через пять. Тож под подпиской ходил.
#11
Отправлено 10 October 2008 - 23:09
Вообще не понимаю чего боитесь и меньжуетесь, если потерпевшая ничего против не имееет, пусть выскажет свое мнение в судебном заседании и положительно охарактеризует виновного. Скажет о его безграничной любви к дочери и теще. И еще про детишек малых, которые без папки пропадут. Много таких дет заканчивается применением ст.73. Тут главное не испортить отношения с потерпевшей до суда. 
#12
Отправлено 12 October 2008 - 21:53
я тоже думаю, что для 73 основания есть. надеюсь проскочит...
хотя лично я здесь даже косвенного умысла на тяж вред не вижу... по мне дак 109, но ... против практики не попрешь, хотя позицию я в прениях выскажу...
хотя лично я здесь даже косвенного умысла на тяж вред не вижу... по мне дак 109, но ... против практики не попрешь, хотя позицию я в прениях выскажу...
#13
Отправлено 02 November 2008 - 13:31
Боюсь плохо все будет. У меня засудили парня на 8 лет реальных, правда со второго круга и не без натяга прокуратора, хотя была всего лишь обоюдная драка, терпила и виновный потом своими ногами ушли в разные места, а через час терпилу находят мертвым. Вывод суда на основании экспертизы: смерть наступила от повреждений мозга, которые образовались от ударного воздействия виновного во время драки. Кстати, ВС РФ отказал в истребовании дела.
#14
Отправлено 03 November 2008 - 03:23
Терпите до суда, собирая кучу положительных характеристик. ьащите в суд кроме потерпевщей кучу родственников , которые расскажут какой замечательный парень сидит на скамье.
И самое главное, а что с гособвинением поговорить ( конечно в суде) никак? У нас такая практика имеет место быть, самое главное для судьи -никаких жалоб с обеих сторон. Об этом и надо договариваться с гособвинением , а судье сообщать о договоре . Тогда будет Вм счатсье в виде 73.
Немного хочу обнадежить, парень на подписке это уже + со всех сторон. Почему со всех думайте.
И самое главное, а что с гособвинением поговорить ( конечно в суде) никак? У нас такая практика имеет место быть, самое главное для судьи -никаких жалоб с обеих сторон. Об этом и надо договариваться с гособвинением , а судье сообщать о договоре . Тогда будет Вм счатсье в виде 73.
Немного хочу обнадежить, парень на подписке это уже + со всех сторон. Почему со всех думайте.
#15
Отправлено 03 November 2008 - 21:37
73 по 111-4? таки больше похоже на фантастику. не исключается конечно, но только случай должен быть сверхисключительный
лучше думать про поближе к нижней границе санкции. потерпевшая про строго не наказывать, какуюнибудь денежку возместить и чтонибудь из того что потерпевший сам выпросил. последствия в виде смерти и разговор про место удара в разрезе 109 ИМХО без толку. по моим наблюдениям если смерть наступила, то суду по барабану хоть по заду пинок был, усе равно 111
лучше думать про поближе к нижней границе санкции. потерпевшая про строго не наказывать, какуюнибудь денежку возместить и чтонибудь из того что потерпевший сам выпросил. последствия в виде смерти и разговор про место удара в разрезе 109 ИМХО без толку. по моим наблюдениям если смерть наступила, то суду по барабану хоть по заду пинок был, усе равно 111
#16
Отправлено 03 November 2008 - 23:31
Да Вы правы если договоритесь прокурором судом только тогда возможно ст. 73 а так реально лет 5-6 ведь мы живем в правовом демократическом государствеТерпите до суда, собирая кучу положительных характеристик. ьащите в суд кроме потерпевщей кучу родственников , которые расскажут какой замечательный парень сидит на скамье.
И самое главное, а что с гособвинением поговорить ( конечно в суде) никак? У нас такая практика имеет место быть, самое главное для судьи -никаких жалоб с обеих сторон. Об этом и надо договариваться с гособвинением , а судье сообщать о договоре . Тогда будет Вм счатсье в виде 73.
Немного хочу обнадежить, парень на подписке это уже + со всех сторон. Почему со всех думайте.
#18
Отправлено 05 November 2008 - 03:25
Читать надо экспертизу. И только потом дальше думать куда прыгать. кроме того-дал признательные показания??? эт как? признал полностью предъявленно обвинение??? То есть тот факт. что умышленноп рчинил тжкие телесные? Если да, то он здря так сразу. В этом случае уже очень тяжко спрыгнуть. А так только экспертизу долбать. Есть в производстве похожее дело уменя по ст. 111. ток мужик выжил, ша на экспертизу еще одну направления добились. И когда ответ придет посомтрим повезло ли нам. Хуж то быть не может
#19
Отправлено 05 November 2008 - 14:43
Поддерживаю.Да Вы правы если договоритесь прокурором судом только тогда возможно ст. 73 а так реально лет 5-6 ведь мы живем в правовом демократическом государстве
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
