Сообщений в теме: 18

[Фейка]

Добрый день!
Подскажите пожалуйста может у кто-то сталкивался с такой ситуацией.
На момент заключения договора со страховой по КАСКО страхователь был лишен водительских прав. Однако права у него изъяты не были и он их предъявил в страховую. Его благополучно застраховали.
Сейчас произошел страховоц случай - почти полная утрата а/м. Страховая ему соответственно отказала в возмещении.
Я так понимаю, в связи с тем, что страхователь предствил заведомо ложные сведения, страховая может подать иск о недействительности договора страхования, ив случае удовлетворения компенсировать только расходы по страховке. Кроме того, я так понимаю, подлинность водительсвкого удостоверения страховая проверять была не обязана.
Страховщик ссылаются на пункт своих Правил добровольного страхования, где указано , что страховым случаем не признается и не покрываются события в период управления без водит. прав.
Может есть какие то пути получить страх. возмещение?

[Pilot6]

Фейка
На момент страхового случая право управления было? Если нет, то случай нестраховой.

[Puzerg]

Извините, но не очень понятно.
Как он мог предъявить права в страховую если он был их лишен? Хотя вобщем это все не важно, были у него права на момент заключения договора или не были. Машина разбита, я правильно понял?
Важно, кто управлял ТС и были ли у этого кого то, права на управление ТС. Если страхователь или другой водитель ехал без прав, то тут нужно смотреть Правила страхования, являлось ли исключением из страхового покрытия ущерб при езде без прав. Если такого исключения нет, то страховку получить можно, потому как не стоит путать административные отношения и граданско-правовые.

Сообщение отредактировал Puzer: 15 October 2008 - 13:30

[Фейка]

Сами права видимо не отдал ДПС, но Мировым судьей точно был лишен уже на момент оформления страховки.
В Правилиах страхования Страховщика указано, что не является страх. случаем, если не было прав на момент страхового случая.
Управлял а/м тоже лицо, что и страховало, соответственно без прав.

[Pilot6]

Фейка

Управлял а/м тоже лицо, что и страховало, соответственно без прав.

Вам же объяснили, что было ли право управления на момент заключения договора не так уж и важно. А то, что лицо управляло ТС, не имея права управления, и согласно правилам это не страховой случай, означает, что отказ правомерный.

[Puzerg]

Еще один вопрос. Какова правильная формулировка в правилах, Страховщик имеет право отказать в выплате......
Или Страховым случаем не является......?

[guardsman]

Фейка,

Сами права видимо не отдал ДПС

Ну-ну. Технологию такого трюка нельзя узнать?

[Pilot6]

guardsman

Технологию такого трюка нельзя узнать?

Да это довольно часто бывает. Технология простая. Договариваешься с гаишником и все.

Добавлено в [mergetime]1224066147[/mergetime]
Puzer

Или Страховым случаем не является......?

да не является похоже.

Страховщик ссылаются на пункт своих Правил добровольного страхования, где указано , что страховым случаем не признается и не покрываются события в период управления без водит. прав.

[guardsman]

Pilot6,

Договариваешься с гаишником и все.

А это откуда :

Мировым судьей точно был лишен

[Pilot6]

guardsman

А это откуда :

Лишает мировой, но изымают ВУ гаишники. За определенную плату фактически не изымают и все.

[gibe]

Сами права видимо не отдал ДПС, но Мировым судьей точно был лишен уже на момент оформления страховки.
В Правилиах страхования Страховщика указано, что не является страх. случаем, если не было прав на момент страхового случая.

Здесь очень важно вот что. На дату ДТП решение мирового судьи о лишении прав вступило в законную силу? Всё остальное неважно

Лишает мировой, но изымают ВУ гаишники. За определенную плату фактически не изымают и все. 

Ай маладца Мадыратар.
Любую ахинею - главное безапелляционно. Это как же гай то не изымет в/у, ежели протокол по лишенческой статье составляет? Открою страшную тайну - в протоколе указывается в/у лица. И как он потом судье объяснит, а также своему начальству, почему водитель ему удостоверение предъявил, а гай у него его не изъял? Скажет, что записал номер удостоверения со слов водителя

[Puzerg]

Очевидно в/у забрали, а временное выдали, вот и получается что лишили и как бы и не лишили
Это так, извращенные измышления

[Pilot6]

gibe

И как он потом судье объяснит, а также своему начальству

Это уже его проблемы. Знаю многих людей, кто так делал. Но это все офтопик. Флуд прекращаем.

[lun]

Управлял а/м тоже лицо, что и страховало, соответственно без прав.

а может он страховал по ксерокопии прав я иногда им сразу давал копию при страховке. а еще у некотрых бывает двое прав одни якобы потерял - восстановил - потом нашел

[Veter_NN]

Очевидно в/у забрали, а временное выдали, вот и получается что лишили и как бы и не лишили
Это так, извращенные измышления

Не путайте право управления с водительским удостоверением.

Изымают удостоверение, подтверждающее право управления
Лишают права управления ТС, это возможно сделать и без изъятия ВУ.

Гаишник может не забрать ВУ и написать в рапорте, что водитель ВУ не предъявил, сославшись на то, что забыл дома.

[guardsman]

Veter_NN,

Гаишник может не забрать ВУ и написать в рапорте, что водитель ВУ не предъявил, сославшись на то, что забыл дома.

И домой такой водила пойдет пешком. КоАП купите себе.

[Spauni]

Вроде как срок лишения прав начинает течь с момента сдачи соответствующему лицу удостоверения водительского (или заявления об утере). Соответственно пока оно (уд.) у него на руках, то он просто отстранён. И если он честно выждет срок лишения прав (год к примеру) и начнет ездить, т о первый же гаец отберет у него права на год - по решению суда.

[Pilot6]

gibe

Ай маладца Мадыратар. 
Любую ахинею - главное безапелляционно.

Предупреждение за публичное обсуждение действий модератора.
По существу.

Это как же гай то не изымет в/у, ежели протокол по лишенческой статье составляет? Открою страшную тайну - в протоколе указывается в/у лица.

В таких случаях номер указывают, но ВУ не изымают.

И как он потом судье объяснит

Это при каких обстоятельствах он должен что-то судье объяснять?

[Pilot6]

Тема закрыта, так как автору полностью ответили. Вопрос изъятия ВУ к разделу не относится.