Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Надо ли отменять приказ министерства,


Сообщений в теме: 9

#1 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 18:34

Закон, по исполнение которого был принят некий НПА министерства, утратил силу. Это влечет автоматическую утрату силу приказа или его дополнительно надо отменять/признавать недействительным в установленном порядке? Речь идет, в частности, про МИНИСТЕРСТВО ПРИРОДНЫХ РЕСУРСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПРИКАЗ от 23 марта 2005 г. N 70 ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ПЕРЕЧНЯ ВИДОВ СПЕЦИАЛЬНОГО ВОДОПОЛЬЗОВАНИЯ
  • 0

#2 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 12 January 2009 - 18:47

Это влечет автоматическую утрату силу приказа

нет

дополнительно надо отменять/признавать недействительным в установленном порядке

да

Обычно в таких случаях Минюст обращается в это министерство с требованием/просьбой привести в соответствие с действующим законодательством
  • 0

#3 Findirector

Findirector
  • Старожил
  • 7362 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2009 - 13:23

Если Минюст бездействует, то как такой приказ признать недействующим в судебном порядке? Т.е. как доказать нарушение ПиЗей им?
  • 0

#4 nessa

nessa
  • продвинутый
  • 449 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2009 - 13:51

Findirector
Данный приказ противоречит водному кодексу?
  • 0

#5 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 13 January 2009 - 14:08

Findirector

Если Минюст бездействует, то как такой приказ признать недействующим в судебном порядке?


ИМХО, лучше в Минюст обратиться - пускай он суетится: напрягает это Министерство или Прокуратуру (в суд Минюст не уполномочен обращаться).

Вообще, Минюст такие вещи любит. :D Кто-то зарегил в Минюсте НПА, а потом прозевал, что ФЗ изменилось... а тут бац, Минюст выявил несоответствие неотмененного НПА новому ФЗ, пишет отрицательное заключение на очевидные и простые вещи. Показатели работы обеспечены :D
  • 0

#6 Anna V

Anna V
  • продвинутый
  • 669 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2009 - 17:20

У них тоже показатели?
  • 0

#7 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 14 January 2009 - 20:15

Anna V . а то!
  • 0

#8 Vano

Vano
  • Новенький
  • 53 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 27 January 2009 - 19:59

Anna V . а то!


Я помолчу, пожалуй.
Но вообще интересно, продолжайте :D)))
  • 0

#9 -Нет ника-

-Нет ника-
  • не юрист
Обратиться Публикации

Отправлено 28 January 2009 - 11:48

Vano , лучше б сказали какие у вас показатели :D
  • 0

#10 Carolus

Carolus

    Юридический робот

  • Старожил
  • 7615 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 13 February 2009 - 05:11

Findirector
А вот нередко бывает такая ситуация. Во исполнение вышестоящего НПА (например, ПП РФ) были приняты нижестоящие НПА (например, приказы министертств и ведомств). Затем ПП РФ официально отменяется в связи с тем, что принимается другое ПП РФ по этому же вопросу, но более современное по содержанию. Это часто случается тогда, когда над всем этим ещё более высокий НПА появляется (например, принятие ФЗ вызывает цепную реакцию перепринятия под него ПП РФ, а о приказах под ними часто забывают). При этом (важно!) приказы министреств и ведомств относятся к тем институтам отрасли, которые как существовали в прежних НПА, так и в новых остались неизменными либо поменялись незначительно.

Таким образом,
БЫЛО: старый ФЗ - старые ПП РФ - старые приказы "во исполнение" с регулированием отдельных институтов.
СТАЛО: новый ФЗ, новые ПП РФ на ту же тему - старые приказы "во исполнение старых ПП РФ" с регулированием отдельных институтов, перекочевавших из старого ПП РФ в новый ПП РФ.

Внимание, вопрос: нормы приказов "во исполнение" отменённого НПА, регулирующие конкретный институт, актуальный как в старых, так и в новых НПА, действует или нет???
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных