Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Иск в пользу третьего лица


Сообщений в теме: 3

#1 Андрей84

Андрей84
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2009 - 21:51

Здравствуйте, специалисты по страховому праву!
Прошу совета!

Автомобиль куплен в кредит. Наступил страховой по договору КАСКО (риск "Угон"). На момент подачи иска истец расплатился с банком только наполовину.

Т.к. автомобиля нет, страховая платить не хочет, а у истца висит перед банком задолженность. Также в связи с тем что выгодоприобретателем в полисе в части непогашенной суммы кредита указан банк - предъявляем иск с формулировкой "взыскать столько-то в пользу банка в части непогашенной задолженности по кредитному договору... остальное - в пользу истца..."

Итог - иск оставляют без движения, т.к. "Истцом не предоставлено доказательств подтверждающих право на предъявление иска в пользу третьего лица..."

Каким образом на практике разрешается подобная ситуация? Просить у банка доверенность на подачу иска? Сам банк иск подавать не собирается, т.к. все равно может взыскать все с должника...

Посоветуйте, пожалуйста, как поступить.
Заранее спасибо за подробные ответы со ссылками на нормативку и судебную практику...
  • 0

#2 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4527 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 21 January 2009 - 22:46

Андрей84, Если в иске ссылались на ст. 46 ГПК (или суд так понял) - суд прав. Формулируйте исковые требования в виде понуждения страховщика к исполнению договора. Фпоиск одним словом.
  • 0

#3 Андрей84

Андрей84
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 5 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 22 January 2009 - 13:28

Андрей84, Если в иске ссылались на ст. 46 ГПК (или суд так понял) - суд прав. Формулируйте исковые требования в виде понуждения страховщика к исполнению договора. Фпоиск одним словом.


Спасибо. Нашел только здесь - http://forum.yurclub...hp/t207530.html

Появились еще уточняющие вопросы...

То есть просить суд на основании абз.6 ст.12 ГК РФ принудить должника к исполнению обязанности в натуре?
Как по поводу такой формулировки -

ПРОШУ СУД:
на основании абз.6 ст.12 ГК РФ обязать ответчика исполнить обязанность по выплате страхового возмещения по договору ___________.

Как по поводу уплаченной пошлины? При такой формулировке это становится исковым заявлением имущественного характера, не подлежащим оценке? (пошлина 100 руб)?

Могут ли быть какие-либо сложности с исполнением решения суда в связи с тем что не прописано сколько денег и в чью пользу взыскивать? Как лучше поступить?

Спасибо за ответы.
  • 0

#4 guardsman

guardsman
  • Старожил
  • 4527 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 23 January 2009 - 11:43

Андрей84,

То есть просить суд на основании абз.6 ст.12 ГК РФ принудить должника к исполнению обязанности в натуре?

Тупо ссылайтесь на ст. 309. Не забудьте только указать - в чем выразилось нарушение Ваших прав.

При такой формулировке это становится исковым заявлением имущественного характера, не подлежащим оценке? (пошлина 100 руб)?

Могут ли быть какие-либо сложности с исполнением решения суда в связи с тем что не прописано сколько денег и в чью пользу взыскивать? Как лучше поступить?

А что Вам мешает указать в просительной части иска конкретную величину страховой выплаты. Кроме того у Вас ещё остаются те копейки, которые подлежат взысканию в пользу страхователя.
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных