Уплачена госпошлина в соответствии с подп. 3 п.1 ст.333.19 НК РФ (иск неимущественного характера)В РАЙОННЫЙ СУД
ИСТЕЦ: Иванов
ОТВЕТЧИК: Налоговая инспекция ФНС
ТРЕТЬЕ ЛИЦО: Брат Иванова
ИСКОВОЕ ЗАЯВЛЕНИЕ
О восстановлении пропущенного срока принятия наследства
и признании наследника принявшим наследство
00.00.03 года умер отец истца. После его смерти осталось наследственное имущество в виде земельной доли. Другого имущества у умершего не было.
Кроме истца наследником по закону является его брат, который не возражает против принятия истцом наследства на свое имя. Другие наследники отсутствуют.
Истец не может принять наследство в установленном законом порядке, так как о его существовании ему не было известно до настоящего времени. Умерший проживал отдельно, земельный участок в натуре не выделялся, никакой оплаты за использование земельной доли, принадлежащей умершему, не производилось, документ, подтверждающий право собственности умершего на землю у истца отсутствовал.
В 2008 г. глава КФХ , пожелавший заключить с истцом договор аренды земельной доли, разъяснил ему о том, что умерший являлся собственником земельной доли.
Только тогда истец был вынужден перебрать ряд хранившихся после смерти отца документов, среди которых он и обнаружил названное Свидетельство на право собственности на землю.
Указанные обстоятельства могут подтвердить свидетели.
Считаем, что срок принятия наследства пропущен по уважительной причине.
Истец обратился в нотариальную контору, где ему пояснили о пропуске срока принятия наследства и необходимости обратиться за разрешением данного вопроса в суд.
Таким образом, решить вопрос во внесудебном порядке не представляется возможным, в связи с чем истец вынужден обратиться в суд.
На основании изложенного и в соответствии...
Просим суд:
Восстановить пропущенный срок принятия наследства и признать Иванова принявшего наследство в виде земельной доли, истекший после смерти отца, признав причину пропуска срока уважительной.
Судья иск принял к производству, иных документов на предварительном не затребовал.
Почти вынес решение
Но затем затребовал выписку о кадастровой стоимости, утверждая, что здесь должна быть цена иска и уплачена госпошлина по подп. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ.
Не раз подавали такие заявления и все проходило на ура! Здесь же - какие-то непонятки.
Пока определение об оставлении иска без движения.
Думаю судья не прав и можно идти в кассацию.
Или все таки иск имущественного характера?
