Сообщений в теме: 21

[geritox]

Здравствуйте, уважаемые участники форума!

Прошу помочь советом по ситуации!

В процессе судебного разбирательства ответчик изменил наименование. Т.е. в суд подавали на ю/л с одним наименованием, а теперь наименование другое. Судебное решение вынесено на старое наименование, решение вступило в законную силу, исполнительный лист обещают выдать завтра. Только, как я понимаю, исполнительный лист выдадут опять же на старое наименование... Как это может повлиять на дальнейшее исполнение решения при предъявлении и/л приставам, а также стоит ли долбить суд на предмет получения исполнительного листа на должника с новым наименованием?

[mitjka]

eurlawyer

Как это может повлиять

негативно

стоит ли долбить суд на предмет получения исполнительного листа на должника с новым наименованием?

стоит поиск пользуйте

[Onika]

У меня тоже вопрос на эту тему. В поиске не нашла больше подобных тем.
Неважно на какой стадии арбитражного процесса произошло изменение наименования. Будет ли это процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК или нет? Ведь в статье 48 говорится именно о выбытии одной из сторон в спорном или установленном судебным актом арбитражного суда правоотношении. У нас выбытия стороны не происходит, т.к. организация та же - тот же ИНН, ОГРН.
С другой стороны, АПК не предусмотрено больше ничего на тему изменения стороны (пусть даже только наименования).
На мой взгляд, все-таки говорить о процессуальном правопреемстве нельзя. Т.к. правопреемства в материальном отношении не было.
Но нашла пару постановлений ФАС, в которых в таких случаях именно на основании ст. 48 суд заменял наименование стороны.
Что скажете?

[MyRoute]

Onika

Будет ли это процессуальное правопреемство в порядке ст. 48 АПК

нет

У нас выбытия стороны не происходит, т.к. организация та же - тот же ИНН, ОГРН.

правильно

АПК не предусмотрено больше ничего на тему изменения стороны

сторона в данном случае не меняется

Но нашла пару постановлений ФАС, в которых в таких случаях именно на основании ст. 48 суд заменял наименование стороны.

бред сивой кобылы.
некоторые судьи указывают, что правопреемник (что тоже бред), а другие пишут просто: "истец (ответчик) изменил наименование и теперь именуется "Х".

[Archishenok]

Конечно, никакого правопреемства здесь нет.
Попробуйте обратиться в суд, ИЛ выдавший, с заявлением о его разъяснении в порядке ст. 32 ФЗ "Об ИП" (мол, просим разъяснить, что наименование взыскателя ООО "Ромашка" считается эквивалентным наименованию ООО "Букашка"). И выписку из ЕГРЮЛ приложить не забудьте.

Сообщение отредактировал Archishenok: 28 April 2009 - 17:40

[Onika]

спасибо!
мне одна судья сказала, что правопреемство будет по 48!
а по второму делу другая судья подтвердила, что просто укажет, что наименование ООО такого-то читать как ООО такое-то.

[geritox]

Сам спросил, сам же и отвечаю, по результатам так сказать Никакого правопреемства здесь конечно же не будет, так как для применения ст. 48 нет оснований. Не было ни реорганизации, а также никакой иной перемены лиц в обязательстве.
Обратился в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист в части наименования должника. В частности, подобная возможность подтверждается ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВАС РФ от 27 декабря 2007 г. N 17297/07.
Назначили заседание, сначала о правопреемстве, из-за того, что судья, вынесший решение был в отпуске, и заседание назначал другой судья. Потом судья, вынесший решение, вышел из отпуска, в заседании схватился за голову, вызвал в заседание секретаря, зачем то наорал на него и удовлетворил заявление, сказав выдать и/л с новым наименованием. К заявлению был приложен подлинник выписки из ЕГРЮЛ на ю/л с новым наименованием а также распечатка вышеуказанного определения.
P.S. Надеюсь, опыт будет кому-нибудь полезен. К участникам форума, пишущим пост только для того, чтобы сказать, как круто использовать поиск, хочу обратиться отдельно. Просто не мешайте, и не засоряйте тему, это не айс!

[Onika]

Обратился в суд с заявлением о внесении изменений в исполнительный лист в части наименования должника. В частности, подобная возможность подтверждается ОПРЕДЕЛЕНИЕМ ВАС РФ от 27 декабря 2007 г. N 17297/07.
Назначили заседание, сначала о правопреемстве, из-за того, что судья, вынесший решение был в отпуске, и заседание назначал другой судья. Потом судья, вынесший решение, вышел из отпуска, в заседании схватился за голову, вызвал в заседание секретаря, зачем то наорал на него и удовлетворил заявление, сказав выдать и/л с новым наименованием. К заявлению был приложен подлинник выписки из ЕГРЮЛ на ю/л с новым наименованием а также распечатка вышеуказанного определения.

с ума сойти! разве так делается?
завтра на работе, конечно, гляну определение ВАС. Но я и подумать не могла, что можно подать заявление о внесении изменений в исполлист и что предусмотрена выдача нового исполлиста!
А Вы из какого города?

[geritox]

Все верно, вот только в моем случае это не было выдачей нового исполнительного листа. Просили внести изменения в и/л, который еще не успели выдать)) Я из Мск, Арбитражный суд самизнаетекакой

[fil]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 февраля 2007 года Дело N А72-144/01-Х11,
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июля 2007 года Дело N А72-9874/06,
это вот так на вскидку, из личной практики. После таких судактов ФАСа, в нашей областной инстанции и в апелляции озвученные вопросы не поднимаются.

[RedHat]

А полученный исполнительный лист истец может переуступить другой организации?

[fil]

RedHat
Вы уступаете обязательство, подтвержденное решением суда. Исполнительный лист является основанием для принудительного исполнения, а не для подтверждения чего-либо.

[RedHat]

Вы уступаете обязательство, подтвержденное решением суда.

Организация А должна организации Б.
У организации А денег нет, но есть исполнительный лист о принудительном взыскании с организации С.
Как правильно сделать, что бы приставы взыскали с организации С в пользу организации Б?

[~555~]

Вы уступаете обязательство, подтвержденное решением суда.

Организация А должна организации Б.
У организации А денег нет, но есть исполнительный лист о принудительном взыскании с организации С.
Как правильно сделать, что бы приставы взыскали с организации С в пользу организации Б?

Как вариант: СПИ по исполнительному производству в отношении должника А арестовывает дебиторскую задолженность должника "А" к "С". И денежки капают взыскателю "Б".

[geritox]

ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 5 февраля 2007 года Дело N А72-144/01-Х11,
ФЕДЕРАЛЬНЫЙ АРБИТРАЖНЫЙ СУД ПОВОЛЖСКОГО ОКРУГА
ПОСТАНОВЛЕНИЕ от 24 июля 2007 года Дело N А72-9874/06,
это вот так на вскидку, из личной практики. После таких судактов ФАСа, в нашей областной инстанции и в апелляции озвученные вопросы не поднимаются.

Спасибо огромное, посмотрю!

Организация А должна организации Б.
У организации А денег нет, но есть исполнительный лист о принудительном взыскании с организации С.
Как правильно сделать, что бы приставы взыскали с организации С в пользу организации Б?

Думаю как вариант уступка требования и правопреемство по ст. 52 Закона о ИП и ст. 48 АПК

Как вариант: СПИ по исполнительному производству в отношении должника А арестовывает дебиторскую задолженность должника "А" к "С". И денежки капают взыскателю "Б".

Извините, но тут вопрос, а как это может произойти, если по п. 1 ст 76 закона о ИП обращение взыскания на дебиторскую задолженность состоит в переходе к ВЗЫСКАТЕЛЮ права должника на получение дебиторской задолженности... Денежки не капнут к Б... И кстати, просто так у Б не будет основания оприходовать денежные средства с точки зрения бухучета...

[ksirotin]

Был похожий случай!
Просто в заявлении на возбуждение исп.пр-ва указал, что А устпил право требования Б и приложил заверенную синими печатями копию Договора цессии... и указал для перечисления денег реквизиты уже нового кредитор!

Все прошло без сучка без задоринки ))

[RedHat]

Был похожий случай!

Наверное приставы заморачиваться не хотели
Исполнительный лист о взыскании с организации С, которая вполне ликвидна и готова в принципе выплатить по нему кому угодно, но как юридически грамотно оформить исполнительный лист с организации А на организацию Б?
Может вообще ИЛ участвовать во взаиморасчетах?

[fil]

при уступке в том числе и в период исполнителного производства обращение в суд в порядке ст. 48 АПК обязательно, в противном случае СПИ не заменит сторону в соответствии со ст. 52 ФЗ ОИП.

[ksirotin]

при уступке в том числе и в период исполнителного производства обращение в суд в порядке ст. 48 АПК обязательно, в противном случае СПИ не заменит сторону в соответствии со ст. 52 ФЗ ОИП.

Ух ты, как у меня удачно-то все вышло значит
Ну что касается СПИ, то ст. 53 ФЗ ОИП говорит о правопреемстве "на стадии исполнительного производства", а я поменял по цессии взыскателя еще до возбуждения исп. пр-ва, т.е. оно было возбуждено уже с новым взыскателем.

А вот ст.48 АПК вроде бы однозначно говорит о специальном судебном акте по правопреемству... в Консультанте, если кому интересно, есть на этот счет рассуждения компетентных авторов (не нормативный документ конечно, но все же...)...

ПРАКТИКА ПРИМЕНЕНИЯ АРБИТРАЖНОГО ПРОЦЕССУАЛЬНОГО КОДЕКСА
РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ: БОЛЕЕ 350 АКТУАЛЬНЫХ ВОПРОСОВ:
ПРАКТИЧЕСКОЕ ПОСОБИЕ

Д.Б. АБУШЕНКО, С.Л. ДЕГТЯРЕВ,
М.Л. СКУРАТОВСКИЙ, В.В. ЯРКОВ

Под редакцией
В.В. ЯРКОВА, С.Л. ДЕГТЯРЕВА

[geritox]

Был похожий случай!

Но пристав вроде бы не имеет прав вносит изменения в исполнительный документ? Т.е. пристав возбуждается и исполняет взыскателю по и/л....

Исполнительный лист о взыскании с организации С, которая вполне ликвидна и готова в принципе выплатить по нему кому угодно, но как юридически грамотно оформить исполнительный лист с организации А на организацию Б?

Уступка требования, обращение в суд по 48 АПК - правопреемство в результате уступки требования, потом получение нового исполнительного листа/замена стороны по 52 Закона об ИП и всё, будет счастье....
Хотя если организация готова выплатить кому угодно, то может быть вообще без суда обойтись?

[Johnnytwentythree]

похожая ситуация - ответчик до выдачи листа (во время обжалования решения в апелляции) сменил наименование. Представили в суд выписку с просьбой выдать исполнительный лист с новыми реквизитами - просто так отказываются, говорят нужно выдавать по тексту решения. Чтобы не нарушать закон просят подать ходатайство о процессуальном правопреемстве (хоть это и не совсем верно). Поискал в интернете - есть похожее: Двадцатый арбитражный апелляционный суд Постановление от 12 февраля 2010 года № А68-11191/2009 По делу № А68-11191/2009.

Ссылка заявителя жалобы на то, что изменение наименования не влечет правопреемства юридического лица и что при изменении наименования лица, участвующего в деле, нормы о правопреемстве применению не подлежат, подлежит отклонению.

Действительно, смену наименования общества нельзя отнести к реорганизации в смысле статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако процессуальное правопреемство согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается не только в случае реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, но и в других случаях перемены лиц в обязательстве, к которым возможно отнести и смену наименования юридического лица.

может пригодится кому.

[Alderamin]

похожая ситуация - ответчик до выдачи листа (во время обжалования решения в апелляции) сменил наименование. Представили в суд выписку с просьбой выдать исполнительный лист с новыми реквизитами - просто так отказываются, говорят нужно выдавать по тексту решения.

Правильно говорят...

Чтобы не нарушать закон просят подать ходатайство о процессуальном правопреемстве (хоть это и не совсем верно). Поискал в интернете - есть похожее: Двадцатый арбитражный апелляционный суд Постановление от 12 февраля 2010 года № А68-11191/2009 По делу № А68-11191/2009.

Ссылка заявителя жалобы на то, что изменение наименования не влечет правопреемства юридического лица и что при изменении наименования лица, участвующего в деле, нормы о правопреемстве применению не подлежат, подлежит отклонению.

Действительно, смену наименования общества нельзя отнести к реорганизации в смысле статей 57, 58 Гражданского кодекса Российской Федерации. Однако процессуальное правопреемство согласно части 1 статьи 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации допускается не только в случае реорганизации юридического лица, уступки требования, перевода долга, но и в других случаях перемены лиц в обязательстве, к которым возможно отнести и смену наименования юридического лица.

может пригодится кому.

Пример полнейшей безграмотности судей АСов. Если нет правопреемства, то нет и замены лица. И/л не нужно было заменять - нужно было просто вместе с и/л представить СПИ доказательства изменения должником наименования и адреса...