История такая под липецком в летом лишили прав…..два месяца их пересылали по месту жительства. В октябре они пришли в гаи по месту жительства…суд рассмотрел и вынес постановление, что недостаточно доказательств совершения данного нарушения и отправили в гаи по месту жительства на доработку, те в свою очередь обратно в липецк в гаи….прошло 2 месяца – ни слуху ни духу, по идее уже можно забирать права….приходим в гаи – говорят вы сколько ждали пока их перешлют? 2 месяца? Ну тогда ждите опять 2 месяца туда, 2 месяца обратно….ладно…выждали все мыслимые и немыслимые сроки………приходим сегодня в гаи, они говорят - мы ничего не знаем….езжайте в липецк пусть вам дают письмо, или что они получили ваше дело, или что они его отправили обратно, или что они вынесли постановление о прекращении дела….в суд тоже я так понимаю идти бесполезно, потому что дела-то у них нет и неизвестно где оно….так бы они и вынесли постановление о прекращении дела, т.к. прошло уже 2 месяца и даже более (время на пересылку от момента совершения до рассмотрения дела по месту жительства не берем, конечно)
И я вот не знаю…по идее ГАИ само должно отправлять в ГАИ липецка запрос…но они этого явно не хотят делать….
А я как ФЛ могу отправить запрос в ГАИ липецка, чтобы они сказали, что и как там с моим делом……….и что вообще делать? Не ехать же из москвы в липецк???
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 11
#4
Отправлено 13 March 2009 - 05:13
Luka009
У Вас временное? Если проблем с продлением времянки нет - можно особенно не париться. Если есть - лучше обратиться к живому юристу.что вообще делать? Не ехать же из москвы в липецк???
#5
Отправлено 13 March 2009 - 12:34
Luka009
У Вас временное? Если проблем с продлением времянки нет - можно особенно не париться. Если есть - лучше обратиться к живому юристу.что вообще делать? Не ехать же из москвы в липецк???
новое нельзя, спрашивали в ГАИ...они говорят, что к ним придет это заявление о новом ВУ, а они не дадут, т.к. старое в базе висит и еще числится по делу.
с времянкой нет проблем
#6
Отправлено 13 March 2009 - 20:57
Числится не числится, а представьте Ваше дело по дороге сгорело или инопланетяне выкрали...
#8
Отправлено 16 March 2009 - 13:15
Числится не числится, а представьте Ваше дело по дороге сгорело или инопланетяне выкрали...
хех, это им попробуй докажи....мы итак уверены, что эти права с делом вместе скорее всего где-то потерялись и не найти их нам никогда....
Добавлено немного позже:
Интересно, а что в постановлении суда указано?
что-то типа, что при подготовке к рассмотрению дела не хватает полноты доказательственной базы в совершении данного правонарушения этим лицом в связи с чем отправить на доработку.......
#9
Отправлено 17 March 2009 - 12:48
Ждите истечения сроков согласно ст. 4.5 КоАП, далее ходатайство руководителю подразделения ГИБДД, куда суд направил материал на доработку: "Прошу производство по адм. делу протокол № от прекратить на основании ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за давностью привлечения к административной ответственности, изъятое водительское удостоверение вернуть."
#10
Отправлено 17 March 2009 - 16:18
Luka009
наверное изъяли, а не лишилиИстория такая под липецком в летом лишили прав….
конечно нет, обратитесь к МС который отфутболил дело, т.к. обязанность продлевать ВР лежит ТОЛЬКО на нем....и что вообще делать? Не ехать же из москвы в липецк???
так не бывает если рассмотрел, значит РАССМОТРЕЛ, отправлять в гаи для устранения недостатков можно лишь на стадии ПОДГОТОВКИ к рассмотрению... И вообще недоказаность (отсутствие доказательств) - основание для прекращения пр-ва по делу, а не основание для направления в гаи.... вот если в протоколе отсутствуют важные данные... как то: ф.и.о. место жит. год рожденияя... это основание для возвращения и опять же только в стадии подготовки к рассмотрению.рассмотрел и вынес постановление, что недостаточно доказательств совершения данного нарушения и отправили в гаи по месту жительства
#11
Отправлено 17 March 2009 - 18:16
Ждите истечения сроков согласно ст. 4.5 КоАП, далее ходатайство руководителю подразделения ГИБДД, куда суд направил материал на доработку: "Прошу производство по адм. делу протокол № от прекратить на основании ст. 28.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях за давностью привлечения к административной ответственности, изъятое водительское удостоверение вернуть."
да почти с этим и ходили....объяснили что так и так все сроки уже вышли, а они говорят что ничего сделать-то и не можем....но это все на словах.....думаете если письменно подавать ходатайство - дело задвигается?
Добавлено немного позже:
Luka009
наверное изъяли, а не лишилиИстория такая под липецком в летом лишили прав….
конечно нет, обратитесь к МС который отфутболил дело, т.к. обязанность продлевать ВР лежит ТОЛЬКО на нем....и что вообще делать? Не ехать же из москвы в липецк???
так не бывает если рассмотрел, значит РАССМОТРЕЛ, отправлять в гаи для устранения недостатков можно лишь на стадии ПОДГОТОВКИ к рассмотрению... И вообще недоказаность (отсутствие доказательств) - основание для прекращения пр-ва по делу, а не основание для направления в гаи.... вот если в протоколе отсутствуют важные данные... как то: ф.и.о. место жит. год рожденияя... это основание для возвращения и опять же только в стадии подготовки к рассмотрению.рассмотрел и вынес постановление, что недостаточно доказательств совершения данного нарушения и отправили в гаи по месту жительства
ну да изъяли и постановление вынесли при апдготове дела к рассмотрению....ну вот судья из-за отсутствия доказательств отправил на доработку.....хотя какая-там доработка???не приложат же они распечатку со своего радара или еще что-то там подобное....нет у них такого.....а так все важные данные указаны
Сообщение отредактировал Luka009: 17 March 2009 - 18:17
#12
Отправлено 18 March 2009 - 07:38
Luka009
ну дык вы получите копию у мс этого определения и обжалуйте в вышестоящий суд согласно обзора сп за 4 кв. 2007 г.
ну да изъяли и постановление вынесли при апдготове дела к рассмотрению....ну вот судья из-за отсутствия доказательств отправил на доработку
ну дык вы получите копию у мс этого определения и обжалуйте в вышестоящий суд согласно обзора сп за 4 кв. 2007 г.
Вопрос 15: Может ли быть обжаловано в вышестоящий суд определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол?
Ответ: В соответствии с чч. 1 и 2 ст. 46 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод; решения и действия (или бездействие) органов государственной власти, органов местного самоуправления, общественных объединений и должностных лиц могут быть обжалованы в суд.
Таким образом, Конституция Российской Федерации гарантирует каждому судебную защиту его прав и свобод в рамках конституционного, гражданского, административного и уголовного судопроизводства.
При этом возможно обжалование в суд решений и действий (бездействия) любых государственных органов, включая судебные, пересмотр судебных постановлений вышестоящим судом является одной из гарантий права на судебную защиту.
Несмотря на то что Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях не предусматривает возможности обжалования определений о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, исходя из общих принципов осуществления правосудия они могут быть обжалованы, как исключающие возможность дальнейшего движения дела об административном правонарушении, поскольку их вынесение может повлечь нарушение прав на судебную защиту лиц, участвующих в деле. Пересмотр указанных определений осуществляется в порядке, предусмотренном КоАП РФ.
Вместе с тем, поскольку органы и должностные лица, составившие протокол, не указаны в главе 25 КоАП РФ в качестве участников производства по делам об административных правонарушениях, они не обладают правом на обжалование постановлений по делу об административном правонарушении и не могут обжаловать определение мирового судьи о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол. Такое определение может быть обжаловано потерпевшим по делу об административном правонарушении, лицом, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, в том случае, когда данным определением затронуты его права. Такое определение может быть также опротестовано прокурором.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
