Сообщений в теме: 9

[Maria Astra]

Добрый день!
Повестку по административному делу выдали защитнику 02.03.09. Накануне суда (12.03.09), доверитель отозвал доверенность, о чём мировой судья был уведомлен защитником телеграммой.
Сочтёт ли суд, что вручение повестки защитнику, в период действия доверенности, является надлежащим уведомлением о дате СЗ?

[korol]

Maria Astra
Конечно! Мы же в России живем)

[Gemüt]

Maria Astra
Да, поскольку на период извещения полномочие было.

korol
Ну и чо в этом такого особенного российского???

[SilentLaw]

Gemut

Да, поскольку на период извещения полномочие было.

Извещение надлежащим не будет.

"КОДЕКС РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ" от 30.12.2001 N 195-ФЗ

Статья 25.1. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении
2. Дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
(в ред. Федерального закона от 24.07.2007 N 210-ФЗ)

[Pastic]

Сочтёт ли суд, что вручение повестки защитнику, в период действия доверенности, является надлежащим уведомлением о дате СЗ?

Надлежащим уведомлением защитника - да. А лицо, привлекаемое к ответственности, никто не извещал.

[Boris GR]

У нас суд посчитал, что все равно при такой ситуации ЛПКО надлежаще уведомлен и оставил постановление мирового судьи в силе, областной также оставил без изменения.
А то, что доверенность отозвана посчитал как злоупотребление правом со стороны ЛПКО и он должен был сам интересоваться ходом дела (((((

[SilentLaw]

Boris GR
А причём здесь уведомление защитника, когда необходимо уведомить лицо?

[Eisenfaust]

Защитник обладает всеми правами лица, привлекаемого к административной ответственностью.

[протон]

Защитник обладает всеми правами лица, привлекаемого к административной ответственностью.

А также обязанностями

[danko]

Pastic

Надлежащим уведомлением защитника - да. А лицо, привлекаемое к ответственности, никто не извещал.

Вы, безусловно, правы.
Защищая одного пьяного негодяя, котрорый на авто врезался в забор, хотел воспользоваться ошибкой секретаря. Она выписала повестку только мне (защитнику), повестку негодяю не выписывала вообще, негодяя в суде не было.
На следующее судебное заседаний негодяй не явился, я тоже. Лишили.
В районном ходили оба - оставлено в силе.
Зампредседатели облсуда и ВС оснований для отмены не нашли. Логика такая - да, негодяй не был надлежащим образом уведомлен и не имел возможности защищаться. Но он пришел в районный суд - и его права на защиту волшебным образом восстановились!
Вывод - если к МС не ходил, то и в райсуд не ходи!