Сообщений в теме: 13

[Boris GR]

Никто не сталкивался с подобной проблемой??
ст. 12.26.1 КоАП РФ
Понятой в судебном заседании пояснил, что в его присутствии ЛПКАО освидетельствование не проходил, алкотестер ему не предлагали, второго понятого не было.
Сотрудник ГИБДД в суд не явился.
Мировой судья признает виновным, мотивируя тем, что понятой заинтересован в исходе дела т.к. проживает в одном поселке с ЛПКАО и его показания вызваны желанием помочь ЛПКАО уйти от административной ответственности.

ст.12.8.1 КоАП РФ (только акт освидетельствования сотрудником ГИБДД)
Понятой в судебном заседании пояснил, что в его присутствии ЛПКАО освидетельствование не проходил, алкотестер ему не предлагали, второго понятого не было. Подписал документы только потому, что работает таксистом и если не подпишет сотрудники ГИБДД не дадут ему работать.
Федеральный судья оставил постановление мирового судьи в силе и мотивирует тем, что при составлении понятой какие-либо замечания не высказывал и удостоверил своей подписью правильность записей результатов освидетельствования, а показания в судебном заседании суд не принимает во внимание поскольку его показания вызваны желанием помочь ЛПКАО уйти от административной ответственности.

Что делать????

[danzzz]

надзорить)

[Torr]

Не знаю как в Калининграде, но в некоторых регионах нашей необъятной, по некоторым данным, МС за пьянку ил отказ лишают прав почти поголовно, уштановка у них такая

В инстанции повыше топать, что тут сделаешь

[Цпр]

а этот понятой то в протоколе указан, его подпись есть?

[Boris GR]

а этот понятой то в протоколе указан, его подпись есть?

Конечно указан и подпись его имеется и в первом и втором случае...

[Pilot6]

т.к. проживает в одном поселке с ЛПКАО

А где же понятых тогда брать? В другой город ездить?

[danko]

Boris GR

мотивируя тем, что понятой заинтересован в исходе дела

Из этого вывода МС вытекает другой вывод - процедура проведения освидетельствования нарушена, так как освидетельствование должно проходить в присутствии двух понятых НЕЗАИНТЕРЕСОВАННЫХ (ст. 25.7 КоАП РФ) в исходе дела.
Итого:

надзорить)

Я бы попробовал через прокуратуру субъекта... Причем, через личный прием...

[ООН]

а показания в судебном заседании суд не принимает во внимание поскольку его показания вызваны желанием помочь ЛПКАО уйти от административной ответственности.

во первых откуда об этом (о желании помочь) судье стало известно или понятой так и сказал?

показания в судебном заседании суд не принимает во внимание поскольку его показания вызваны желанием помочь ЛПКАО уйти от административной ответственности

во вторых почему выслушав гайца (коих в регионах мировые судьи любят приглашать) мс не делают подобный вывод, но только с иной направленностью

суд не принимает во внимание поскольку его показания вызваны желанием привлечь ЛПКАО к административной ответственности.

[Stas26]

я в ауте от этого бреда... Может вообще лучше оставить по 12.26 и 12.8 просто необходимость составить протокол об АПН и всё, нафиг все эти качели с МО, основаниями и т.п.? и всем будет очень удобно!

[Boris GR]

Цитата
а показания в судебном заседании суд не принимает во внимание поскольку его показания вызваны желанием помочь ЛПКАО уйти от административной ответственности.

во первых откуда об этом (о желании помочь) судье стало известно confused.gif или понятой так и сказал?

Нет понятой, просто пояснил, что работает таксистом к нему подъехал автомобиль ГИБДД и попросили расписаться в протоколах т.к. ЛПКАО находится в состоянии опьянения и он расписался. При нем никакое освидет. не проводили. В судебном заседании судья начала кричать на него, что в суде он все врет, намекая на то, что типо ЛПКАО договорился с понятым.
Каких либо доказательств в его заинтересованности нет. Просто судье так показалось.

[danzzz]

Boris GR Это в каком суде такое?

[Boris GR]

Boris GR Это в каком суде такое?

Первое - мировой судья Светловского городского округа Калининградской области
Второе - федеральный судья Московского района г. Калининграда

[danzzz]

Второе - федеральный судья Московского района г. Калининграда

Был у меня там опыт у судьи Невмержицкой
В общем слушала меня очень долго про различные нарушения мирового судьи и гаев. В итоге не вызывая понятых, гая и не удовлетворив ни одного ходатайства сказала, что типа достаточно ходатайств, я во всём отказываю, суд удаляется... ВУ возвратила)

[Boris GR]

Был у меня там опыт у судьи Невмержицкой
В общем слушала меня очень долго про различные нарушения мирового судьи и гаев. В итоге не вызывая понятых, гая и не удовлетворив ни одного ходатайства сказала, что типа достаточно ходатайств, я во всём отказываю, суд удаляется... ВУ возвратила)

А У нас в Балтийском городском суде, судья Смыкова, также было, судья отказала в вызове понятых и тоже дело прекратила.
У Невмержицкой тоже недавно дело было о взыскании ущерба в связи с ДТП с собственника ТС, все судебное заседание говорила, что водитель должен отвечать,но все-таки иск удовлетворила: взыскала с собственника. ))

Хотя хочется отметить, что мировые судьи Московского района мне не нравятся ))). Смотрят на ЛПКАО как злодея и обманщика. Больше всего нравиться Центральный р-он.