Сообщений в теме: 7

[КИТИ]

ПОЖАЛУЙСТА ПОМОГИТЕ!!!
В пятницу в нашем здании была проведена проверка соблюдения требований пожарной безопасности. Был составлен протокол об административном правонарушении на нашего начальника и составлено постановление отдела государственного пожарного надзора о назначении административного наказания (постановил признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 20.4. КоАП и привлечь к административной ответственности в виде штрафа 1500 руб.).

Подскажите пожалуйста, если я оспорю данный протокол и постановление в Арбитражном суде есть шанс выйграть дело.
Если наша организация начала работать с 01.01.2009 года и начальник назначен на должность с 1 января 2009 года. Наша организация является государственным образовательным учреждением. Всё имущество учреждения находится в государственной собственности Кировской области, отражается в самостоятельном балансе и закреплено за нашим учреждением на праве оперативного управления, в том числе и здание.
И ещё.... ранее наш начальник к административной ответственности не привлекался.

СПАСИБО

Сообщение отредактировал КИТИ: 30 March 2009 - 15:22

[danko]

КИТИ
Вот такую жалобу мы в 2003 годку подавали... Только проверьте ее на соответствие действующему законодательству - сегодня я бы ее уже изменил...
ЖАЛОБА
на постановление по делу об административном правонарушении

24 ноября 2003 года Государственный инспектор по пожарному надзору г. Балахны вынес Постановление № 286 о назначении административного наказания, на основании которого на меня был наложен штраф в размере 2000 (Двух тысяч) рублей, за нарушение Правил пожарной безопасности в РФ, ст. 2.4. и части 1 ст. 20.4 КоАП РФ.
По мнению Государственного инспектора В.А.Шишова 20 ноября 2003 года в здании Истоминской школы я допустил эксплуатацию автоматической пожарной сигнализации в не рабочем состоянии (ППБ-01-03, п. 98).
Считаю, что наказание несоразмерно тяжести правонарушения, назначено без учета личности виновного и его имущественного положения. 18 ноября 2003 года инспектор 10 ОГПС Шишкин М.А. проводил проверку пожарной сигнализации, она была исправна. Поломка была обнаружена 20 ноября 2003 года, т.е. пожарная сигнализация была сломанной не более 2 суток.
Ранее я к административной ответственности не привлекался, характеризуюсь положительно, являюсь Президентом Нижегородской областной общественной организации помощи детям, подвергшимся насилию, "В будущее без насилия".
Предусмотренная частью 1 ст. 20.4 КоАП РФ санкция для должностных лиц – предупреждение или штраф в размере от 10 до 20 МРОТ. Государственный инспектор В.А.Шишов применил санкцию по самому верхнему пределу – штраф в 2000 рублей. Данный штраф является для меня существенным, т.к. составляет одну треть моего месячного заработка.
На основании ч. 1 п. 2 ст. 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,
ПРОШУ:
Изменить Постановление № 286 о назначении административного наказания от 24 ноября 2003 года, вынесенное Государственным инспектором по пожарному надзору г. Балахны Шишовым Владимиром Анатольевичем и вместо штрафа в сумме 2000 (Две тысячи) рублей назначить ГАА административное наказание в виде предупреждения.
Также прошу восстановить предусмотренный ст. 30.3 КоАП РФ срок обжалования постановления по делу об административном правонарушении, т.к. с _______________ по ________________ года я являлся председателем участковой избирательной комиссии и был занят в работе по организации и проведению выборов депутатов Государственной думы.

[КИТИ]

А разве законно проверять начальника вновь созданной организации, если организация работает с января 2009 года?

[Жихарка]

А разве законно проверять начальника вновь созданной организации, если организация работает с января  2009 года?

А где написано,что незаконно? Начальник назначен,свои обязанности исполняет. Никаких отсрочек исполнения обязанностей по выполнению требований пожарной безопасности (да и любых других требований) в течение какого-то срока после назначения законом не предусмотрено.

А обжаловать постановление вы можете в районный суд.
Если в ходе проведения проверки мчс были допущены серьезные нарушения,это тоже надо использовать.Вы бы побольше информации выложили, чтобы конкретное что-то можно было предложить.

[ilmire]

Помогите!
20.04.09 г. проходит плановая проверка инспектором пожарного надзора нашей торговой фирмы, на основании которой выдается акт, протокол, постановление о нарушении ст. 20.4 ч. 1 КоАП, штраф 11 т. р. В десятидневный срок мы подаем жалобу в вышестоящую городскую инспекцию о признании 6-и пунктов (всего 26) ошибочными. Наш инспектор был не готов к такому развитию событий и принес предписание с указанием сроков на исправление (от 3-х месяцев до года). Городская инспекция приглашает на разбор, в ходе которого отменяет постановление и возвращает дело на новое рассмотрение(1-н пункт отменен, остальные неверные ссылки на нормативные документы). Районная инспекция вызывает на рассмотрение дела с учетом жалобы, мы едем с подготовленным ходатайством о переносе рассмотрения дела (для ознакомления с новыми материалами) ст. 24.4, ст. 25.1 КоАП РФ, на что наш инспектор ведет нас к главному инспектору, который, говорит: зря мы написали жалобу и ходатайством пытаемся затянуть срок рассмотрения, и дает распоряжение инспектору о подготовке документов в суд для приостановления деятельности фирмы, и подготовки документов для приостановки на 5-ть суток (Административное наказание в виде приостановления деятельности может быть назначено за совершение административных правонарушений предусмотренных статьями КоАП РФ, в случае если это правонарушение представляет угрозу жизни или здоровью людей, возникновения эпидемии, эпизоотии, заражения и т. д.), рассмотрение дела переносит на 2-а дня. Получается мы попали под административный произвол.
Возникает вопрос:
1. ст. 30.7 не ограничивает при пересмотре дела инспекцией, ужесточения наказания.
2. При приостановлении деятельности опротестовывать в арбитражном суде, и в какие сроки суд рассмотрит протест (ст. 31.6 КоАП).
3. Подавать жалобу в прокуратуру на произвол инспекции в части изменения/ужесточения наказания (В первоначальном предписании сроки на исправлении довольно длинные, следовательно, нет прямой угрозы жизни людей и приостановление на 5-ть суток незаконно).
4. Насколько ответственен ли инспектор за приостановку? (ст. 1070 ГК РФ).
5. Можно ли взыскать упущенную выгоду из-за простоя?

[vicing2002]

ilmire
я не понял, что Вы написали, такое ошушение, что Вы злой пожарник ( не пожарный) иначе как можно оценить Ваш пост написанный 18.04.09.г.

20.04.09 г. проходит плановая проверка инспектором пожарного надзора нашей торговой фирмы

В десятидневный срок мы подаем жалобу в вышестоящую городскую инспекцию о признании 6-и пунктов (всего 26) ошибочными.

зачем? они бы обратились бы в СОЮ там бы и выложили все свои возражения

2. При приостановлении деятельности опротестовывать в арбитражном суде, и в какие сроки суд рассмотрит протест (ст. 31.6 КоАП).

дык в СОЮ это дело расматривается 3.15....
в общем имею неплохой опыт общения с пожарными в судах, если что пишите в личку.

[Koko]

пожарники-это гниль и взяточники.

[иннес]

Посоветуйте ,как обжаловать штраф пожарных на заведующую детским садом, который по решению суда не работает и не имеет лицензии на образовательную деятельность.