Общественная организация по защите прав потребителей собирается подать иск в интересах потребителя. Появились следующие вопросы:
1. В исковом как обозначить что организация подает иск в интересах потребителя? "Истец: организация в интересах потребителя" или как-нибудь по другому?
2. Нужна ли подпись потребителя на исковом?
3. Нужна ли доверенность от потребителя на организацию на подачу и представление в суде его интересов? Достаточно ли доверенности, заверенной отделом кадров с места работы потребителя?
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 97
#2
Отправлено 22 April 2009 - 17:20
полагаю, что:
1) пишете иск от своего лица.
2)в иске обозначаете потребителя "Иванов Иван Иванович 15 сентября 2100 года приобрел пылесос "Космические технологии".
3) в конце иска пишете: по доверенности № ___ от ____________.
4) Прикладываете копию доверенности.
Доверенность надо получить.
1) пишете иск от своего лица.
2)в иске обозначаете потребителя "Иванов Иван Иванович 15 сентября 2100 года приобрел пылесос "Космические технологии".
3) в конце иска пишете: по доверенности № ___ от ____________.
4) Прикладываете копию доверенности.
Доверенность надо получить.
#3
Отправлено 24 April 2009 - 12:21
Мажор,
Истцом будет сам потреб. Вы будете организацией, обращающе
Добавлено немного позже:
Мажор,
Истцом будет сам потреб. Вы будете организацией, обращающейся в суд за защитой его нарушенных прав
Kobra,
Истцом будет сам потреб. Вы будете организацией, обращающе
Добавлено немного позже:
Мажор,
Истцом будет сам потреб. Вы будете организацией, обращающейся в суд за защитой его нарушенных прав
Kobra,
Доверенность не нужна - нужно письменное заявление потреба в ОЗПП.4) Прикладываете копию доверенности.
Доверенность надо получить.
#4
Отправлено 24 April 2009 - 13:14
Мажор,
Истцом будет сам потреб. Вы будете организацией, обращающе
Добавлено немного позже:
Мажор,
Истцом будет сам потреб. Вы будете организацией, обращающейся в суд за защитой его нарушенных прав
Kobra,Доверенность не нужна - нужно письменное заявление потреба в ОЗПП.4) Прикладываете копию доверенности.
Доверенность надо получить.
спасибо
#5
Отправлено 24 April 2009 - 13:46
а подпись потреба на иске нужна?
потреб на суды ходить не хочет, но документы все предоставит и подпишет...
потреб на суды ходить не хочет, но документы все предоставит и подпишет...
#6
Отправлено 24 April 2009 - 18:03
Мажор,
Достаточно подписи руководителя ОО.а подпись потреба на иске нужна?
#8
Отправлено 03 February 2011 - 18:38
возможно мажор говорил о доверенности представителя ОЗППМажор,
Истцом будет сам потреб. Вы будете организацией, обращающе
Добавлено немного позже:
Мажор,
Истцом будет сам потреб. Вы будете организацией, обращающейся в суд за защитой его нарушенных прав
Kobra,Доверенность не нужна - нужно письменное заявление потреба в ОЗПП.4) Прикладываете копию доверенности.
Доверенность надо получить.
еще вопрос: guardsman, разве ОЗПП не может самостоятельно подать иск, по заявлению потреба?
кстати: если есть скиньте образец доверенности ОЗПП на своего представителя (может быть особенности?) и договор между юристом и ОЗПП плиззз
#9
Отправлено 04 February 2011 - 04:22
Непосредственно сам потребитель является материальным истцом (то есть это лицо, право которого нарушено и в защиту которого обращается организация), а организация в свою очередь является процессуальным истцом (так как именно она обращается с иском в суд, несмотря на то, что ее права не нарушены, но в силу закона ей предоставлено право на обращение в суд в интересах другого лица - потребителя).
В исковом заявлении напишите - ИСТЕЦ: организация " " в интересах такого-то.....
Подпись потребителя на исковом заявлении не нужна. Иск подписывается подающей стороной (процессуальным истцом), которой является общественная организация. Поэтому иск подписывает руководитель данной организации.
Доверенность в данном случае не нужна. Право представительства интересов потребителя возникает на основании закона (закон "О ЗПП"), который напрямую наделяет организацию правом на подачу соответствующего заявления.
К исковому заявлению нужно приложить письменное заявление. При этом стоит отметить, что закон о ЗПП не устанавливает в качестве обязательного условия - обращение в общественную организацию потребителя. Поэтому общественная организация вправе обратиться в суд и без соответствующего заявления (но тут может возникнуть проблема с обоснованием нарушения права потребителя)....
В исковом заявлении напишите - ИСТЕЦ: организация " " в интересах такого-то.....
Подпись потребителя на исковом заявлении не нужна. Иск подписывается подающей стороной (процессуальным истцом), которой является общественная организация. Поэтому иск подписывает руководитель данной организации.
Доверенность в данном случае не нужна. Право представительства интересов потребителя возникает на основании закона (закон "О ЗПП"), который напрямую наделяет организацию правом на подачу соответствующего заявления.
К исковому заявлению нужно приложить письменное заявление. При этом стоит отметить, что закон о ЗПП не устанавливает в качестве обязательного условия - обращение в общественную организацию потребителя. Поэтому общественная организация вправе обратиться в суд и без соответствующего заявления (но тут может возникнуть проблема с обоснованием нарушения права потребителя)....
#10
Отправлено 04 February 2011 - 10:48
по закону, вы в иске должны указать
наименование суда, в который подается заявление;
2 наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3 наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4 в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5 обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6 цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7 сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8 перечень прилагаемых к заявлению документов.
только при соблюдении всех этих условий суд примет иск и будет его рассматривать
наименование суда, в который подается заявление;
2 наименование истца, его место жительства или, если истцом является организация, ее место нахождения, а также наименование представителя и его адрес, если заявление подается представителем;
3 наименование ответчика, его место жительства или, если ответчиком является организация, ее место нахождения;
4 в чем заключается нарушение либо угроза нарушения прав, свобод или законных интересов истца и его требования;
5 обстоятельства, на которых истец основывает свои требования, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства;
6 цена иска, если он подлежит оценке, а также расчет взыскиваемых или оспариваемых денежных сумм;
7 сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
8 перечень прилагаемых к заявлению документов.
только при соблюдении всех этих условий суд примет иск и будет его рассматривать
#11
Отправлено 04 February 2011 - 11:37
ivanzidane1988, согласен с Вами полностью, и здесь нет вопросов
меня интересуют отношения между ОЗПП и юристом, который будет представлять интересы ОЗПП в суде по ГПД, т.е. у меня есть предложение от ОЗПП поработать с ними, поэтому хотелось бы знать на что обратить внимание и как правильно построить отношения с ОЗПП
меня интересуют отношения между ОЗПП и юристом, который будет представлять интересы ОЗПП в суде по ГПД, т.е. у меня есть предложение от ОЗПП поработать с ними, поэтому хотелось бы знать на что обратить внимание и как правильно построить отношения с ОЗПП
#12
Отправлено 04 February 2011 - 15:13
А каким образом вас интересуют отношения между ОЗПП и юристом???? Ведь это отношение между ними, без вашего участия (ГПД с юристом заключает ОЗПП, а не вы). Вы, я так понимаю будете заключать договор с ОЗПП (какую-либо доверенность на представительство ваших интересов в суде не требуется - представительство в силу закона).ivanzidane1988, согласен с Вами полностью, и здесь нет вопросов
меня интересуют отношения между ОЗПП и юристом, который будет представлять интересы ОЗПП в суде по ГПД, т.е. у меня есть предложение от ОЗПП поработать с ними, поэтому хотелось бы знать на что обратить внимание и как правильно построить отношения с ОЗПП
Другое дело, если ОЗПП заключит ГПД с юристом, который будет представлять интересы ОЗПП в суде. В таком случае доверенность нужна, НО ее выдаете не вы юристу, а ОЗПП, так как юрист в суде будет действовать от имени ОЗПП.
#13
Отправлено 05 February 2011 - 17:20
Продавец получил копию искового материала. Истец -потреб, иск подан общественной организацией в интресах последнего.
К иску приложен договор, согласно которому интересы потреба в суде будет представлять гражданин Х, который якобы является членом этой общественной организации.
Однако, договор заключен не между организацие и потребом, а между потребом и гражданинм Х, деньги им получены по простой расписке.
Вопросы:
1. насколько правомерно левому, т.е. по сути не являющемуся членом общественной организации лицу, гражданину Х представлять интересы потреба?
2. Насколько правомерно вообще требовать деньги на оплату представителя, если основным направлением деятельности общественной организации является именно защита прав потребителей. А организация эта некоммерческая и не преследует цели извлечения прибыли.
3. если гражданин Х получил деньги не как представитель общественной организации, а представлял интересы подтребы от своего лица, следовательно общественная организация не может претендовать на 25% -при удовлетворении иска?
К иску приложен договор, согласно которому интересы потреба в суде будет представлять гражданин Х, который якобы является членом этой общественной организации.
Однако, договор заключен не между организацие и потребом, а между потребом и гражданинм Х, деньги им получены по простой расписке.
Вопросы:
1. насколько правомерно левому, т.е. по сути не являющемуся членом общественной организации лицу, гражданину Х представлять интересы потреба?
2. Насколько правомерно вообще требовать деньги на оплату представителя, если основным направлением деятельности общественной организации является именно защита прав потребителей. А организация эта некоммерческая и не преследует цели извлечения прибыли.
3. если гражданин Х получил деньги не как представитель общественной организации, а представлял интересы подтребы от своего лица, следовательно общественная организация не может претендовать на 25% -при удовлетворении иска?
Сообщение отредактировал Родджер: 05 February 2011 - 17:21
#14
Отправлено 07 February 2011 - 12:21
ivanzidane1988: я как раз пробую установить отношения с ОЗПП как юрист: поэтому интерересуют детали взаимоотношений юриста и ОЗПП, в т.ч. по оплате ( т.е. ГПД однозначно, т.к. нет з/пл, но как определить размеры оплаты, за что оплата)
Родджер:
1) а почемы вы заявляете, что "левому, т.е. по сути не являющемуся членом общественной организации лицу" сам и пишете что " иску приложен договор, согласно которому интересы потреба в суде будет представлять гражданин Х, который якобы является членом этой общественной организации"?
2) как вы правильно сказали в п.3 гр.Х получил вознаграждение по ГПД между потребом и гр.Х, т.о. требование об оплате услуг представителя вытекает из ГПД между потребом и гр.Х,если конечно ОЗПП не требует возместить расходы.
3)штраф в пользу ОЗПП независисит от представления интересов потреба в процессе
уточню: иск ОЗПП может предусматривать только факт нарушения ЗоПП, в то время как гр.Х представляет интересы потреба в части убытков (кстати, а почему 25%?)
Отдельный вопрос: может ли ОЗПП требовать возмещения расходов по ГПД на представителя, если представитель один и тот же человек от ОЗПП и потреба и у него ГПД с потребом? интересно мнение коллег поопытнее, ау Kobra guardsman, подскажите, не сочтите за труд
Родджер:
1) а почемы вы заявляете, что "левому, т.е. по сути не являющемуся членом общественной организации лицу" сам и пишете что " иску приложен договор, согласно которому интересы потреба в суде будет представлять гражданин Х, который якобы является членом этой общественной организации"?
2) как вы правильно сказали в п.3 гр.Х получил вознаграждение по ГПД между потребом и гр.Х, т.о. требование об оплате услуг представителя вытекает из ГПД между потребом и гр.Х,если конечно ОЗПП не требует возместить расходы.
3)штраф в пользу ОЗПП независисит от представления интересов потреба в процессе
уточню: иск ОЗПП может предусматривать только факт нарушения ЗоПП, в то время как гр.Х представляет интересы потреба в части убытков (кстати, а почему 25%?)
Отдельный вопрос: может ли ОЗПП требовать возмещения расходов по ГПД на представителя, если представитель один и тот же человек от ОЗПП и потреба и у него ГПД с потребом? интересно мнение коллег поопытнее, ау Kobra guardsman, подскажите, не сочтите за труд
Сообщение отредактировал Рустем: 07 February 2011 - 12:25
#15
Отправлено 14 February 2011 - 16:12
вопрос остался:
нужена ли нотариальная доверенность для представителя инетерсов потребителя в суде работнику общества?
ч.2 ст.38 ГПК определяет, что лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Общественное имеет право лишь на обращение в суд, а не на представление прав потребителя в суде. Или я не прав?
нужена ли нотариальная доверенность для представителя инетерсов потребителя в суде работнику общества?
ч.2 ст.38 ГПК определяет, что лицо, в интересах которого дело начато по заявлению лиц, обращающихся в суд за защитой прав, свобод и законных интересов других лиц, извещается судом о возникшем процессе и участвует в нем в качестве истца.
Общественное имеет право лишь на обращение в суд, а не на представление прав потребителя в суде. Или я не прав?
Сообщение отредактировал Родджер: 14 February 2011 - 16:24
#16
Отправлено 16 February 2011 - 11:44
7 пункт если по ЗоЗПП и иск не к перевозчику или операторам связи, то досудебка необязательна.по закону, вы в иске должны указать
...
7 сведения о соблюдении досудебного порядка обращения к ответчику, если это установлено федеральным законом или предусмотрено договором сторон;
...
9 Расчет цены иска. Без него оставят без движения.
PS А если руководитель ОО тоже самое лицо в интересах которого подается заявление, как к такому суды относятся?
Сообщение отредактировал InetSar: 16 February 2011 - 11:45
#17
Отправлено 16 February 2011 - 15:58
вопрос остался:
нужена ли нотариальная доверенность для представителя инетерсов потребителя в суде работнику общества?
Общественное имеет право лишь на обращение в суд, а не на представление прав потребителя в суде. Или я не прав?
ОЗПП имеет право по закону, потреб пишет заявление обществу на защиту интересов ("прошу защитить мои интересы")
но представитель не будет представителем потреба, он является представителем общества (допусти м по труд. договору ил ГПД) соотв-но доверенность на представителя будет обычная от ОЗПП заверенная печатью ОЗПП
встречаются варианты, когда представитель от ОЗПП заключает с потребом договор, берет нотар довер0ть, + требует компенсировать затраты потреба на его услуги. ИМХО не этично с позиций профессиональной этики, и не законно
#18
Отправлено 19 February 2011 - 15:58
а что здесь неэтичного и тем более противозаконного?ИМХО не этично с позиций профессиональной этики, и не законно
#19
Отправлено 20 February 2011 - 01:29
в случае отсутствия в судебном заседании потреба, объем полномочий такого представителя остается неясным(если нет нотариальной доверенности).а что здесь неэтичного и тем более противозаконного?
Сообщение отредактировал Родджер: 20 February 2011 - 01:30
#20
Отправлено 20 February 2011 - 08:59
В случае отстствия доверенности не будет представительства. Я спрашиваю, что неэтичного и тем более противозаконного в том, что одно лицо будет представлять интересы и общества и потребителя?в случае отсутствия в судебном заседании потреба, объем полномочий такого представителя остается неясным(если нет нотариальной доверенности).
#21
Отправлено 20 February 2011 - 15:46
еще раз. Потреб обращается в ОО с заявлением. ОО обращается в суд с иском в интересах потебителя. Для участия в судебном заседании направляется представитель ОО, с доверенностью от ОО.В случае отстствия доверенности не будет представительства. Я спрашиваю, что неэтичного и тем более противозаконного в том, что одно лицо будет представлять интересы и общества и потребителя?
Однако, истец у нас- потребитель, он никаких доверенностей представителю не выдавал. Вопрос: каков объем полномочий представителя?
Сообщение отредактировал Родджер: 20 February 2011 - 15:47
#22
Отправлено 20 February 2011 - 17:32
еще раз. Потреб обращается в ОО с заявлением. ОО обращается в суд с иском в интересах потебителя. Для участия в судебном заседании направляется представитель ОО, с доверенностью от ОО.
Родджер, я ведь уже ответил, что если потребом не выдана доверенность лицу, которое представляет общество, то это лицо потреба представлять не будет - за отсутствием надлежащим образом оформленных полномочий.Однако, истец у нас- потребитель, он никаких доверенностей представителю не выдавал. Вопрос: каков объем полномочий представителя?
Но одно лицо может иметь доверенность и от общества и от потребителя. В таком случае полномочия по представлению интересов потреба будут установлены доверенностью (выданной потребом). И теперь уже вновь мой вопрос: что неэтичного и тем более противозаконного в том, что одно лицо будет иметь доверенность и от общества и от потребителя?
#23
Отправлено 20 February 2011 - 23:34
А кто сказал, что это лицо должно представлять потребителя?то это лицо потреба представлять не будет - за отсутствием надлежащим образом оформленных полномочий.
#24
Отправлено 21 February 2011 - 00:30
хорошо, а каков объем полномочий в данном случае представителя ОО. Все, за прав перечисленных в ст.54 ГПК.А кто сказал, что это лицо должно представлять потребителя?
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
