Дело было так:
Водитель и пассажир двигались на автомашине, где в дальнейшем их остановил ИДПС ГИБДД. За лишние вопросы у Инспектора, инспектор применил следующие действия: осуществил досмотр транспортного средства без понятых и протокола и доставил водителя и пассажира в РУВД. Перед тем как доставить в РУВД требовал документы на личные вещи (сертификат на товар и чеки), которых у водителя и пассажира не было. В автомашине находились коробки с детской обувью купленные на рынке в г. Екатеринбурге. В РУВД ИДПС подошел к дежурному, что - то шепнули ему и далее вышел на улицу инспектор ОБПР РУВД, который вновь произвел досмотр транспортного средства с понятыми, но без протокола о досмотре. Затем сотрудник ОБПР достал бланк протокола изъятия и заполнив данные пассажира передал их ему на руки, где вещи не изымались. Требования инспектора ОБПР теже самые: где документы (сертификат на товар и чеки) и в подозрении их что они краденые.
В дальнейшим водителю вручили повестку придти к данному должностному лицу и дать какие -то объяснения, а также принести документы на товар.
На следующий рабочий день водитель прибыл в назначенное время, где пытался выяснить в качестве кого лица вызванв данный кабинет? на что получил ответ: где сертификат и чек? А если нет до свидание! Когда будут документы будет и разговор.
После чего он вышел и позвонил мне, где я дал рекомендацию о написании в РУВД заявления на имя начальника о предоставлении в письменном виде информации в качестве какого лица вызван к данному должностному лицу, на основании какого НПА он должен предоставить сертификат и чек (индивидуальным предпринимателем он и пассажир не является), а также на основании какой ст КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении.
В вышеуказанном случае я вижу, что на пассажира было возбуждено дело об административном правонарушении путем составления протокола изъятия, которое в силу ст. 28.1 КоАПРФ считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения.
Какие будут мнения коллеги ?
Добавлено немного позже:
Уважаемые коллеги - юристы! Прошу помощи в обсуждении темы.
Дело было так:
Водитель и пассажир двигались на автомашине, где в дальнейшем их остановил ИДПС ГИБДД. За лишние вопросы у Инспектора, инспектор применил следующие действия: осуществил досмотр транспортного средства без понятых и протокола и доставил водителя и пассажира в РУВД. Перед тем как доставить в РУВД требовал документы на личные вещи (сертификат на товар и чеки), которых у водителя и пассажира не было. В автомашине находились коробки с детской обувью купленные на рынке в г. Екатеринбурге. В РУВД ИДПС подошел к дежурному, что - то шепнули ему и далее вышел на улицу инспектор ОБПР РУВД, который вновь произвел досмотр транспортного средства с понятыми, но без протокола о досмотре. Затем сотрудник ОБПР достал бланк протокола изъятия и заполнив данные пассажира передал их ему на руки, где вещи не изымались. Требования инспектора ОБПР теже самые: где документы (сертификат на товар и чеки) и в подозрении их что они краденые.
В дальнейшим водителю вручили повестку придти к данному должностному лицу и дать какие -то объяснения, а также принести документы на товар.
На следующий рабочий день водитель прибыл в назначенное время, где пытался выяснить в качестве кого лица вызванв данный кабинет? на что получил ответ: где сертификат и чек? А если нет до свидание! Когда будут документы будет и разговор.
После чего он вышел и позвонил мне, где я дал рекомендацию о написании в РУВД заявления на имя начальника о предоставлении в письменном виде информации в качестве какого лица вызван к данному должностному лицу, на основании какого НПА он должен предоставить сертификат и чек (индивидуальным предпринимателем он и пассажир не является), а также на основании какой ст КоАП РФ было возбуждено дело об административном правонарушении.
В вышеуказанном случае я вижу, что на пассажира было возбуждено дело об административном правонарушении путем составления протокола изъятия, которое в силу ст. 28.1 КоАПРФ считается возбужденным с момента составления первого протокола о применении мер обеспечения.
Какие будут мнения коллеги ?
