Сообщений в теме: 9

[modus]

Ехал себе мужичек на старенькой классике с дачи домой. Дорога - то спуск, то подъем. Да еще и знак "обгон запрещен".
Ну да не все же на классиках стареньких ездюют.
Сразу за подъемом догнал этого мужичка лихачек, а его в свою очередь тоже один товарищ догнал. Короче, мужичек на старенькой классике взял расписку об отсутствии претензий у первого догнавшего и поехал себе домой.
А ночью к нему нагрянули гибддшники и составили протокол по ст. 12.27. Теперь вот мужичку на классике светит лишение или арест.
Вот размышляю на тему как помочь мужичку избежать таких суровых мер ответственности при отсутствии вины в дтп.
Малозначительность может сработать, а может и не сработать: как повезет. Подумываю насчет крайней необходимости, но надо доказать.
Хотелось бы выслушать какие имеются мнения по данному случаю.

[Скучный]

Есть практика прекращения в таких случаях по малозначительности - напирайте на это. Что, мол, запрет на оставление места ДТП направлен на защиту интересов пострадавших, а они в данном случае претензий не имеют, значит охраняемые общественные интересы существенно не нарушены и т.п.
Тем более, что "мужичок на классике" в столкновении вообще не виноватый в отношении него по факту столкновения дело о нарушении ПДД вообще не возбуждалось скорее всего.
А тот из догнавших, что в ГАИ позвонил, наверняка сделал это для получения документов для страховой, возможно уже все получил и тоже претензий не имеет. В суд его свидетелем.

Сообщение отредактировал Скучный: 26 May 2009 - 07:15

[kuropatka]

Скучный прав - надо упирать на малозначительность. Ну и мужик глупость сделал, что пустил гайцев ночью для составления протокола.

[Pastic]

надо упирать на малозначительность

Согласен. Других вариантов нет. Кстати, малозначительность по 12.27 канает очень даже - видел пару таких постановлений...

[modus]

Спасибки
Обнадежили немножко.
Мужичек пояснил мне, что когда приехал домой вызвал скорую, так как в машине находилась его супруга, которой от столкновения сделалось дурно. Это обстоятельство думаю выдать за крайнюю необходимость. Справочку из больницы приложу.
Ну а при отсутствии вины в ДТП буду напирать на малозначительность.
Также выяснилось, что расписку он никакую не взял. И более того, тот который в него въехал развонялся, что мужичек мол пьяный был за рулем.
Ну да посмотрим. Завтра как говорит Pastic B ПРОЦЕСС

[Икарчик]

А если обвинение в 12.27 КоАП, мед. освидетельствование разве не делают? Ведь там же еще ч.3 висит над водилой...

[modus]

А если обвинение в 12.27 КоАП, мед. освидетельствование разве не делают? Ведь там же еще ч.3 висит над водилой...

В данном конкретном случае составили только протокол об административном правонарушении по ст. 12.27. На мед. освидетельствование не направляли.

[Икарчик]

Ну, на нет и суда нет. Презумпция невиновности рулит!!!

[modus]

В общем процесс прошел удачно
В ходатайстве о прекращении производства по делу сослался и на крайнюю необходимость и на малозначительность. В подтверждение крайней необходимости приложил справку больницы скорой помощи. Суд выбрал крайнюю необходимость.
Здоровье превыше всего!

[Икарчик]

Ну да. Здоровье защищается Конституцией, а ДТП - это КоАП. Здоровье превыше в любом случае. Поздравляю!!!