Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Признание недействительным коэффициента КБМ


Сообщений в теме: 10

#1 Дмитрий А.Ю.

Дмитрий А.Ю.
  • ЮрКлубовец
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2009 - 16:18

Коллеги, кто нибудь сталкивался с подобной ситуацией.

Случилось ДТП, моего доверителя признали виновным.
Потерпевшему выплатили страховое возмещение.

Уже после выплаты страхового возмещения мы обратились в суд и суд отменил постановление по процессульным основаниям, дело прекратил за истечением срока давности.

Мы за страховкой обращаться не будем, т.к повреждений нет.

Идем в СК, страховаться на следующий год, и СК при расчете страховой премии начисляет нам коэффициент в зависимости от наличия или отсутствия страховых выплат (КБМ, п. 3 "Страховые тарифы по обязательному страхованию гражданской ответственнности владельцев транспортных средств...."). Премию оплачиваем в полном объеме.

В дальнейшем на наше требование об исключении КБМ из расчета они нам письмецо, где ссылаются на ст. 9 ФЗ об ОСАГО, и приводят мнение своих специалистов, что по их мнению вина все таки наша, взыскивать с потерпевшего они не будут и КБМ убирать они тоже не будут.

Кто нибудь сталкивался с такой ситуацией, признавал недействительным КБМ?

Сообщение отредактировал Дмитрий А.Ю.: 08 June 2009 - 16:18

  • 0

#2 Puzerg

Puzerg
  • Старожил
  • 1198 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2009 - 17:44

КБМ правомерен. Выплата то была. Чем то подтверждается что страхователь НЕ НАРУШАЛ ПДД?
  • 0

#3 Дмитрий А.Ю.

Дмитрий А.Ю.
  • ЮрКлубовец
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2009 - 17:47

так выплата произошла на основании документов, в частности постановления, которое было отменено. соответственно выплата была незаконна
  • 0

#4 Puzerg

Puzerg
  • Старожил
  • 1198 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2009 - 18:42

так выплата произошла на основании документов, в частности постановления, которое было отменено. соответственно выплата была незаконна


Не путайте привлечение к административной ответственности за нарушение ПДД и само нарушение ПДД.
За некоторые нарушения ПДД не предусмотрена административная ответственность. Поэтому если суд отменил постановление, то это значит что виновник к административной ответственности не привлечен. Однако это совсем не значит что ПДД он не нарушал. Соответственно, если один участник ДТП нарушил ПДД, а второй не нарушал, то кто виновник ясно и без суда.
  • 0

#5 Дмитрий А.Ю.

Дмитрий А.Ю.
  • ЮрКлубовец
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2009 - 18:59

а второй не нарушал, то кто виновник ясно и без суда.


а если не очень ясно, кто виноват, тогда что?


Чем то подтверждается что страхователь НЕ НАРУШАЛ ПДД

постановление отменено, значит его нет. есть объяснения обоих участников, схема ДТП и все.
  • 0

#6 Puzerg

Puzerg
  • Старожил
  • 1198 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2009 - 19:08

Есть такая штука как протокол. Там указываются нарушения ПДД. Если страхователь ПДД не нарушил, то страховой случай не наступил и выплата произведена необоснованно. Однако, если в Протоколе есть нарушение, то для того чтобы признать что страхователь ничего не нарушал, нужно постановление например "за отсутствием события"
  • 0

#7 Puzerg

Puzerg
  • Старожил
  • 1198 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2009 - 19:08

Есть такая штука как протокол. Там указываются нарушения ПДД. Если страхователь ПДД не нарушил, то страховой случай не наступил и выплата произведена необоснованно. Однако, если в Протоколе есть нарушение, то для того чтобы признать что страхователь ничего не нарушал, нужно постановление например "за отсутствием события"
  • 0

#8 Дмитрий А.Ю.

Дмитрий А.Ю.
  • ЮрКлубовец
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2009 - 19:17

протокола нет
  • 0

#9 Puzerg

Puzerg
  • Старожил
  • 1198 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 08 June 2009 - 19:25

протокола нет


Тогда нужно смотреть что написано в постановлении котрое отменено. Там описано происшествие
  • 0

#10 Дмитрий А.Ю.

Дмитрий А.Ю.
  • ЮрКлубовец
  • 104 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 09 June 2009 - 05:40

В постановление есть описание и какой пункт ПДД нарушил
  • 0

#11 SNataly

SNataly
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 10 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 20 June 2009 - 12:54

Может просто застраховаться в другой СК? Или тут вопрос принципа, тогда себе дороже...
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 0

0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных