Сообщений в теме: 10

[Туу-тикки]

Таможня неправильно, на наш взгляд, проклассифицировала товар, в результате доначислила пошлину.

С т.з. ТН ВЭД, Основных правил и их интерпретации, а также здравого смысла правы мы.

Таможня с этим в устной беседе особо не спорит, но ссылается на то, что в Пояснениях к ТН ВЭД есть некая конкретизация, согласно которой они обязаны применить другой код. Конкретизация действительно есть, и не в нашу пользу.

Внимание, вопрос.
Если мы пойдем в суд, упирая на то, что с т.з. нормативных актов таможня должна была проклассифицировать так, как утверждаем мы, а Пояснения не обязана была применять, т.к. это не нормативный акт (который в рассматриваемой части еще и противоречит ТН ВЭД и ОПИ) - есть ли у нас шансы?

Проблему вижу в том, что хотя у Пояснений формального статуса нет, все их применяют. Но с другой стороны, хотелось бы показать, что применение это НЕобязательно, особенно в случае противоречий...



В поиске не нашла, если считаете, что плохо искала - ткните носом, плз.

[Бывший таможенник]

Интересная тема. Если просто исходить из ваших тезисов, что вы со всех сторон правы и основываетесь на нормативных правовых актах, а таможня неправа и основывается на ненормативных правовых актах, то я рискну сделать очевидное предположение, что... шансы у вас есть!

Но чтобы анализировать ситуацию всерьёз, нужна конкретика.

[Туу-тикки]

Я тоже надеюсь, что шансы есть Но помощи на уровне "помогите мне выиграть процесс при таких-то условиях" - и текст на 2 страницы просить здесь считаю некорректным.
А вот по поводу вопроса о статусе я сомневаюсь...

[алеут]

Ну мне кажется только если вы будете строить позицию именно на противоречии

поскольку как мне кажется общая позиция
Постановление Федерального арбитражного суда Московского округа от 22 июня 2009 г. N КА-А40/5423-09
оводы кассационной жалобы о том, что суд не вправе был ссылаться в судебных актах на пояснения к ТН ВЭД РФ, являются несостоятельными по следующим основаниям.
Федеральная таможенная служба в письме от 15.04.2008 г. N 01-11/14800 "О пояснениях к ТН ВЭД России" разъяснила, что при применении ТН ВЭД России приоритет имеют Основные правила интерпретации, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания, дополнительные примечания Российской Федерации и тексты товарных позиций ТН ВЭД России. В отношении пояснений к ТН ВЭД в письме указано, что пояснения являются одним из вспомогательных рабочих материалов, призванных обеспечить единообразную интерпретацию и применение ТН ВЭД должностными лицами таможенных органов и участниками внешнеэкономической деятельности и содержат толкование содержания позиций номенклатуры, термины, краткие описания товаров и области их возможного применения, классификационные признаки и конкретные перечни товаров, включаемых или исключаемых из тех или иных позиций, методы определения различных параметров товаров и другую информацию, необходимую для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции ТН ВЭД России.
Таким образом, при классификации товара по ТН ВЭД последовательно должны применяться Основные правила интерпретации, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания и тексты товарных позиций номенклатуры, что, между тем, не исключает возможность при возникновении сомнений и спорных ситуаций использовать пояснения, содержащие толкование содержания позиций, терминов и другой информации, необходимой для однозначного отнесения конкретного товара к определенной позиции номенклатуры, учитывая то обстоятельство, что пояснения базируются на международной основе - Пояснениях к Гармонизированной системе описания и кодирования товаров (ГС) Всемирной таможенной организации.
При таких обстоятельствах, обжалуемое решение принято законно и обоснованно, с правильным применением норм материального и процессуального права. Выводы судов соответствуют фактическим обстоятельствам дела и имеющимся в деле доказательствам.

так, что если все эти доводы работают наоборот, то соответственно, и позиция с пояснениями становится шаткой

[Туу-тикки]

Какая незадача...
Придется, видимо, именно что на противоречии.

Пользуясь положением "Вместе с тем при применении ТН ВЭД России приоритет имеют Основные правила интерпретации, примечания к разделам, группам и субпозициям, дополнительные примечания, дополнительные примечания Российской Федерации и тексты товарных позиций ТН ВЭД России."

[Petrishko]

А вариант с обращением к разработчикам ТН ВЭД рассматривается? Думаю стоит обратиться в Минпромторг (экс Минэкономразвития) с запросом о применимости кода к конкретному товару. А с их письменным ответом - прикладывать к жалобе в ФТС или в суд, а лучше и оба варианта.
Единственное - ситуация не ясна, так как не конкретизирован товар о котором идет речь.

[Бывший таможенник]

Думаю стоит обратиться в Минпромторг (экс Минэкономразвития) с запросом о применимости кода к конкретному товару.

Это не компетенция Минпромторга. Решение о классификации товаров принимают таможенные органы в случаях, предусмотренных ст. 40 Таможенного кодекса.

Кроме того, Минпромторг нельзя назвать экс-Минэкономразвития ни в целом, ни применительно к данной ситуации: тарифное регулирование, включая основные вопросы ведения ТН ВЭД Минэкономразвития пока де-факто оставило за собой.

[Petrishko]

Думаю стоит обратиться в Минпромторг (экс Минэкономразвития) с запросом о применимости кода к конкретному товару.

Это не компетенция Минпромторга. Решение о классификации товаров принимают таможенные органы в случаях, предусмотренных ст. 40 Таможенного кодекса.

Кроме того, Минпромторг нельзя назвать экс-Минэкономразвития ни в целом, ни применительно к данной ситуации: тарифное регулирование, включая основные вопросы ведения ТН ВЭД Минэкономразвития пока де-факто оставило за собой.

Насчет Минпромторга - согласен (погорячился) - ТН ВЭД ведет Минэкономразвития.
Но Туу-тикки , как понимаю, собирается в судебном порядке обжаловать действия таможни. Статья 40 пункт 5 Таможенного кодекса.
Так что сбор материала для аргументирования своей позиции в суде - это дело истца. И смело можно обратиться в Минэкономразвития за пояснением. Другое дело: какова вероятность того что их мнение совпадет с тем с которым хочет выступить истец?

[Бывший таможенник]

В лучшем случае они ответят, что это не их вопрос. Могут добросовестно переслать запрос в ФТС.

[Petrishko]

Почему же. Если Туу-тикки подходит этот вариант - могу в личке подсказать кого в Минэкономразвития искать (насчет того что телефон остался - не уверен).

P.S. То что тарифное регулирование в ведении Минпромторга - это я случайно оговорился Вспомнилось что паспорт бартерной сделки теперь под Минпромторгом если не ошибаюсь

[Бывший таможенник]

Если есть дружественные люди, то, конечно, заключение могут дать. Но обычно Минэкономразвития избегало выдавать такие заключения.

Если всё-таки получится, было бы интересно узнать, будет ли оно принято во внимание судом. Насколько я знаю, суды такие заключения, выданные неправомочным органом, ценят невысоко.

Так что будет здорово, если автор потом поделится опытом.