|
||
|
Опять о веселых вакансиях
#1
Отправлено 22 July 2009 - 01:53
"Обязанности:
Возраст – 25 – 35 лет.
• Опыт работы по специальности от 3-х лет.
• Хорошее знание гражданского‚ предпринимательского‚ коммерческого‚ финансового‚ налогового‚ земельного‚ административного‚ трудового‚ жилищного‚ уголовного‚ гражданского процессуального‚ арбитражного процессуального и уголовного процессуального права‚ а также практические навыки работы в указанных отраслях права.
• Практика в области договорной и судебной работы."
Зарплату не скажу, а предлагаю угадать. Как только наберется достаточное количество мнений - скажу.
#2
Отправлено 22 July 2009 - 02:05
#3
Отправлено 22 July 2009 - 07:13
и притом ведь люди реально считают, что они предлагают хорошие деньги и обязательно найдется некий гуру права, который за эти деньги будет работать - а потом смотрят на качество работы и недоумевают - в чем же был прокол
#4
Отправлено 22 July 2009 - 10:35
#5
Отправлено 22 July 2009 - 10:39
Такому уникуму действительно, зряплаты до 30 тыр нижалка.Хорошее знание гражданского‚ предпринимательского‚ коммерческого‚ финансового‚ налогового‚ земельного‚ административного‚ трудового‚ жилищного‚ уголовного‚ гражданского процессуального‚ арбитражного процессуального и уголовного процессуального права‚ а также практические навыки работы в указанных отраслях права.
#6
Отправлено 22 July 2009 - 11:24
А так... 10 тыс. наверно, ну или если Вас так удивило, то 7, хотя не исключаю что в отдельных городишках/ПГТ может быть написано и 4,4-5,5, разбирали же такие вакансии.
По стилю описания вакансии: маленькая контора, которая сама не знает что ей нужно, единственный юрисконсульт, как правило ничего сложного ему делать не потребуется. Т.е. если з/п устраивает можно соглашаться, даже не считая что обладаешь реально хорошими знаниями во всех перечисленных областях права.
#7
Отправлено 22 July 2009 - 11:37
#8
Отправлено 22 July 2009 - 12:11
#9
Отправлено 22 July 2009 - 12:12
предлагать меньше человеку, имеющему практические навыки работы в отраслях
просто стыдно)))гражданского процессуального‚ арбитражного процессуального и уголовного процессуального права
#10
Отправлено 22 July 2009 - 12:15
Типа на еду и проезд в метре?Тысяч 5 рублей, даже если это Москва
Добавлено немного позже:
Bastinda
Еще семь отраслей пропустили. За каждую можно по двадцать добавить. Хотя, если честно, не понимаю, как не то, что за три года, а за жизнь наспециализироваться во всех указанных.предлагать меньше человеку, имеющему практические навыки работы в отраслях
Цитата(libertadores @ 21.07.2009 - 22:53)
гражданского процессуального‚ арбитражного процессуального и уголовного процессуального права
просто стыдно)))
#11
Отправлено 22 July 2009 - 12:22
А хватит?Типа на еду и проезд в метре?
#12
Отправлено 22 July 2009 - 12:33
Если питаццо роллтоном или как там эта растворимая лапша называееццо - наверное, хватит. Скок он там стоит, рублев 10? 10*3*30=900 рублев на пропитание, воду и электричество, правда, отдельно надо посчитать... хотя если заффтракать, обедать и ужинать на работе - можно сэкономить и на этом. Скока проездной на метро на месяц стоит - низнаю Ну тыщу. Остается еще целых три килорубля на удовольствия - жыви и радуйся просто.
#13
Отправлено 22 July 2009 - 12:34
Остальные семь отраслей моё больное воображение еще худо-бедно как-то умудрилось совместить друг с другомЕще семь отраслей пропустили.
#14
Отправлено 22 July 2009 - 12:59
Остается еще целых три килорубля на удовольствия - жыви и радуйся просто.
Ну да, а если исчо и пёхом на работу хадить (фрух рядом) цельных четыре получается.
#15
Отправлено 22 July 2009 - 13:17
Ага. Но есть такие работодатели, котороые считают, что этого более чем достаточно.Типа на еду и проезд в метре?
Это те же 10 лет назад я пошла работать... ну, в общем-то, за еду. За 3000 руб. Это был ровно прожиточный минимум по Москве. А что делать было? Работы для юристов без опыта было мало, причём в большинстве мест требовалось МГУ/МГЮА/МГИМО, а потому выбора особого не было.
Так вот, когда я через полтора года уходила на другую работу с з/п в несколько раз выше, шеф сначала предложил мне добавить аж до 6 000 руб. , а потом сказал: "Людмила, ну Вы подумайте, как это престижно - работать с таким великим человеком, как я!". Шеф был бывший министр экономики...
Так что есть такие, кто считает, что за счастье работать с ними чуть ли не сами работники доплачивать должны.
#16
Отправлено 22 July 2009 - 13:18
кросавчег!ну Вы подумайте, как это престижно - работать с таким великим человеком, как я!". Шеф был бывший министр экономики...
#17
Отправлено 22 July 2009 - 13:20
потом сказал: "Людмила, ну Вы подумайте, как это престижно - работать с таким великим человеком, как я!"
какой у вас богатый жизненный опыт, однако
#18
Отправлено 22 July 2009 - 13:21
Люд, многие так начинают. Но здесь - 25-35 лет, стаж 3 года...Ага. Но есть такие работодатели, котороые считают, что этого более чем достаточно.Типа на еду и проезд в метре?
Это те же 10 лет назад я пошла работать... ну, в общем-то, за еду. За 3000 руб. Это был ровно прожиточный минимум по Москве. А что делать было? Работы для юристов без опыта было мало, причём в большинстве мест требовалось МГУ/МГЮА/МГИМО, а потому выбора особого не было.
Так вот, когда я через полтора года уходила на другую работу с з/п в несколько раз выше, шеф сначала предложил мне добавить аж до 6 000 руб. , а потом сказал: "Людмила, ну Вы подумайте, как это престижно - работать с таким великим человеком, как я!". Шеф был бывший министр экономики...
Так что есть такие, кто считает, что за счастье работать с ними чуть ли не сами работники доплачивать должны.
В 25 лет с 3 годами стажа ролтоном питаться уже как-то совсем не хочется.
#19
Отправлено 22 July 2009 - 13:23
Это, похоже, у всех такЭто те же 10 лет назад я пошла работать... ну, в общем-то, за еду. За 3000 руб.
Обычно это адвокатам свойственно. И, что греха таить, иногда в такой работе действительно есть толк, и персона бывшего работодателя играет свою роль при последующем трудоустройстве."Людмила, ну Вы подумайте, как это престижно - работать с таким великим человеком, как я!". Шеф был бывший министр экономики...
Так что есть такие, кто считает, что за счастье работать с ними чуть ли не сами работники доплачивать должны.
#20
Отправлено 22 July 2009 - 13:23
офигеть, вы там еще полтора года просидели.. я как то нечаянно попал на 2500 рублей в месяц (когда еще учился), я выдержал ровно 1 месяц, как бабло получил, сразу и свалил на другое месточерез полтора года
#21
Отправлено 22 July 2009 - 13:25
Ага! Это там, кстати, я осталась одна, когда одного из трёх юристов уволили за ОЧЕРЕДНОЙ пятидневный прогул, а второй сел в тюрягу (а третьим была я сама).какой у вас богатый жизненный опыт, однако
Да там начальнику моему, у которого стаж был больше 20 лет, платили 6000 руб.Люд, многие так начинают. Но здесь - 25-35 лет, стаж 3 года...
В 25 лет с 3 годами стажа ролтоном питаться уже как-то совсем не хочется.
Варь, я же не про то, что это правильно - столько платить. Просто пытаюсь угадать цифры по данной вакансии, и, зная жадность некоторых работодателей, предполагаю самое худшее...
#22
Отправлено 22 July 2009 - 13:27
Ага! Это там, кстати, я осталась одна, когда одного из трёх юристов уволили за ОЧЕРЕДНОЙ пятидневный прогул, а второй сел в тюрягу (а третьим была я сама).
а вот мне везло... везде отличные юридические отделы попадались... ну кроме первого места работы, да и то там только один козел был - зам.начальника отдела...
охренеть конечно ОЧЕРЕДНОЙ пятидневный прогул... ну за 3000 рублев, конечно, сильной мотивации на работу ходить нет....
а в тюрягу сел за что?
#23
Отправлено 22 July 2009 - 13:33
Время было такое... 1999-й год, время после предыдущего кризиса. Это уже потом работодатели стали набирать сотрудников без опыта, чтобы вырастить специалистов для себя. А тогда это было ещё не особо распространённой практикой... Да и диплом коммерческого ВУЗа тоже не помогал в поисках хорошей работы... Это сейчас, когда уже опыт есть, на диплом никто не смотрит, а когда опыта нет, а претендентов на вакансии куда как больше, чем самих вакансий, это ещё имело значение.офигеть, вы там еще полтора года просидели..
Да и не жалею я о том периоде... Мне эти полтора года очень многое дали. Там шли очень интересные судебные процессы, в которых применялись весьма любопытные приёмчики. Я многому научилась там, так что разницу между нормальнй з/п и тем, что я получала тогда, считаю платой за повышение квалификации.
Добавлено немного позже:
За нанесение побоев родному папе.а в тюрягу сел за что?
#24
Отправлено 22 July 2009 - 13:34
тоже правильный подход... вы молодец, что продолжили двигаться по своей специальности, знаю многих, кто сошел с пути юристаДа и не жалею я о том периоде... Мне эти полтора года очень многое дали. Там шли очень интересные судебные процессы, в которых применялись весьма любопытные приёмчики. Я многому научилась там, так что разницу между нормальнй з/п и тем, что я получала тогда, считаю платой за повышение квалификации.
Сообщение отредактировал Alex-ander: 22 July 2009 - 13:34
#25
Отправлено 22 July 2009 - 13:35
Начальник сел или прогуливать любил?Да там начальнику моему, у которого стаж был больше 20 лет, платили 6000 руб.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных