Сообщений в теме: 44

[Laila]

Решение вступило в законную силу... В процессе расходы на оплату услуг представителя и пени не взыскивали... Пени- ясно, отдельным иском. А расходы на оплату услуг представителя в форме заявления... Вопрос как оформить процессуально, кто-нибудь сталкивался?
И каков срок подачи подобного заявления?

ПРЕЗИДИУМ ВЫСШЕГО АРБИТРАЖНОГО СУДА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ИНФОРМАЦИОННОЕ ПИСЬМО
от 5 декабря 2007 г. N 121

ОБЗОР СУДЕБНОЙ ПРАКТИКИ
ПО ВОПРОСАМ, СВЯЗАННЫМ С РАСПРЕДЕЛЕНИЕМ
МЕЖДУ СТОРОНАМИ СУДЕБНЫХ РАСХОДОВ НА ОПЛАТУ УСЛУГ
АДВОКАТОВ И ИНЫХ ЛИЦ, ВЫСТУПАЮЩИХ В КАЧЕСТВЕ
ПРЕДСТАВИТЕЛЕЙ В АРБИТРАЖНЫХ СУДАХ

При рассмотрении дела суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что требуемые обществом денежные суммы относятся к категории судебных расходов, возмещаемым в соответствии со статьей 110 АПК РФ и не могут быть предъявлены ко взысканию путем подачи отдельного иска. В силу статьи 112 АПК РФ вопросы распределения судебных расходов разрешаются арбитражным судом, рассматривающим дело, в судебном акте, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, или в определении.
Таким образом, суд первой инстанции обоснованно указал, что, поскольку по делу, в котором истец понес судебные расходы в виде оплаты юридических услуг, вопрос об их возмещении не рассматривался, он вправе в рамках этого дела обратиться с соответствующим заявлением о взыскании понесенных расходов.

[Изяслав]

Laila

А расходы на оплату услуг представителя в форме заявления... Вопрос как оформить процессуально, кто-нибудь сталкивался?

а в чем вопрос то? делаете заявление в суд, рассмотревший иск, в нем излагаете чего и почему хотите, подтверждаете расходы и прочее.

И каков срок подачи подобного заявления?

нет срока.

[Laila]

а в чем вопрос то? делаете заявление в суд, рассмотревший иск, в нем излагаете чего и почему хотите, подтверждаете расходы и прочее.

то есть определенной формы нет, в произвольной с указанием номера дела? в этом собственно и был вопрос. не сталкивалась

[Изяслав]

Laila

в произвольной с указанием номера дела?

угу. обратите внимание, что доказывание возложено на заявителя.

[Xsive]

а каким образом оплачивать такое заявлени, имеется ввиду госпошлина..и нужно ли вообще ее оплачивать при таком обращении?
это ж вроде по природе своей не исковое заявление...

[Laila]

по-моему, убеждению - раз не исковое, то вроде и не нужно.... а с другой стороны вполне материальное требование и исполнительный лист потребуется

мне, в принципе, и процедура несколько неясна

заявление оформим в произвольной форме, а дальше? судья решает единолично или вызывает стороны...
не учавствовала в таких делах и что-то непонятно совсем...
у кого есть опыт подобный?

[Xsive]

хм..если считать это заявление заявлением по уже инициированному делу, в котором заявитель будет стороной( в моем случае истцом), то пошлины логично платить не нужно, т.к
1)это не иск
2)дело уже инициировано и вы ходатайствуете своим заявлением о распределении судебных расходов...

вообще тоже никогда на практике не сталкивался с таким, а очень надо знать как механизм работает

[Xsive]

в общем, мои мысли по по поводу такого заявление


пишем

истец

ответчик

номер дела

Заявление о взыскании судебных расходов

описываем ситуацию. решение 1 инстанции. решение апелляции. обосновываем расходы( типа там есть все доки, подтверждающие итд) Вроде представитель ездил на рассмотрение апелляции, в апелляции требования не заявил, т.к ожидали кассации итд.

указываем, что в соответствии с Постановлением Президиума ВАС РФ № 18118/07 от 20.05.2008 подтверждена возможность взыскания оплаты услуг представителя (которые относятся к категории судебных расходов) с ответчика, проигравшего спор, в том числе и в случаях, когда заявление о таком взыскании судебных расходов подано после вступления в силу решения суда первой инстанции, постановления суда апелляционной или кассационной инстанции. В приведенном примере, общество с ограниченной ответственностью взыскало с налоговой инспекции сумму, потраченную на оплату услуг представителя уже после вступления в силу указанных выше актов.
Фактически, понесенные обществом затраты являются судебными расходами, связанными с рассмотрением апелляционной жалобы, и которые в соответствии со ст. 110 АПК РФ, подлежат взысканию со стороны, проигравшей спор в суде. Также определением Конституционного Суда Российской Федерации от 21.12.2004 N 454-О установлено, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.
Исходя из вышесказанного, вынуждены обратиться в суд с данным заявлением для защиты интересов общества и справедливого разрешения вопроса о распределении судебных расходов.

в конце
ПРОШУ суд на основании таких-то статей АПК РФ

1.Требование
2.Требование
3.Требование


приложение

число подпись

печать



самое основное - как правильно подать это заявление...я полагаю, что просто в адрес суда без уплаты пошлины заказным с уведомлением..это ж получается в рамках первого дела рассматриваться будет определением суда с участием сторон..

Сообщение отредактировал Xsive: 22 July 2009 - 16:25

[Юнг]

Да не парьтесь, отправляйте, только не забудьте указать № дела в рамках которого произведены издержки

[CHUVASHin]

Да не парьтесь, отправляйте, только не забудьте указать № дела в рамках которого произведены издержки

а если расходы (денежные средства перечислены после вынесения решения, например до рассмотрения дела в апелляции), а договор заключен в ходе расмотрения дела первой инстанции - это все как-то повлияет на исход распределения судебных расходов? или если требования удовлетворены частично... как тогда возможно будет?

[Xsive]

в моем случае нам надо взыскать с ответчика именно расход, понесенные в связи с рассмотрение апелляции..т.к суд апелл. инстанции в другом городе..
сейчас подготовил заявление в суд первой инстанции о распределении судебных расходов. описал ситуацию и сформулировал требования о взыскании( авиабилеты + расходы на подготовку возражений на апелл. жалобу)...также добавил,что данные требования не были заявлены в апелляции сразу т.к не было уверенности, что не придется ехать туда еще и на рассмотрение кассации(туда - в Питер)...
пошлину не исчислял, т.к считаю,что это не иск (нет материального основания - все сугубо процессуальные издержки) а заявление в рамках инициированного ранее процесса..
считаю необходимо также указать номер дела...в общем - отправлю...посмотрим,что получится..
но как-то мне внутренний голос говорит,что в исковом порядке взыскивать процессуальные издержки это как-то криво...это ж не убытки..а вопрос о них разрешается определением либо решением по существу..
какие будут мысли на сей счет?

[Изяслав]

Laila

по-моему, убеждению - раз не исковое, то вроде и не нужно.... а с другой стороны вполне материальное требование

скорее, процессуальное.

исполнительный лист потребуется

получите исполнительный лист.
Laila

судья решает единолично или вызывает стороны...

вызовет, заслушает и решит единолично.

[Tony V]

Я так понимю, что это будет дополнительное решение

[Laila]

вызовет, заслушает и решит единолично.

решит понятно единолично. меня волновала тема - вызываются ли стороны.
теперь вроде все ясно

буду подавать

спасибо, за разъяснения непонятных моментов

[Чувык]

Tony V

Я так понимю, что это будет дополнительное решение

Почему дополнительное? Оно выносится до вступления решения суда в законную силу, а у автора темы обратная ситуация.Xsive
Xsive

в моем случае нам надо взыскать с ответчика именно расход, понесенные в связи с рассмотрение апелляции..

Нет никаких препятствий - подлежат взысканию и эти расходы. Пункт 21 ИП ВАС от 13 .08.2004 г. N 82 говорит об этом.

но как-то мне внутренний голос говорит,что в исковом порядке взыскивать процессуальные издержки это как-то криво...это ж не убытки..а вопрос о них разрешается определением либо решением по существу..
какие будут мысли на сей счет?

Мысли здесь уже давно высказаны и неоднократно подтверждены судебной практикой - судебные расходы - не убытки и подлежат взысканию в рамках того дела, в котором они понесены. Воспользуйтесь Поиском, если интересно.

[Tony V]

Чувык

Почему дополнительное?

ну так-то оно так... но тогда что за судебный акт?

[Солярис]

Ни фига себе! А я в СОЮ взыскивал в отдельном процессе. И с меня тоже.
Наивно полагал, что в АСе тоже прокатит.

[Изяслав]

Tony V

но тогда что за судебный акт?

чем определение не нравится?

[SHAM]

В СОЮ мы писали следующее заявление:

В Советский районный суд г. Томска
судье В.М.Б.

от истца: Грызникова Валерия Павловича,
проживающего: г. Томск, ул. Октябрьская, д. 54/1, кв. 4

Ответчики:
Администрация г. Томска,
место нахождения: г. Томск, пр. Ленина, д. 73

Макарский Геннадий Владимирович,
проживающий: г. Томск, пер. Песочный, д. 18


Заявление
о взыскании судебных расходов


20 марта 2009 года Советский районным судом г. Томска (судья В.М.Б.) было вынесено решение по гражданскому делу №2-3327 по иску Грызникова Валерия Павловича к Администрации г. Томска, Макарскому Геннадию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда. Указанным решением исковые требования Грызникова В.П. удовлетворены в полном объеме.
Как видно из решения Советского районного суда г. Томска от 20.03.2009г., судом не разрешен вопрос о судебных расходах (государственной пошлины и оплаты услуг представителя).
В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.
В соответствии со ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя.
Грызниковым Валерием Павловичем, являвшимся истцом при рассмотрении указанного выше гражданского дела №2-3327, были понесены расходы на оплату услуг представителя, что подтверждается следующими документами:
- квитанцией №337 от 04.03.2006г. (на сумму 7000 руб.);
- квитанцией №36 от 15.03.2006г. (на сумму 650 руб.);
- квитанцией №29 от 24.04.2008г. (на сумму 500 руб.).;
- квитанцией об оплате госпошлины (содержится в материалах гражданского дела №2-3327, на сумму 100 руб.).
Таким образом, общая сумма понесенных Грызниковым В.П. судебных издержек составляет 8 250 руб. (7000 руб. + 650 руб. + 500 руб. + 100 руб. = 8250 руб.).
Указанные денежные средства относятся к категории судебных расходов, подлежащих возмещению в соответствии со статьей 98 ГПК РФ. Судебные расходы не являются убытками в материально-правовом смысле. Для возмещения судебных издержек, понесенных сторонами в ходе рассмотрения гражданского дела, нормами ГПК РФ установлен особый порядок возмещения, и судебные издержки не могут быть предъявлены к взысканию путем подачи гражданского иска.
Согласно ч. 1 ст. 3 ГПК РФ, заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.
Следовательно, заявление Грызникова В.П. должно рассматриваться не в порядке искового производства, а в ином судебном порядке, поскольку заявленное требование вытекает из положений ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, т.е. основано на нормах процессуального законодательства и не может рассматриваться в качестве самостоятельного материального требования.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 3,  98-100 ГПК РФ,

ПРОШУ:

1. Вынести определение по гражданскому делу №2-3327 по иску Грызникова Валерия Павловича к Администрации г. Томска, Макарскому Геннадию Владимировичу о взыскании компенсации морального вреда, и взыскать с ответчиков в пользу Грызникова Валерия Павловича все понесенные по делу судебные расходы в сумме 8 250 руб.

Приложение: 
копия настоящего заявления – 2 экз.;
копия решения Советского районного суда г. Томска от 20.03.2009г. – 1 экз. (у ответчиков  копии имеются);
копия квитанции №337 от 04.03.2006г. (на сумму 7000 руб.) – 3 экз.;
копия  квитанции №36 от 15.03.2006г. (на сумму 650 руб.) – 3 экз.;
копия квитанции №29 от 24.04.2008г. (на сумму 500 руб.). – 3 экз.


__________ Грызников В.П.

По результатам рассмотрения в судебном заседании СОЮ вынес определение, которым взыскал судебные расходы (правда, "с учетом требований разумности и соразмерности...")

[Xsive]

спасибо большое всем принявшим участие в обсуждении
окончательно определился, что такие расходы, как в моем случае
1)взыскиваются путем подачи НЕ искового, а просто заявление о взыскании судеб.расходов
2)уплата пошлины не требуется
3)обязательно указать номер дела и приложить все док-ты имеющиеся в обоснование своих требований о расходах
4)сослаться на пункт 21 Информационного письма ВАС РФ от 13.08.04 №82

[Xsive]

по поводу СОЮ, мое скромное мнение - все-таки между арбитражом и сою огромная разница в уровне ..имхо..сколько раз сталкивался,что в сою не понимали,что требует истец..в арбитраже же такие требования воспринимались совершенно спокойно.

[Advent]

А у меня вот ситуация немножко другая, но, как я понимаю, принципиальной разницы между ранее описанными нет...
Заявлен иск в районный суд. Суд принял его, но в процессе рассмотрения обнаружилось, что дело подсудно мировому судье. До передачи по подсудности Ответчик заявил ходатайство о взыскании судебных расходов.
Дело передали. При рассмотрении мировым судьёй Истец от иска отказался. Согласно ст. 101 ГПК при отказе от иска Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела.
Судья вынес определение о прекращении производства по делу, но вопрос о судебных расходах там не затронул. Устно пояснил, что ему ходатайство не заявлялось, он начал рассмотрение с начала. То, что письменное ходатайство с приложением документов находится в деле и районным судом оно разрешено не было (и не могло быть) - не катит. ИМХО, спорное утвеждение.
Поскольку решения суда нет, есть только определение о прекращении производства по делу, насколько я понимаю, нормы о дополнительном решении неприменимы. Тем более, для меня до конца не ясно, всё-таки надо было повторно заявлять ходатайство у мирового судьи или нет. Определение в законную силу не вступило.
Заявлять судебные расходы отдельным иском не хочется, там суммы не стоят того (по поводу того, что это в принципе не очень правильно, всё читала, однако ж в СОЮ все же не так однозначно эту ситуацию трактуют).
Правильно я понимаю, что в данном случае самым оптимальным будет подать заявление о взыскании судебных расходах в рамках этого же дела этому же судье? Пошлиной это заявление не оплачивается, насколько я поняла.

[Xsive]

думаю, да, правильнее подать отдельным заявлением) да и это бесплатно, в конце концов
там узнаете,что скажет суд)

[Laila]

Правильно я понимаю, что в данном случае самым оптимальным будет подать заявление о взыскании судебных расходах в рамках этого же дела этому же судье? Пошлиной это заявление не оплачивается, насколько я поняла.

ссылка была на практику арбитражную
по СОЮ в этой же теме говорили об исковом производстве

[Xsive]

практика практикой, но ведь ГК един и для арбитража и для сою
имхо я не знаю на каком основании можно процессуальные издержки отнести к убыткам, если убытки это обычно то, по поводу чего зачинается спор)
длительное неисполнение, ненадлежащее исполнение, пользование чужими денежными средствами итд.
а процессуальне расходы связаны исключительно в связи с участием в процессе..в отличии от убытков это не автономная категория..нет суда - нет издержек. о убытках имхо не может идти речи..в пользу этого говорит и тот факт,что судебные издержки возмещаются выигравшей стороне)

Сообщение отредактировал Xsive: 23 July 2009 - 15:45