Уважаемые коллеги, пожалуйста помогите!
У нас был заключен государственный контракт с минобороны на поставку товаров.
Мы немножко просрочили поставку и они хотят неустойку.
Спор заключается в следующем:
по контракту неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1/10 ставки рефинансирования.
Однако Минобороны нивкакую не хочет делить ставку рефинансировани на 360 дней, утверждая, что для госконтрактов это не применяется.
Суд первой инстанции занял нашу позицию и сказал что надо делить ставку на 360 дней при расчете неустойки.
Однако минобороны подали апелляцию.
Помогите кто может, КАК ВСЕТАКИ ПРАВИЛЬНО СЧИТАТЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕУСТОЙКУ? может у кого практика есть похожая
|
||
|
Неустойка по государственному контракту
Автор otmk, 05 Aug 2009 00:03
Сообщений в теме: 5
#1
Отправлено 05 August 2009 - 00:03
#2
Отправлено 05 August 2009 - 07:59
otmk
ну и в конце концов почитайте 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" п.11, это вы должны были сделать прежде чем задавать тут свой вопрос
суд первой инстанции свое мнение высказал в решении, и оценка доводам Минобр была в нем дана, что вы переживаете.утверждая, что для госконтрактов это не применяется.
поищите в К+может у кого практика есть похожая
ну и в конце концов почитайте 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" п.11, это вы должны были сделать прежде чем задавать тут свой вопрос
#3
Отправлено 05 August 2009 - 12:31
Уважаемый, Максимус Луций Аврелий
если бы все было так просто я бы конечно не задавала здесь свой вопрос
но Минобороны подали апелляцию и у суда апелляционной инстанции возникли как раз сомнения
заседания перенесли и попросили предоставить практику
минобороны утверждает что у них есть практика, где ставка рефинансирования не делилась на 360
в К+ ничего не нашла похожего
если бы все было так просто я бы конечно не задавала здесь свой вопрос
но Минобороны подали апелляцию и у суда апелляционной инстанции возникли как раз сомнения
заседания перенесли и попросили предоставить практику
минобороны утверждает что у них есть практика, где ставка рефинансирования не делилась на 360
в К+ ничего не нашла похожего
#4
Отправлено 05 August 2009 - 12:55
otmk
у вас же есть решение первой и апелляционная ответчика, отсканируйте киньте сюда, замажьте наименования фирмы.
у вас же есть решение первой и апелляционная ответчика, отсканируйте киньте сюда, замажьте наименования фирмы.
у суда апелляционной инстанции возникли как раз сомнения
плевать на практику, если это не ВАС. Настаивайте на своем, у нас не прецедентное право. В приведенном законе закреплен миннимальный размер неустойки, допускаемый по такого рода отношениям. Максимального нет, общеобязательного нет.минобороны утверждает что у них есть практика
#5
Отправлено 05 August 2009 - 13:19
Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.
Не смотрели?
Не смотрели?
#6
Отправлено 05 August 2009 - 23:26
Для большей ясности цитирую пунтк контракта про неустойку:
"В случае недопоставки или просрочки поставки товара Поставщиком он уплачивает Госзаказчику неустойку в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неустойка начисляется на сумму равную стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом."
"В случае недопоставки или просрочки поставки товара Поставщиком он уплачивает Госзаказчику неустойку в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неустойка начисляется на сумму равную стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом."
Количество пользователей, читающих эту тему: 1
0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных