Перейти к содержимому






Фотография
- - - - -

Неустойка по государственному контракту


Сообщений в теме: 5

#1 otmk

otmk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2009 - 00:03

Уважаемые коллеги, пожалуйста помогите!
У нас был заключен государственный контракт с минобороны на поставку товаров.
Мы немножко просрочили поставку и они хотят неустойку.
Спор заключается в следующем:
по контракту неустойка начисляется за каждый день просрочки в размере 1/10 ставки рефинансирования.
Однако Минобороны нивкакую не хочет делить ставку рефинансировани на 360 дней, утверждая, что для госконтрактов это не применяется.
Суд первой инстанции занял нашу позицию и сказал что надо делить ставку на 360 дней при расчете неустойки.
Однако минобороны подали апелляцию.
Помогите кто может, КАК ВСЕТАКИ ПРАВИЛЬНО СЧИТАТЬ В ЭТОМ СЛУЧАЕ НЕУСТОЙКУ? может у кого практика есть похожая
  • 0

#2 Максимус Луций Аврелий

Максимус Луций Аврелий
  • продвинутый
  • 658 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2009 - 07:59

otmk

утверждая, что для госконтрактов это не применяется.

суд первой инстанции свое мнение высказал в решении, и оценка доводам Минобр была в нем дана, что вы переживаете.

может у кого практика есть похожая

поищите в К+
ну и в конце концов почитайте 94-ФЗ от 21.07.2005 "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд" п.11, это вы должны были сделать прежде чем задавать тут свой вопрос
  • 0

#3 otmk

otmk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2009 - 12:31

Уважаемый, Максимус Луций Аврелий
если бы все было так просто я бы конечно не задавала здесь свой вопрос
но Минобороны подали апелляцию и у суда апелляционной инстанции возникли как раз сомнения
заседания перенесли и попросили предоставить практику
минобороны утверждает что у них есть практика, где ставка рефинансирования не делилась на 360
в К+ ничего не нашла похожего
  • 0

#4 Максимус Луций Аврелий

Максимус Луций Аврелий
  • продвинутый
  • 658 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2009 - 12:55

otmk
у вас же есть решение первой и апелляционная ответчика, отсканируйте киньте сюда, замажьте наименования фирмы.

у суда апелляционной инстанции возникли как раз сомнения

минобороны утверждает что у них есть практика

плевать на практику, если это не ВАС. Настаивайте на своем, у нас не прецедентное право. В приведенном законе закреплен миннимальный размер неустойки, допускаемый по такого рода отношениям. Максимального нет, общеобязательного нет.
  • 0

#5 fil

fil
  • Старожил
  • 1148 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2009 - 13:19

Постановление Пленума Верховного Суда РФ N 13, Пленума ВАС РФ N 14 от 08.10.1998.
Не смотрели?
  • 0

#6 otmk

otmk
  • ЮрКлубовец-кандидат
  • 9 сообщений
Обратиться Публикации

Отправлено 05 August 2009 - 23:26

Для большей ясности цитирую пунтк контракта про неустойку:
"В случае недопоставки или просрочки поставки товара Поставщиком он уплачивает Госзаказчику неустойку в размере одной десятой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования ЦБ РФ. Неустойка начисляется на сумму равную стоимости недопоставленного товара за каждый день просрочки исполнения обязательства, предусмотренного контрактом."
  • 0




Количество пользователей, читающих эту тему: 1

0 пользователей, 1 гостей, 0 анонимных