Сообщений в теме: 10

[Mirt]

Доброго времени суток.

Столкнулась с очень странной ситуацией, и сейчас силюсь понять или я дура или лыжи не едут.

Дано:

Потреб "Иванов" приобрел авто у дилера в феврале 2008 года, в сентябре этого же года по договору купли-продажи автомобиль передается третьему лицу - "Сидорову".

За период с сентября 08 по сентябрь 09 автомобиль был в ремонте 5 раз (все случаи гарантийные), во всех документах фигурирует собственник - Сидоров.

Сейчас в суде рассматривается дело по иску Иванова о расторжении договора купли-продажи, взыскании убытков и тд..

Разве в данном случае Иванов не будет не надлежащим истцом?

Судя по предварительному заседанию судья настроиась на проведение экспертизы.

[mitjka]

Mirt

Разве в данном случае Иванов не будет не надлежащим истцом?

конечно

сделайте запрос в ГИБДД о собственнике авто , а заодно попросите Иванова авто предоставить

[Дилер М]

Mirt
Может быть все-таки продумать два варианта?
1. ДКП между Ивановом и Сидоровым не расторгнут. Тогда, судя по недавним прецедентам, у продавца есть шансы отбиться от иска потреба "использующего", т.е. Сидорова. А Иванов тут явно ненадлежащий.
2. А если ДКП между Ивановым и Сидоровым уже расторгнут? В этом варианте придется уже разбираться по ст.18, не по субъектному составу. И экспертиза тут будет, ага.
Если речь пошла о расторжении ДКП между продавцом и Ивановым такой сюжет вполне вероятен...

[Mirt]

Mirt
Может быть все-таки продумать два варианта?
1. ДКП между Ивановом и Сидоровым не расторгнут. Тогда, судя по недавним прецедентам, у продавца есть шансы отбиться от иска потреба "использующего", т.е. Сидорова. А Иванов тут явно ненадлежащий.
2. А если ДКП между Ивановым и Сидоровым уже расторгнут? В этом варианте придется уже разбираться по ст.18, не по субъектному составу. И экспертиза тут будет, ага.
Если речь пошла о расторжении ДКП между продавцом и Ивановым такой сюжет вполне вероятен...

Да, здесь именно первый вариант, и на сегодня согласно материалам дела собственник именно Сидоров (тихо надеюсь что им в голову не стукнет расторгнуть договор).
Меня просто огорошил тот факт, что судья собирается назначать экспертизу, и вообще о чем можно говорить если истец ненадлежащий?

Причем в суд представлен оригинал ПТС где собственником значится именно Сидоров (а представил ее истец).

Сообщение отредактировал Mirt: 29 September 2009 - 12:53

[lusy]

Mirt
а основание какое?

[Mirt]

Mirt
а основание какое?

Основание проведения экспертизы?

[lusy]

Mirt
иска

[Потребос]

во всех документах фигурирует собственник - Сидоров.

в каких именно документах!?
дилеры на ремонт составляют документы и вписывают собственниками водителей приезжающих с доверенностями.вызывая не малое удивление собственников авто.

а вот мне поведали о более накрученной ситуации.
дилер продал авто иванову, затем иванов продал сидорову.
сидоров расторгает ДКП с ивановым в суде. решения правда нет, но судья расторгнет ДКП. основание досудебная экспертиза с участием ответчика, в которой много описано про "существенность".
и ответчик сильно не возражает.

ведь получив решение суда он скорее всего будет подавать иск на импортера.
(или дилера) авто то еще на гарантии.
а вот будет ли суд проводить еще одну экспертизу определяя "существенность" в рамках нового иска . ..
хм! простите за флуд...

[кнут]

И кто же все-таки собственник авто по ПТС ????????????

Добавлено немного позже:
И кто же все-таки собственник авто по ПТС ????????????

[Mirt]

И кто же все-таки собственник авто по ПТС ????????????

Добавлено немного позже:
И кто же все-таки собственник авто по ПТС ????????????

Извиняюсь что так долго, собственник по ПТС - Сидоров.

По ремонтным документам (заказ-наряды, акты осмотра и выполненных работ) - именно собственником автомобиля указан Сидоров, а Иванов передавал автомобиль на ремонт на основании доверенности.

Сообщение отредактировал Mirt: 15 October 2009 - 12:10

[Дилер М]

Mirt
О как, а все гладко...
Первый собственник-потреб авто - Иванов.
Иванов-потреб продал авто Сидорову-потребу.
Сидоров-потреб (новый собственник) передал Иванову-потребу авто во владение и пользование (см. доверенность).
Иванов, аки потреб "использующий" - надлежащий истец, имхо.
Занавес...