Сообщений в теме: 3

[Malikov]

Уважаемые коллеги,
знаю, что тема старая как жизнь. но суд через 4 часа. определение о назначении дня пришло только сегодня. Оч прошу помочь. либо дать ссылку на тему на форуме.

Подан иск о взыскании % по 395.

Истец указывает что мол решение суда о взыскании страхового возмещения было год назад мол давайте платите с той даты %.

ХОТЯ. была аппеляция, кассация, надзор.

И вот когда Областной суд определил не передавать дело в Президиум, то СК сразу заплатила.

Как обосновать и можно ли, что СК все делало правильно и никаких % не будет им

[Steel balls]

Malikov

Как обосновать и можно ли, что СК все делало правильно и никаких % не будет им

сложно ответить на Ваш вопрос
% подлежат начислению с момента, когда началось неправомерное удержание)) а это явно не момент, когда было вынесено решение, и тем более определение Президиума... но в СОЮ такая логика часто прокатывает.

[Malikov]

А имеется ли у кого практика СОЮ или АС о том что % считать надо после определения Аппеляционной инстанции?

Исполнительное производство было возбуждено после определения аппеляционной инстанции.

Просто я увидел, что судья в раздумьях надо его подтолкнуть чуток

Что нет решений о том что % считать после определения аппеляции?

Спрашиваю, потому что я так полагаю, что СОЮ отличаются своей не однозначностью, и всегда можно найти 2-3 решения вопреки 200-300 другим

[Yasha777]

Поскольку % подлежат начислению с момента, когда началось неправомерное удержание, если судом установлен факт незаконного отказа в выплате страхового возмещения, то соответственно сроки должны исчислятся с момента отказа в выплате, либо с момента когда СК должна выплатить сраховое возмещение

Сообщение отредактировал Yasha777: 21 October 2009 - 08:48