ООО2 создано в декабре 2006 с целью минимизации налогообложения (6% УСНО). ООО1 (Генподрядчик) и ООО2 (Субподрядчик) заключают в январе и феврале 2007 договоры субподряда - лицензируемые работы. При этом:
1) ООО2 еще не получило лицензию на заказанные работы, а ООО1 ее имеет;
2) фактически их не выполняло, но имеются договоры аренды спецтехники у ООО1;
3) фактически работы выполняло ООО1 и имеет спецтехнику.
после получения ООО2 лицензии подписаны еще 3 аналогичных договора;
4) устав ООО1 характеризует крупную сделку, как сделку по распоряжению более 10% активов, а закон 25% и более (чего придерживаться?). При этом по отдельности 5 сделок превышают 10%, но не превышают 25%. В совокупности - превышают 25%;
5) решений участников на совершение сделок нет.
В результате подписаны акты приемки работ. Оплата не произведена.
Задача стоит - ООО1 не платить бабки по этим договорам.
Какой выбрать путь? Решил признать сделки недействительными. Путаюсь в основаниях признания.
1. Если мнимые. Использовать доводы пп. 1, 2, 3 вышеизложенных.
2. Если крупные. Использовать доводы пп. 4, 5, но какие и как? Не будут ли это сделки, совершаемые в процессе обычной хоздеятельности? Можно ли сказать, что это "несколько сделок" в понятии ст. 46 Закона об ООО? Можно ли опираться на ст. 183 ГК РФ "Заключение сделки неуполномоченным лицом"?
Есть вариант еще с заинтересованностью. Но как и при крупной сделке - сроки давности ушли.
Что вообще скажете???
Сообщение отредактировал romann: 01 November 2009 - 19:39
