Сообщений в теме: 16

[SamMan]

В принципе сам уже на 80% в ответе уверен, надо добить оставшиеся 20%...

Итак - у супругов в совместной собственности (ст. 34 СК, ст. 253 ГК и все вокруг них) что-то находится. Скажем тот же автомобиль. Далее супруги разводятся, причем через ЗАГС и без суда (по взаимному согласию). Верно ли утверждать что ПОСЛЕ такого развода их права на автомобиль, а так же их обязанности друг перед другом вытекающие из "совместности" авто абсолютно НЕ меняются? Т.е. собственность продолжает быть совместной, ст. 253 ГК обязана обоими соблюдаться и т.д.? Спасибо за ответ!

[Дюк]

Верно.

[Tony V]

имхо, без раздела имущества иного просто не дано.

[Vektor]

имхо, без раздела имущества иного просто не дано.

угу, пока еще

(по взаимному согласию)

[Alderamin]

SamMan

Итак - у супругов в совместной собственности (ст. 34 СК, ст. 253 ГК и все вокруг них) что-то находится. Скажем тот же автомобиль. Далее супруги разводятся, причем через ЗАГС и без суда (по взаимному согласию). Верно ли утверждать что ПОСЛЕ такого развода их права на автомобиль, а так же их обязанности друг перед другом вытекающие из "совместности" авто абсолютно НЕ меняются? Т.е. собственность продолжает быть совместной, ст. 253 ГК обязана обоими соблюдаться и т.д.?

Думать, что абсолютно ничего не меняется - абсолютно неверно!!! После расторжения брака совместная собственность супругов становится "просто" совместной собственностью. Это означает, что после расторжения брака на эту собственность не распространяются нормы СК РФ о совместной собственности, в частности - ст. 35 СК РФ...

Обсуждалось это всё на форуме МИЛЛИОНЫ раз - почему не пользуетесь Поиском - совершенно непонятно...

[Дюк]

Это означает, что после расторжения брака на эту собственность не распространяются нормы СК РФ о совместной собственности, в частности - ст. 35 СК РФ... 

Ну а как же требование о разделе общего имущества супругов, брак тоторых расторгнут - ч. 7 ст. 38 СК ?

[Pastic]

Меняется только одно - порядок распоряжения этим имуществом регулируется не СК РФ (ст. 35 СК РФ), а ГК РФ (ст. 253 ГК РФ). Думаю, что Alderamin именно это хотел сказать.

[Дюк]

Ну так у автора и вопрос по ст. 253 ГК.

[Pastic]

Ну так у автора и вопрос по ст. 253 ГК.

У автора вопрос другой -

Верно ли утверждать что ПОСЛЕ такого развода их права на автомобиль, а так же их обязанности друг перед другом вытекающие из "совместности" авто абсолютно НЕ меняются?

Вот я и отвечаю - меняются, поскольку ст. 253 ГК РФ содержит несколько иные правила, по сравнению со ст. 35 СК РФ.

[Дюк]

У автора вопрос другой -


Цитата
Верно ли утверждать что ПОСЛЕ такого развода их права на автомобиль, а так же их обязанности друг перед другом вытекающие из "совместности" авто абсолютно НЕ меняются?

И при этом -

Т.е. собственность продолжает быть совместной, ст. 253 ГК обязана обоими соблюдаться и т.д.?

А вобще, конечно вопросы надо формулировать точнее !

[Pastic]

А вобще, конечно вопросы надо формулировать точнее !

Тоже верное замечание.

[SamMan]

ОК,спасибо, более-менее ясно. Продолжу в этой же теме дабы новую не плодить.
Итак - 253 ст. должна соблюдаться обоими и с этим, вроде, никто не спорит... Теперь - что если одна из сторон "самозахватила" совместную собственность и не допускает другую сторону до пользования этой самой собственности? Как пострадавшей стороне ввостановить нормы 253-й статьи? Иск в суд, предполагаю? А как он называться будет? "Раздел имущества" - не годится, имущество в совм. собственности и никто его не делит, просто хочется совместной его эксплуатации. Тогда "Иск о ввостановлении <чего-то>"? А чего? Спасибо!

[Pastic]

ОК,спасибо, более-менее ясно. Продолжу в этой же теме дабы новую не плодить.
Итак - 253 ст. должна соблюдаться обоими и с этим, вроде, никто не спорит... Теперь - что если одна из сторон "самозахватила" совместную собственность и не допускает другую сторону до пользования этой самой собственности? Как пострадавшей стороне ввостановить нормы 253-й статьи? Иск в суд, предполагаю? А как он называться будет? "Раздел имущества" - не годится, имущество в совм. собственности и никто его не делит, просто хочется совместной его эксплуатации. Тогда "Иск о ввостановлении <чего-то>"? А чего? confused.gif Спасибо!

Негаторный иск. Ст. 304 ГК РФ.

[Mr.public-prosecutor]

Негаторный иск. Ст. 304 ГК РФ.

уважаемый Pastic, а если такая ситуация, что супруги будучи в браке приобрели по договору купли продажи квартиру (1993 год), в 1999 году развелись, раздела имущества не было, не в суде не по договорённости. В 2001 году бывший супруг заключает брак с новой женой, а в 2005 году умирает. Новая жена обращается к нотариусу о наследстве квартиры которая записана на имя умершего (бывшего супруга). Что в данной ситуации делать бывшей супруге которая на сколько мне ясно из данной темы всё ещё является со собственницей данной квартиры ?

[Alderamin]

Mr.public-prosecutor

а если такая ситуация, что супруги будучи в браке приобрели по договору купли продажи квартиру (1993 год), в 1999 году развелись, раздела имущества не было, не в суде не по договорённости. В 2001 году бывший супруг заключает брак с новой женой, а в 2005 году умирает. Новая жена обращается к нотариусу о наследстве квартиры которая записана на имя умершего (бывшего супруга). Что в данной ситуации делать бывшей супруге которая на сколько мне ясно из данной темы всё ещё является со собственницей данной квартиры ?

Если из этой и многих других тем форума неясно, что делать, то нужно искать юриста в реале...

[Mr.public-prosecutor]

Если из этой и многих других тем форума неясно, что делать, то нужно искать юриста в реале...

да мне то можно сказать всё ясно, только вот некоторые судьи вынося свои решения приводят меня и мои волосы в возбуждённое состояние! и при таких обстоятельствах хотелось бы услышать мнение "опытных и бывалых", коим как я предполагаю может являться гр. "Pastic"!

п.с. само решение и кассационное определение будет предоставленно чуть позже.

Сообщение отредактировал Mr.public-prosecutor: 29 April 2010 - 22:18

[eclipseX]

Искал поиском, но ничего не нашел: квартира после развода до настоящего момента не делилась (т.е. совместная собственность, ст. 253 ГК), бывший муж (единственный титульный собственник квартиры) сделал после развода в квартире ремонт. Сейчас бывшая супруга подаёт иск о разделе совместно нажитого имущества.

Насколько я понимаю, требования БМ об увеличении его доли (т.к.он сделал ремонт) в случае раздела квартиры удовлетворены не будут - так как такая возможность предусмотрена только для долевой собственности (п.3, ст.245). А вот если он подаст встречный иск о взыскании с БЖ половину стоимости ремонта, есть ли у него шансы?