Сообщений в теме: 22

[К.Р.В.]

В 2005 году супруги приватизировали квартиру. 2 свидетельства на право собственности по 1/2 доли у каждого из супругов. В 2006 году супруга умирает. Супруг продолжает жить в квартире, оплачивать все счета и т.д., т.е. фактически принимает наследство. Есть еще один наследник - сын. Ни на момент смерти, ни позже сын в этой квартире не проживал, отказал отцу в финансовой помощи на погребение матери и установку памятника и т.д. Соответственно вызвал негодование отца. После смерти супруги прошло более трех лет. Супруг обращается к нотариусу, который ему говорит, что обязан призвать второго наследника и выделить ему 1/4 квартиры. Супруг категорически против такового, ввиду того, что в течение трех лет сын за принятием наследства не обращался, к указанной квартире никакого отношения не имеет, более того, ни разу после смерти матери к отцу не пришел... Т.е. своими действиями свидетельствовал о пассивном отказе. А неделю назад заявил о том, что он желает получить причитающуюся ему долу в наследстве. Супруг желает оформить на себя всю квартиру и далее завещать ее иным лицам (племяннице).
Коллеги, каковы шансы именно на такой расклад?

Сообщение отредактировал К.Р.В.: 13 November 2009 - 18:02

[ronin1408]

А неделю назад заявил о том, что он желает получить причитающуюся ему долу в наследстве.

Нотариус обязан будет отправить его в суд за решением суда об установлении факта принятия наследства или в порядке ст.1155 ГК.
Это уже проблемы сына.

Супруг желает оформить на себя всю квартиру и далее завещать ее иным лицам (племяннице).

Ну и зачем ему парится?
Он, подав заявлению нотариусу о выдаче ему свидетельства о праве на наследство и подтвердив документами своё фактическое принятие наследства (совместное проживание) в установленный 6-ти месячный срок, считается принявшим наследство, а принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации (п.4 ст.1152 ГК).

Супруг может хоть сейчас завещать племяннице все принадлежащее ему имущество, где бы оно не находилось.... (нотариусы эту формулу знают).

[К.Р.В.]

Нотариус обязан будет отправить его в суд за решением суда об установлении факта принятия наследства или в порядке ст.1155 ГК.
Это уже проблемы сына.

Так сын может и "дулю" в кармане держать, типа личных вещей мамы, которые он сохранял... так сказать - совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства... Тут с какой стороны посмотреть

Сообщение отредактировал К.Р.В.: 13 November 2009 - 19:37

[ronin1408]

Так сын может и "дулю" в кармане держать, типа личных вещей мамы, которые он сохранял... так сказать - совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства... Тут с какой стороны посмотреть

Причем тут "дуля" или смотрины по сторонам?
Если есть у сына доказательства фактического принятия наследства матери, этот факт будет судом установлен независимо от того нравится это отцу или нет.

[BRD]

Если супруг в любой момент в течение 6 мес. после смерти супруги был зарегистрирован по м/ж в квартире и представит справку об этом нотариусу, а сын нотариусу подобных доказательств не представит, то нотариус обязан будет выдать св-во о праве на наследство одному супругу. Это ни как не влияет на имеющуюся у сына возможность в судебном порядке требовать признания доли в праве в связи с фактическим принятием наследства или восстановления срока на принятие с признанием доли в праве (при наличии к тому оснований).

К.Р.В., что еще Вы хотели услышать?

[К.Р.В.]

Если супруг в любой момент в течение 6 мес. после смерти супруги был зарегистрирован по м/ж в квартире и представит справку об этом нотариусу, а сын нотариусу подобных доказательств не представит, то нотариус обязан будет выдать св-во о праве на наследство одному супругу.

В том-то и дело, что натариус заявляет, что будет призывать сына и выделять его долю, что ни коим образом не устраивает супруга...

что еще Вы хотели услышать?

Хотел услышать совет, относительно того, что может быть лучше в данном случае обратиться в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в силу фактического принятия наследства??? (От уплаты г/п супруг освобожден)

[Pastic]

Хотел услышать совет, относительно того, что может быть лучше в данном случае обратиться в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в силу фактического принятия наследства??? (От уплаты г/п супруг освобожден)

Все равно ответчиком по иску будет другой наследник и все равно суд будет выяснять - не принималось ли наследство фактически.

[BRD]

Хотел услышать совет, относительно того, что может быть лучше в данном случае обратиться в суд с иском о признании права собственности на 1/2 долю в квартире в силу фактического принятия наследства??? (От уплаты г/п супруг освобожден)

Вопрос не понятен. Спрашиваете, что может быть лучше, и приводите лишь одну альтернативу.

[К.Р.В.]

BRD
Альтернатива по умолчанию - нотариус и т.д.

Pastic

Все равно ответчиком по иску будет другой наследник и все равно суд будет выяснять - не принималось ли наследство фактически.

Хм... Я ошибочно предполагал, что второй наследник в порядке искового производства будет третьим лицом, а ответчиком Росимущество...

[Pastic]

Все равно ответчиком по иску будет другой наследник и все равно суд будет выяснять - не принималось ли наследство фактически.

Хм... Я ошибочно предполагал, что второй наследник в порядке искового производства будет третьим лицом, а ответчиком Росимущество...

Круг ответчиков Вы сами определяете, но правильнее в данном случае ответчиками указывать обоих. На суть вопроса это не влияет, все равно суд должен выяснить, не принял ли наследство другой наследник.

[Норсен]

Хм... Я ошибочно предполагал, что второй наследник в порядке искового производства будет третьим лицом, а ответчиком Росимущество...

А почему Росимущество? Где квартира находится?

Я бы заставила понервничать нотариуса и подала бы в суд жалобу на отказ нотариуса в выдаче свидетельства о праве на наследство, и пусть нотариус в суде объяснит, на какой закон он ссылается, требуя, чтобы фактический наследник привел еще кого-то за ручку через три года.

[BRD]

Альтернатива по умолчанию - нотариус и т.д.

при том, что...

Супруг обращается к нотариусу, который ему говорит, что обязан призвать второго наследника и выделить ему 1/4 квартиры.

Нотариус. Что - нотариус? ЕщЁ раз его попросите? А потом ещЁ и ещЁ?

Хм... Я ошибочно предполагал, что второй наследник в порядке искового производства будет третьим лицом, а ответчиком Росимущество...

Росимущество здесь вообще непришейкобылехвост.

Все равно ответчиком по иску будет другой наследник

Конечно так.

[К.Р.В.]

Росимущество здесь вообще непришейкобылехвост.

Не правильно выразился.. Администрация города в лице МУП Городская недвижимость...
Имелось ввиду вплане того, что имущество гипотетически может быть выморочным (втечение 3-х лет никто не зарегистрировал право собственности).

[ronin1408]

Имелось ввиду вплане того, что имущество гипотетически может быть выморочным (втечение 3-х лет никто не зарегистрировал право собственности).

Не может быть выморочным наследство (даже гипотетически!), которое принято.
А принятое наследниками имущество принадлежит им с момента открытия наследства по закону, т.е. регистрация прав наследников необязательна.

[К.Р.В.]

Ок. На сегодняшний день вопрос закрыт, вектор действий понятен. ВСЕМ Спасибо!

[К.Р.В.]

На сегодняшний день вопрос закрыт

Побежал вперед дыма паровоза.
На завершающей стадии написания и подаче иска выяснилось, что сын еще в 2006 году обратился к нотариусу, и вступил в наследство на:
1/2 квартиры
1/2 автомобиля
1/2 гаража.
Причем гараж на момент смерти был в собственности ГСК, собственностью мужа усобшей он стал только 5 месяцев назад. В итоге получается, что пассивный отказ натариус увидела в действиях мужа...

[ronin1408]

Причем гараж на момент смерти был в собственности ГСК, собственностью мужа усобшей он стал только 5 месяцев назад.

5 месяцев назад был полностью выплачен пай в ГСК или зарегистрировано право?

Что хотите?

[К.Р.В.]

5 месяцев назад был полностью выплачен пай в ГСК или зарегистрировано право?

Полностью выплачен пай и зарегистрировано право на строение. Сейчас регистрируется право на землю под гаражом.

Что хотите?

При открывшихся обстоятельствах - 3/4 на квартиру и машину, гараж полностью на мужа усобшей, т.к. на момент смерти гараж был собственностью ГСК.

[ronin1408]

на момент смерти гараж был собственностью ГСК.

На момент смерти пай был выплачен?

[К.Р.В.]

На момент смерти пай был выплачен?

На момент смерти муж был членом ГСК, платил взносы за членство до июля 2009 года. Сам гараж был построен 10 лет назад. В июле было зарегистрировано право собственности на строение. Основание для регистрации права: Решение членов ГСК, распоряжение МУП Городская недвижимость.

[ronin1408]

На момент смерти пай был выплачен?

На момент смерти муж был членом ГСК, платил взносы за членство до июля 2009 года. Сам гараж был построен 10 лет назад. В июле было зарегистрировано право собственности на строение. Основание для регистрации права: Решение членов ГСК, распоряжение МУП Городская недвижимость.

Это считаете ответом на простой вопрос?
Темните с платными юристами.
Если по справке ГСК пай был внесен полностью на день открытия наследства, то доля сына умершей в нем - 1/4 независимо от распоряжений МУП ГН.

[К.Р.В.]

Если по справке ГСК пай был внесен полностью на день открытия наследства, то доля сына умершей в нем - 1/4 независимо от распоряжений МУП ГН.

Хм... Справка от мая 2009 года, в которой сказано: ИМЯРЕК является членом ГСК, за ним числится гараж №, пай выплачен, задолженности перед ГСК не имеет.

[Pastic]

К.Р.В., Вам дан исчерпывающий ответ:

Если по справке ГСК пай был внесен полностью на день открытия наследства, то доля сына умершей в нем - 1/4 независимо от распоряжений МУП ГН.