Сообщений в теме: 13

[razzzve]

в результате ДТП был поврежден бампер, потерпевший обратился в страховую (каско) - получил страховую выплату, но отремонтировать авто не успел

случается второе дТП, где опять бьют бампер - он еще не отремонтирован
потерпевший снова обращается в страховую компанию, в СК требуют вернуть деньги, выплаченные по 1 ДТП

потерпевший считает что 2 ДТП - это два разных страховых случая - деньги возвращать не нужно, на выплату по второму потерпевший имеет право

кто прав, СК или потерпевший?

[balakin]

Прав потерпевший. Он ведь, в принципе, не обязан использовать выплаченные страховой компанией деньги на ремонт автомобиля.
С другой стороны, страховая обязана возместить только тот ущерб, который возник в результате второго страхового случая, т.е. по сути стоимость работ, которые необходимо выполнить чтобы привести бампер в состояние, в котором он находился после первого ДТП. Т.о., потерпевший получит меньшее возмещение, чем, возможно, получил бы, если бы бампер был отремонтирован.
Имхо, в этой ситуации будет рассчитана стоимость ремонта для приведения бампера в первоначальное состояние, из этой суммы вычтут первую страховую выплату и остаток выплатят по второму случаю. И так будет правильно.

[razzzve]

спасибо

[Carlo]

Мне кажется, что нужно требовать страховое возмещение на восстановление тех элеметов которые были повреждены в результате второго ДТП. Если в справке о ДТП будет указано, что был поврежден бампер, то можно получить возмещение на его ремонт.

[Vassily]

  Прав потерпевший. Он ведь, в принципе, не обязан использовать выплаченные страховой компанией деньги на ремонт автомобиля.

А СК будет вновь и вновь платить за уже поврежденный бампер...
Смотрите Правила Вашей СК. Про уже оплаченные и не устраненные повреждения и вновь полученные аналогичные.

[Metro]

Здесь скорее не на правила СК надо смотреть. Принципом страхования является возмещение ущерба, а не обогащение. Если после первого ДТП бампер требовал только окраски, а после второго ещё и ремонта, то СК должна доплатить за ремонт. Таким образом у страхователя будут деньги на восстановление бампера до состояния в котором он был до обоих ДТП.
Если необходимости увеличения ремонтных воздействий не произошло, то пусть красит (ремонтирует, меняет) за уже выплаченные деньги. Их ему как раз хватит (простые недоплаты СК не обсуждаем).

[Carlo]

А по второму ДТП вы получать возмещение так же по каско хотите?

[ViktorS]

по моему, два раза получить деньги за ущерб одной вещи - это неосновательное обогащение. а то и вообще - страховое мошенничество.
и по моему, у ск обычно в правилах есть исключение о том, что пока не покажешь отремонтированный авто, они по новым случаям по тем же деталям платить не будут.

[razzzve]

первое дтп - царапина - в середине бампера - ее и сейчас видно - все без изменений
второе дтп - удар бампера в бок - замена бампера полностью

СК в правилах указывает что имеет право не признавать страховым случаем и не оплачивать аналогичные повреждения этой же детали, но страховой случай уже признали - есть направление на ремонт, только в СК хотят чтобы часть ремонта-замены бампера была оплачена потерпевшим деньгами первой страховой выплаты

[balakin]

имеет право не признавать страховым случаем и не оплачивать аналогичные повреждения этой же детали

мне кажется, это бред. Страховой случай есть страховой случай, сколько бы их не случалось с одной деталью.

Но после каждого страхового случая (а равно и после ремонта) автомобиль предъявляется страховщику для осмотра, и тот фиксирует все повреждения, которые обнаруживает. Таким образом, когда в следующий раз происходит страховой случай, страховщик возмещает страхователю только вновь причиненный ущерб.
Получается, что в данном случае требование страховщика оплатить часть ремонта бампера ранее выданными деньгами логично и обосновано. Не могу с ходу привязать НПА, но, имхо, это вполне соответствует духу закона.

[Platosha]

Up

 

Друзья, поделитесь мнением и опытом, пожалуйста.

 

Фабула:

1. ДТП №1 оформлено по евро протоколу. В СК выясняется, что ущерб (замена бампера+покраска) составил более 50к и заявителю необходимо еще 16к доплатить за ремонт. 

2. После осмотра в СК и до решения по ДТП №1 (машина не была отремонтирована) произошло ДТП №2 в тоже самое место (бампер) только: а) оформляли уже с вызовом сотрудников ГИБДД; б) имеется дополнительный ущерб - повреждены фонари и крышка багажника.

 

Собственно вопрос: в настоящий момент страховая отказывается направлять на ремонт по ДТП № 2. В части ремонта фонарей и крышки багажника, как я понимаю, вопросов нет и СК должна направить на ремонт, но вот в части замены и покраски бампера можно ли настаивать за его замене в рамках ДТП №2 или все же замена и покраска бампера осуществляются в рамках ДТП №1 и заявителю придется таки заплатить 16к своих денег?

 

Спасибо за мнение.

[Дмитрий Б.]

в части замены и покраски бампера можно ли настаивать за его замене в рамках ДТП №2

Нет, так как данное повреждение не было получено в результате ДТП №2, о чем есть доказательства у СК в рамках ДТП №1

 

замена и покраска бампера осуществляются в рамках ДТП №1 и заявителю придется таки заплатить 16к своих денег?

Да, что касается доплаты то лимит возмещения в 50 000 руб. в рамках европротокола не применяется на территории городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Московской области, Ленинградской области, при условии надлежащей технической фиксации ДТП (п. 5 ст. 11.1 Федеральный закон от 25.04.2002 N 40-ФЗ).

[Concrescere]

1. ДТП №1 оформлено по евро протоколу. В СК выясняется, что ущерб (замена бампера+покраска) составил более 50к и заявителю необходимо еще 16к доплатить за ремонт. 

16.1. Страховое возмещение вреда, причиненного легковому автомобилю, находящемуся в собственности гражданина и зарегистрированному в Российской Федерации, осуществляется путем выдачи суммы страховой выплаты потерпевшему (выгодоприобретателю) в кассе страховщика или перечисления суммы страховой выплаты на банковский счет потерпевшего (выгодоприобретателя) (наличный или безналичный расчет) в случае:

 

...

д) если стоимость восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства превышает установленную подпунктом "б" статьи 7 настоящего Федерального закона страховую сумму или максимальный размер страхового возмещения, установленный для случаев оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, либо если в соответствии с пунктом 22 настоящей статьи все участники дорожно-транспортного происшествия признаны ответственными за причиненный вред при условии, что в указанных случаях потерпевший не согласен произвести доплату за ремонт станции технического обслуживания;

заявителю придется таки заплатить 16к своих денег?

Берите деньгами.

[Platosha]

Дмитрий Б.

Благодарю.

 

 

Берите деньгами.

То тесть по ДТП №1 вариант только деньгами брать, а в рамках ДТП №2 получать направление на ремонт и там за свой счет менять бампер, такой алгоритм действий?