Сообщений в теме: 13

[v0603m]

Получено решение суда. Есть необходимость подать еще один иск, по тому же основанию, с тем же истцом и ответчиком, но третье лицо будет другое.
Будет ли полученное решение суда иметь преюдициальное значение при рассмотрении другого иска?

[balakin]

ст.134 ГПК

[Galov]

Для третьего лица нет, для истца и ответчика - да.

[Провокатор]

Статья 150 АПК РФ Основания для прекращения производства по делу
1. Арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что:
2) имеется вступивший в законную силу принятый по спору между теми же лицами , о том же предмете и по тем же основаниям судебный акт арбитражного суда, суда общей юрисдикции или компетентного суда иностранного государства, за исключением случаев, если арбитражный суд отказал в признании и приведении в исполнение решения иностранного суда;

Статья 220 ГПК РФ Основания прекращения производства по делу
Суд прекращает производство по делу в случае, если:
имеется вступившее в законную силу и принятое по спору между теми же сторонами , о том же предмете и по тем же основаниям решение суда или определение суда о прекращении производства по делу в связи с принятием отказа истца от иска или утверждением мирового соглашения сторон;

Чувствуете разницу?

[v0603m]

Для третьего лица нет, для истца и ответчика - да.

чем это может грозить? Была оспорена одна сделка, теперь будет иск по другой сделке, но разные третьи лица (нотариусы)

[Torr]

v0603m

теперь будет иск по другой сделке

А где тогда

по тому же основанию,

?

[balakin]

v0603m разные сделки - разные основания.

Для нового иска решение по предыдущему не будет иметь вообще никакого значения.

[advice]

v0603m

Была оспорена одна сделка, теперь будет иск по другой сделке

ну так тогда разные основание, не?

причем тут субъектный состав, тем более касательно третьих лиц

[v0603m]

Статья 220 ГПК РФ Основания прекращения производства по делу

Решение принято. Сейчас больше интересует ст 61 ГПК. Была оспорена одна сделка, заверенная одним нотариусом, теперь надо оспорить другую, заверенную другим нотариусом. Оспариваем по ст 177ГК.

В случае, если третьи лица разные, примет суд без проверки и доказательств факты, ранее установленные вступившим в законную силу судебным решением?

Мнения, консультирующих меня юристов, разделились, поэтому спрашиваю совета на форуме.

[Провокатор]

v0603m

Была оспорена одна сделка, заверенная одним нотариусом, теперь надо оспорить другую, заверенную другим нотариусом.

вам уж ответили - разные сделки, разные основания!

Мнения, консультирующих меня юристов, разделились

Одни были грамотные, другие - нет...

[Torr]

v0603m
У вас один суд признал гражданина невменяемым и вы хотите знать - нужно ли будет во втором суде доказывать, что он невменяем,не?

[v0603m]

разные сделки, разные основания!

Хорошо, признаю свою ошибку, что не правильно выразилась!

Я могу использовать в новом иске указанные обстоятельсва в принятом решении, не доказывая их вновь, при том, что третье лицо другое!

Для меня самое главное выяснить это. К чему готовиться, вызывать повторно свидетелей или нет?!

Добавлено немного позже:

v0603m
У вас один суд признал гражданина невменяемым и вы хотите знать - нужно ли будет во втором суде доказывать, что он невменяем,не?

я понимаю, что доказывать надо. но вопрос в том, надо ли повторно вызывать свидетелей, которые уже выступали по одному делу или можно использовать те же доказательства уже принятым решением. (там просто счет на дни между сделками)

Сообщение отредактировал v0603m: 15 December 2009 - 18:33

[Провокатор]

v0603m

я понимаю, что доказывать надо. но вопрос в том, надо ли повторно вызывать свидетелей, которые уже выступали по одному делу или можно использовать те же доказательства уже принятым решением

Доказывать вы будете по каждой сделке, тем более что у вас 177 ГК РФ.

(там просто счет на дни между сделками)

не важно, ст.177 говорит о конкретных сделках и конкретном временном периоде, когда гражданин не мог понимать значение своих действий или руководить ими.

[Galov]

v0603m

орошо, признаю свою ошибку, что не правильно выразилась!

Если сделки разные и совершены в разное время, то по каждому иску Вам нужно будет доказывать юридические факты по ст.177 ГК. Не будет здесь преюдиции.