На днях судья районного суда вынесла решение, раз вещь подлежит ремонту и может быть отремонтированна, то это повреждением не признается. Речь шла про автомобиль. Автомобиль в принципе весь можно отремонтировать. Вопрос только в цене ремонта и времени на него затраченного. В моем понимании если вещь подвергалась ремонту, то она до этого ремонта однозначно была поврежденной, иначе ее бы не пришлось ремонтировать. Также одним из моих доводов стало, что если вещь уже под ГОСт не подходит, так в ней нет определенных параметров согласно ГОСТа, значит эта вещь повреждена.
Перерыла все толковые словари в поисках толкования слова "повреждение".
Толкования предков сходны с моими.
А у кого еще есть какие нибудь соображения?
Подаю кассацию на решение суда.
|
|
||
|
|
|
|
Сообщений в теме: 6
#2
Отправлено 19 December 2009 - 13:57
Если суть дела или решение в теме появятся - будут и соображения.А у кого еще есть какие нибудь соображения?
#3
Отправлено 21 December 2009 - 13:46
taksyikin
Во-первых, судья много курит, во-вторых, в законе говорится о недостатках.
На днях судья районного суда вынесла решение, раз вещь подлежит ремонту и может быть отремонтированна, то это повреждением не признается.
Во-первых, судья много курит, во-вторых, в законе говорится о недостатках.
#4
Отправлено 21 December 2009 - 21:04
а как же ст. 35 ЗоЗПП, в которой говориться о возмещении двухкратной стоимости вещи при ее повреждении или утраты?
#5
Отправлено 21 December 2009 - 22:34
Ваше первое сообщение - поток сознания. Если изложите суть дела внятно и четко - ответы будут по теме.а как же ст. 35 ЗоЗПП
*Модератор сегодня добрый. Но миелофон у него китайский - неправильно показывает
#6
Отправлено 24 December 2009 - 13:41
одним из моих доводов стало, что если вещь уже под ГОСт не подходит, так в ней нет определенных параметров согласно ГОСТа, значит эта вещь повреждена.
Красиво, но...ничего не понятно.
Если не трудно, объясните простым русским языком ( без ГОСТов и толковых словарей) - что там у Вас стряслось:
а) Вы прообрели некачественный товар с какими-то (возможно существенными) недостатками ?
б) Вы приобрели качественный товар,который позднее был кем-то (или чем-то) поврежден?
#7
Отправлено 29 December 2009 - 09:19
А можно для начала ознакомиться с решением районногу суда?Подаю кассацию на решение суда.
Количество пользователей, читающих эту тему: 0
0 пользователей, 0 гостей, 0 анонимных
