мне товарищ кое-чего из аннотаций начал скидывать.
выкладываю.
1) Марченко, М. Н. Философия права и общая теория права: взаимосвязь и взаимодействие / М. Н. Марченко. - С.6-14МГУ им. М. В. Ломоносова, Заслуженный деятель науки РФ, д. ю. н., профессор, зав. кафедрой теории государства и права и политологии юридического факультета.
В статье в концептуальном плане рассмотрен вопрос о соотношении философии права и общей теории права. Аргументирован вывод о том, что в процессе глубокого и разностороннего познания правовой материи общая теория права нуждается в философии права, а последняя - в общей теории права.
---------------------------------
2) Лукьянова, Е. Г. Строгость закона следует предпочесть обманчивой мягкости усмотрения / Е. Г. Лукьянова. - С.14-22ИГиП РАН, к. ю. н., доцент, старший научный сотрудник.
Раскрываются сущность усмотрения и различные грани соотношения закона и усмотрения. Особое внимание уделяется проблеме усмотрения в процессе законодательствования. Показана порочность и несостоятельность волюнтаристской трактовки закона, сводящей его к усмотрению, воле властвующих.
-----------------------------
3) Честнов, И. Л. Субъект права: от классической к постклассической парадигме / И. Л. Честнов. - С.22-31Академия Генеральной прокуратуры РФ, д. ю. н., профессор кафедры государственно-правовых дисциплин Санкт-Петербургского юрид. ин-та (филиала) Академии Генеральной прокуратуры РФ
В статье предлагается постклассический, основанный на антрополого-правовой парадигме подход к онтологии и гносеологии субъекта права. Субъект права рассматривается как единство (диалог) безличностного правового статуса и конкретного человека, своими действиями его реализующего.
цитата:
"Чрезвычайно сложной и дискуссионной является проблема соотношения философского, теоретического (научного, относящегося к «среднему уровню») и эмпирического знания. Действительно, это разные типы дискурса, разные способы аргументации. Однако юридическая теория в принципе невозможна без диалога, взаимообусловленности этих уровней знания. Так, описать (сформулировать понятие) субъекта права в законодательстве без привлечения таких понятий, как свобода, формальное равенство, которые суть философские категории и потому являются ценностно-идеологически окрашенными, зависящими от исторического и социокультурного контекста, полисемантическими понятиями, никому и никогда не удастся. В то же время субъект права как формально-догматическое явление не может быть адекватно проанализирован без привлечения эмпирических данных (полученных с использованием социологических знаний), которые демонстрируют эффективность и действенность (включающую оценку населением) любой юридической догмы. "
Добавлено немного позже:4) Осипов, М. Ю. О соотношении правового регулирования и правотворчества / М. Ю. Осипов. - С.31-42НОУ ВПО «Полицейская академия», к. ю. н., научный сотрудник
Одной из актуальных проблем в теории права является проблема правотворчества и правового регулирования. В статье анализируются проблемы соотношения правотворчества и правового регулирования. Также рассматриваются основные подходы к правотворчеству и правовому регулированию.
--------------------------------------
5) Давыдова, М. Л. Символы в праве и правовые символы: понятие и значение / М. Л. Давыдова. - С.42-47Международный славянский институт, к. ю. н., доцент, зав. кафедрой правовых дисциплин Волгоградского филиала АНОО ВПО «Международный славянский институт»
В статье анализируется значение символов в современной правовой системе. Автор разграничивает понятия «правовой символ», «символ в праве», а также символы, охраняемые и запрещаемые законодательством. Особое внимание уделяется признакам и функциям правовых символов
---------------------------------------
6) Овчинникова, Н. А. Онтологические основания права и нравственности в концепции Е.Н. Трубецкого и современная теория права / Н. А. Овчинникова. - С.47-62СПбГУ, аспирант кафедры теории и истории государства и права СПбГУ
В статье раскрывается связь права и нравственности по учению Е. Н. Трубецкого. Показывается, что право, по Е. Н. Трубецкому, представляет собой сложное многосоставное и многоуровневое явление, имеющее также и нравственное измерение. Обосновывается значимость правового учения Трубецкого для современной теории права, дается критика позитивистского правопонимания.
Добавлено немного позже:7) Коробов, А. Е. Правонарушение как основание юридической ответственности / А. Е. Коробов, Е. Б. Хохлов. - С.62-76А. Е. КОРОБОВ - СПбГУ, соискатель
Е. Б. ХОХЛОВ - СПбГУ, д. ю. н., профессор, зав. кафедрой трудового права и охраны труда
В статье идет речь о признаках правонарушения, вырабатываемых в общей теории права и в отраслевых юридических науках. Особое внимание уделяется общественной опасности как признаку правонарушения. Обосновывается идея о том, что данный признак присущ только преступлениям
цитата:
"Могут возразить, что норма права также является фактом. Это суждение совершенно правильно; более того, фактом является и все позитивное право, и государство, и вообще вся существующая, бывшая и даже, при определенных условиях, предполагаемая к существованию в будущем реальность. Вне всякого сомнения, эта юридико-философская проблема чрезвычайно интересна и в равной степени сложна, но нам бы не хотелось здесь ее затрагивать: мы ограничиваемся чисто догматическим ее аспектом".
----------------------------------------
8) Оленников, С. М. Проблемы определения объекта преступлений против национального и расового равноправия / С. М. Оленников. - С.76-88СПбГУ, аспирант кафедры уголовного права юридического факультета
Статья посвящена проблемам определения объекта преступлений, посягающих на национальное и расовое равноправие. Анализируются имеющиеся в литературе точки зрения по этому вопросу. Указываются некоторые проблемы квалификации дискриминации и предлагаются пути их решения
----------------------------------------
9) Алексеева, Т. А. Испанская Конституция 1812 г. и декабристы / Т. А. Алексеева. - С.88-102Государственный университет - Высшая школа экономики (Санкт-Петербургский филиал), к. ю. н., доцент, заместитель директора
Статья посвящена отклику российского общества на провозглашение Испанской (Кадисской) конституции 1812 г. Особое внимание уделено ее значению для формирования политико-правовых взглядов декабристов, проанализировано ее влияние на конституционный проект Н. Муравьева
Добавлено немного позже:10) Ногина, О. А. Налоговые процедуры как составляющие налогового процесса / О. А. Ногина. - С.102-115Ногина Оксана Аркадьевна -к. ю. н., доцент, кафедра государственного и административного права юридического факультета СПбГУ.
В статье проанализированы и даны понятия одним из основных категорий налогового права, таким как налоговый процесс, налоговая процедура, налоговый контроль. Исследовано соотношение налогового производства, налоговых процедур и налогового процесса. Особое внимание уделено правовому регулированию налогового контроля и его составляющих (форм, методов, документов).
цитата:
"И. И. Кучеров, О. Ю. Судаков и И. А. Орешкин также выделяют несколько самостоятельных производств (Кучеров И. И., Судаков О. Ю., Орешкин И. А. Налоговый контроль и ответственность за нарушения законодательства о налогах и сборах. С. 96). Однако, на наш взгляд, часть из них нуждается в уточнении, а производство по рассмотрению жалоб организаций и физических лиц на действия (бездействие) налоговых органов имеет явно выраженную административную природу и, несмотря на ст. 2 НК РФ, вряд ли можно признать, что оно осуществляется именно в рамках налоговых отношений. Скорее всего, производство по жалобам налогоплательщиков или налоговых агентов является разновидностью общего административного производства по жалобам граждан и организаций, выделяемого в составе административного процесса. Охватывает деятельность уполномоченных органов по принудительному взысканию недоимок и пеней, а также по применению таких способов обеспечения, как начисление пеней, приостановление операций по счетам и арест имущества. Налоговые процедуры / под ред. А. Н. Козырина. М., 2008. С. 15-17; Староверова О. В., Эриашвили Н. Д. Налоговый процесс / под ред. Н. М. Коршунова. М., 2004. С. 190."
---------------------------------------
11) Кустова, М. В. Производство по делам об имущественных налоговых правонарушениях в системе налоговых процедур / М. В. Кустова. - С.115-127СПбГУ, к. ю. н., доцент, кафедра государственного и административного права юридического факультета
В статье рассматриваются проблемы введения унифицированной процедуры принудительного исполнения налоговой обязанности и производства по делам о налоговых правонарушениях, повлекших ее неисполнение. Автор указывает на отсутствие должной правовой определенности и обоснованности в установлении налоговым законом критериев разграничения производств по делам о налоговых правонарушениях и предлагает положить в основу классификации объект правонарушения, а не способ его выявления. В связи с этим признается объективная предопределенность закрепления особого порядка производства, связанного с рассмотрением материалов налоговой проверки, именно по делам об имущественных налоговых правонарушениях. Особое внимание обращено на необходимость согласованного применения положений Налогового кодекса РФ, регламентирующих, с одной стороны, рассмотрение материалов проверки и, с другой стороны, саму процедуру такой проверки.
---------------------------------------
12) Кудилинский, М. Н. Административные процедуры размещения государственного заказа / М. Н. Кудилинский. - С.127-133СПбГУ, к. ю. н., доцент, кафедра государственного и административного права юридического факультета
Размещение государственного заказа рассматривается в статье как отдельное административное производство. Выявляются принципы размещения государственного заказа, а также его стадии. Раскрывается специфика размещения государственного заказа как административного производства, исследуется эволюция российского законодательства по данному вопросу. Выявляются и анализируются основные проблемы, возникающие в практике размещения государственного заказа в Российской Федерации
Сообщение отредактировал Igor4: 13 February 2010 - 19:44
свежие номера.
