Сообщений в теме: 7

[Фисаня]

На днях произошла со мной такая ситуация. Ночью двигалась по 3 транспортному кольцу на приличной скорости останавливает меня машина ГИБДД со встроенной камерой, говорит - превышение скорости, я прошу показать съемку. Садимся к нему в машину и он мне показывает последний кадр и скорость 144км/ч, но номера не видно. Я говорю, что это не моя машина, он отматывает съемку назад , номер приближается и становится видимым, но скорость уже предельно допустимая - 100км/ч. С этой съемкой я соглашаюсь, но инспектор продолжает настаивать на значительном превышении, говорит в суд отправлю по кадровую съемку и это грозит лишением. Пришлось решать вопрос на месте... Прощаясь с инспектором все таки хотелось узнать свои шансы остаться с правами, при моем не согласии, он сказал что лишили бы, но чЁ то мне не вериться. Как вы думаете?

[111bars111]

ну во-первых если это первое нарушение,то и в суде бы не лишили,а впоялибы штраф 2500(может если бы судья был более лояльный,то 2000).
Во-вторых наплевать на покадровую съемку.....ваш автомобиль можно было идентифицировать только на скорости 100км/ч,а что там на 144 изображено-уже не важно,может это вообще НЛО........
в-третьих,надо было пресовать инспектора....пусть представиться,как положено ,объяснит права и обязанности,а если он чего то не сделал,то вписывать это в протокол....

[Law&Order]

ваш автомобиль можно было идентифицировать только на скорости 100км/ч,а что там на 144 изображено-уже не важно,может это вообще НЛО........

бред... инспектор мог вообще никаких записей к протоколу не прикладывать, и написать 144км и суд бы ему поверил... такие доводы что машина не моя нынче оспорить в суде оч. трудно... приходит в суд инспектор говорит мол вижу летит машина, остановил ее, а напарник видел ту же машину по монитору и сообщал скорость мне в этот момент, то что машина именна та которую остановил и которая на записи утверждаю... вот и все дела... суд скушает такие показания иДПС на ура...

так, а превышение на сколько? на 84 км получается? полагаю если в теч. года нарушений не было и вы бы в суде признали вину то судья вынес бы штраф... вот если бы скорость была реально высокая скажем 160 и выше то тут суды двояко принимают решение, кто-то пишет мол опасность чрезмерная и т.д. и лишает... но есть вполне реальные шансы при обжаловании отменить на штраф...
а если были штраф в теч. года то скорее всего суд лишил бы... можно было бы попробовать суд убедить что вы работате водителем, это ваш единственный доход, на иждивении есть кто то из родных или дети.. и приложить справки... но очень сомнительно признал бы суд все это смягчающим или нет...

Сообщение отредактировал Law&Order: 07 March 2010 - 02:20

[Roadjack]

бред... инспектор мог вообще никаких записей к протоколу не прикладывать, и написать 144км и суд бы ему поверил... такие доводы что машина не моя нынче оспорить в суде оч. трудно... приходит в суд инспектор говорит мол вижу летит машина, остановил ее, а напарник видел ту же машину по монитору и сообщал скорость мне в этот момент,  то что машина именна та которую остановил и которая на записи утверждаю... вот и все дела... суд скушает такие показания иДПС на ура...

Конечно. Согласен полностью.
Кроме того, есть случаи, когда людей, даже впервые попавшихся (и не то что неоплаченных штрафов нет, а вообще нет штрафов по адмнистративным нарушениям в области дорожного движения) лишали без всяких колебаний прав на 4-ре месяца за превышние скорости более чем на 60 км/ч. Здесь все на усмотрение судьи.

[Жэка]

111bars111

ну во-первых если это первое нарушение,то и в суде бы не лишили,а впоялибы штраф 2500(может если бы судья был более лояльный,то 2000).
Во-вторых наплевать на покадровую съемку.....ваш автомобиль можно было идентифицировать только на скорости 100км/ч,а что там на 144 изображено-уже не важно,может это вообще НЛО.......

есть у судей волшебное заклинание. "нет оснований не доверять сотруднику....." неужто не сталкивались?

[Фисаня]

Ну все понятно, более менее , теперь рада, что все удалось решить на месте))).

Здесь все на усмотрение судьи.

Инспектор мне так и сказал - Всё будет зависеть от того как судья ночь провела , если хорошо, то можешь и штрафом отделаться)))

есть у судей волшебное заклинание. "нет оснований не доверять сотруднику....." неужто не сталкивались?

Сталкивались, сталкивались !! Действительно так оно и есть. Один раз развернулась на сплошных откуда не возьмись летит за мной машина дпс. Долго мы с ним разбирались было или нет нарушение, договориться с ним не смогла , т.к. поругались в споре)))) протокол я не подписала. На последок он мне сказал, чтобы я запомнила на будущее - судья всегда будет на стороне служителя власти и у неё нет оснований не доверять им.

[социальный_найм]

1. Судья будет на стороне того, кто уверенней и наглее врет (не заикается и не мямлет, и сыпет юр. терминами), а к сожалению зачастую таковыми являются представители органов власти (работа у них такая). Соответственно и складывается впечатление, что судьи на стороне представителей.
2. Если в группе разбора или у МС было принято решение о том, что Вы неслись со скоростью 144 на основании "нет оснований не доверять", то у вышестоящего суда на обжаловании основания недоверять могут и появиться. Не забывайте про объективную сторону, а именно наличие съемки с идентификацией авто на 100 км. и отсутствие идентификации авто на 144.

[111bars111]

еще насчет оснований не доверять.....
в этом случае все неустранимые трактуются...........
И согласен с наглостью на суде!!!Если прешь как танк,и судья понимает,что будет обжалование,то вряд ли он займет сторону палочника.