Сообщений в теме: 4

[123Albert]

Здравствуйте!

Был заключен кредитный договор состоящий из:
1. Согласия на кредит
2. "Правил кредитования по продукту "Кредит наличными".
Реально же выданные правила называются так:"Правила потребительского кредитования без обеспечения"

Вопрос, как с юридической точки зрения расценивается такое несоответствие в наименовании документа. Т.е. документ с наименованием "Правила потребительского кредитования без обеспечения" идентичен "Правилам кредитования по продукту "Кредит наличными"?

Спасибо.

[Сатир]

123Albert

как с юридической точки зрения расценивается такое несоответствие в наименовании документа

Это расценивается как несоответствие в наименовании документа.

Спасибо.

Пожалуйста! Чего хотели-то?

[Lord83]

Сатир
+100

123Albert
неважно как называется документ, важно только содержание (если в шапке написано аренда а по содержанию к-п, то арендой такая бумажка, ни как не может быть)
не вижу вопроса на что это принципиально влияет. если вы подписались и присоединились, то все.

[123Albert]

Добрый день!
Я правильно понимаю - обе стороны руководствуются "Правилами потребительского кредитования без обеспечения" как если бы они назывались "Правила кредитования по продукту "Кредит наличными" в соответствии с тем как они прописаны в Согласии на кредит?

В догонку: а если бы в Согласии на кредит прописаны "Правила кредитования по продукту "Кредит наличными" а реально документ с именуется "Инструкция потребкредитования" или "Требования по соблюдению кредитных обязательств" восприниматься должны по содержанию?

С уважением, Альберт

Сообщение отредактировал 123Albert: 22 March 2010 - 14:22

[Сатир]

123Albert

обе стороны руководствуются

как если бы они назывались

О чём стороны договорились, тем и руководствуются. Вы предлагаете нам угадать содержание документов?